@buont: Ja twierdzę inaczej. Ogrody zoologiczne pełnią funkcję hodowli i reintrodukcji gatunków zagrożonych wyginięciem. Ich wybiegi to nie jest przypadkowo postawiona klatka, musi spełniać standardy dobrostanu, które są latami opracowywane przez specjalistów. Wraz z postępem badań zmieniają się też standardy utrzymywania, które muszą dostosowywać się do najnowszych wytycznych. Są na ten temat wydawane specjalne czasopisma naukowe. Istnieje ogrom gatunków, które żyją tylko dzięki zoo: chociażby lamparty amurskie, addaksy, oryksy szablorogie,Pokaż całość

@buont:

Albo ratujesz albo katujesz - wybierz jedno.

No wybrałam. Nikogo nie katuję. Co więcej przyczyniam się do ochrony tych zwierząt.

Jeśli rolą przewodnią ogrodów zoologicznych byłoby ratowanie zwierząt to naturalnym następstwem byłoby trzymanie określonych gatunków tylko w odpowiednich geograficznie miejscach tam gdzie najlepiej

Pokaż całość

@buont: > Masz konekretne liczby czy może ci się wydaje? Poza tym jeszcze raz - skoro ogrody zoologiczne istnieją po to by chronić pewne gatunki przed wymarciem po co trzyma się w nich chociaż jeden gatunek zwierzęcia tym wymarciem nie zagrożonego?

Oczywiście, że mam konkretne liczby. Wejdź na stronę IUCN Red List.

More than 32,000 species are threatened with extinction. That is still 27% of all assessed species. AMPHIBIANS -

Pokaż całość

@rebahr: Z doświadczenia radzę Ci, byś nigdy nie brał tak poważnych spraw "na logikę" czy tam na chłopski rozum, bo ta logika może być obardzona wieloma błędami poznawczymi.

Zacznijmy więc od początku, bardzo bym prosiła o odpowiedzi na te pytabia: po czym poznajesz, że ewidentnie było coś nie tak, skoro ani strusie ani żyrafy nie posiadają mimiki? Skoro nie widać po ich pyskach że są smutne to po czym to poznałeś?Pokaż całość

@buont: > Więc zadam je prościej: ile procent gatunków zwierząt w ZOO jest trzymanych dla zabawy i kasy bo nie są gatunakmi zagrożonymi? (bo wg ciebie ZOO jest od ratownia zagrożonych gatunków)

To może ja odpowiem prościej. Egzotycznych? Zero. Ogólnie? Nie wiem ile to będzie procent, ale zwierzęta gospodarskie w mini zoo można pod to podpiąć.

Nie maltretować zwierząt w ZOO i jakoś to będzie. Przytoczone przez ciebie wymieranie permskie

Pokaż całość

@sayrel:

Wiekszosc ZOO to nic innego jak beznadziejne parki rozrywki ze zwierzetami. A reintrodukcja zajmuja sie konkretne placowki niezbyt zorientowane na odwiedzajacych.

Pobawmy się w pytania, na które jeszcze żadna osoba tutaj mi nie odpowiedziała. Podaj mi proszę przykład chociaż jednej placówki ZOO które nie zajmuje się reintrodukcją. Są takie, oczywiście i absolutnie jestem ich przeciwniczką, ale jestem ciekawa, czy masz jakiekolwiek realne pojęcie o procederze, o którym mówisz. Oraz podajPokaż całość

@sayrel:

Zoo Safari Borysew na naszym gruncie.

Tutaj chylę czoła, faktycznie zoo safari borysew nie jest ośrodkiem powiązanym z organizacjami zrzeszającymi ogrody, nie uczestniczy w programach reintrodukcji, jest prywatną placówką jednego faceta. Nie popieram jejPokaż całość

@sayrel:

Stereotypia nie istnieje i wszystko jest spoko bo sayrel z wykopow nie prowadzi badan, a ty mowisz, ze ogrody sa super XD 

Znowu parszywie manipulujesz, co obrzydza mi trochę dyskusję z Tobą. Gdzie napisałam, że stereotypia nie istnieją? Poprosiłam, byś nie waliła pustymi frazesami i wskazała konkretne przypadki.
Sayrel z wykopów mogłaby podać źródła wiedzy, których już dwukrotnie nie podała. Metodologia naukowa oceny dobrostanu z jakiegoś artykułu, który czytałaśPokaż całość

@sayrel: Tu jeszcze sprostuję, bo walnęłam bubla

Co do twojego pytania - nijak. Nie znam żadnego artykułu naukowego, który udowodniłby, że "wrzaski bąbelków" wystawiają zwierzęta na stres. Co więcej nie znam żadnego przypadku, w którym kontrola weterynaryjna dopatrzyłaby się nieprawidłowości związanej z tym problemem. No i same zwierzęta nie wykazują żadnych objawów depresji lub stresu.

Tekst tyczył się ssaków kopytnych a przede wszystkim antylop, jeleni, zebr, żyraf.

@e7th04sh: Ptaki były zawsze niedoceniane jeśli chodzi o inteligencję. Uważano, że nie są w stanie dorównać ssakom, bo są gromadą "niższą ewolucyjnie". Obecnia wiadomo, że jest to mit, a ich ewolucja postępowała równolegle. Naukowcy też zostali poniekąd oszukani bidową mózgu ptaków - ponieważ brak im tej charakterystycznej struktury towarzyszącej korze mózgowej, po prostu uznano, że ptaki jej nie posiadają. Obecnie wiadomo, że mózgi ptaków są bardzo skomplikowane, co więcej niektórzyPokaż całość

@e7th04sh: Widzisz i tu się zaczyna robić ciekawie, ponieważ gady są przodkami zarówno ptaków jak i ssaków. Co więcej ptaki są ewolucyjnie młodszą gromadą od ssaków. Ewolucja ssaków zaczyna się w środkowym permie. W środkowym triasie natomiast zaczęły pojawiać się zwierzęta przypominające ssaki, a pierwsze zwierzęta uznawane za ssaki właściwie pojawiły się we wczesnej jurze. Natomiast słynny Archeopteryks uważany za przodka współczesnych ptaków (co zresztą w miarę postępu badań jestPokaż całość

@e7th04sh: Tu masz jeszcze tabelę z rozpiską er i okresów, byś widział dokładnie jaki szmat czasu dzieli ewolucyjnie ssaki i gady

Ogólnie to się zgadzam, ale trochę i tak popoprawiam ;)

@Prekambr: Pisałam to w bardzo dużym uproszczeniu, teraz jak widzę swój wpis to zbyt dużym, ale z jakieś rzyczyny bałam się użyć słowa zauropsydy XD Jak się cieszę, że tutaj jesteś :D

Tu mnie trafiłaś. Kołcze łatwo potrafią mnie strigerować, a gdy wjeżdża jakieś okołobiologiczne (lub okołonaukowe) mambo jambo to już w

Pokaż całość