Shatter
  • 23
Ależ mnie w-----a temat niższego wieku emerytalnego dla KOBIET z dziećmi.
Dzieci mają też ojców, którzy poświęcają się na ich wychowanie. Korpobabeczki narzekają na przerwę w pracy w związku z urlopem rodzicielskim i za to im się należy kolejny benefit w postaci wcześniejszej emerytury. Inne mówią o tym, że to one noszą dziecko - czyli rok ciąży ważniejszy niż 20 lat wspólnego wychowania dziecka.

Urlop rodzicielski może wziąć każdy z rodziców, jak on ma
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Shatter
  • 0
@pyszniarz: a ty nie wiesz co to znaczy być dla niego ojcem. Kto wyznacza wartość? Są kobiety które rodzą i porzucają. Też należy się benefit, bo obciążenie dla organizmu, co nie?
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@Ranger: zgadzam się, problemem jest ogólny obraz rodzicielstwa jako końca świata, męki, udręki, kosztów, a jak ktoś ma trójkę i więcej dzieci to pewnie patus.
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@Podkarpacki-Awiator: nie możesz tak zakładać, bo założenie jedt takie, żeby ludzie chcieli mieć dzieci. Większość z nich do starości tyra. Jeśli masz komuś dawać "coś" to nie dopiero pod warunkiem, że ich dziecko przepracuje 5 lat.
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@Podkarpacki-Awiator: na przykład dlatego, że ulgi na dzieci są potrzebne w czasie ich wychowywania, a nie, kiedy ich już w domu nie ma. A także dlatego, że jak jakieś dziecko umrze przed pójściem do kołchozu to w zasadzie je odczlowieczysz mówiąc "a za takie, co nie żyje, nie dostaje pani tego czy tamtego sorry"
  • Odpowiedz
Shatter
  • 1
@grn1993: przy założeniu, że wcześniejsza emerytura nie będzie oznaczała, że świadczenie zmaleje drastycznie, na pewno.

Tylko ze autentycznie, facet w takiej układance będzie miał dzieci, potem będzie pracował jak najwięcej, żeby zaspokoić ich potrzeby, na koniec jego żona pójdzie na emeryturę 10 lat przed nim a on pomyśli tuż przed śmiercią w wieku 68 lat, że przynajmniej żonie zapewnił dłuższą emeryturę xd

Bardzo bym chciał, żeby ojcostwo stało się doceniane.
  • Odpowiedz
Shatter
  • 1
@GrzegorzPorada: facet też nie chce to nie ma dziecka, co to za logika? xd

Co to za argument za skróceniem czasu pracy, że kobieta ma rok urlopu macierzyńskiego? W sensie, w którym miejscu tu jest jakiś argument za tym, żeby skracać go raz jeszcze?

Jak karmi to ma 20 godzin mniej pracy w miesiącu.

No kurde. Jeśli nagradzać kogoś za dzieci, to nie można tego robić na podstawie tego, co
  • Odpowiedz
Shatter
  • 1
@elena-mary: no to dobrze, czyli masz wolne na ciąże, potem masz wolne na odchowane dziecka i za to masz mieć jeszcze dodatkowo szybsza emeryturę? A nie za fakt, że przez 20 lat to dziecko wychowujesz po pracy, bez dodatkowego urlopu?

Kto bierze l4 - obstawiam że ten, dla kogo ma to mniejszy wpływ na budżet domowy. Sam liczyłbym to w ten sposób. Poza tym ja naprawdę nie rozumiem jakim problemem
  • Odpowiedz
Shatter
Shatter via Android
  • 1
@elena-mary: no, wolne. Na ciąże.

Tak, wolne na wychowanie dziecka - drugi rodzic też wychowuje to dziecko, a musi chodzić do pracy.

Tak, kobieta też wychowuje przez 20 lat, właśnie o tym mówię. Twoje pejoratywne wypowiedzi o roli ojca są
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@elena-mary: tak, l4, czyli wolne od pracy. Czego nie rozumiesz?

Nie, urlop rodzicielski to wolne od pracy. Jak mamy tak rozmawiać, to ojciec pracuje na dwa etaty - chodzi do pracy i robi rzeczy w domu, zajmuje się też dzieckiem. Trzeba być serio śmiesznym, żeby udawać, że życie, czyli wychowanie dziecka, to jest "praca", a nie... Życie xD

Nie, kobieta nie daje z siebie "dużo dużo więcej", kobieta rodzi dziecko, co jest
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@elena-mary: tak, to jest odpoczynek - od pracy.

Nie, nie inną pracą, tylko rodziną. Jeśli dla ciebie wychowanie dziecka jest tożsame z robotą w korpokołchozie to po co ci to dziecko?

W ciąży masz płatne 100%, więc nie wiem skąd tych kilkadziesiąt tysięcy. Rodzicielski to już nie ciąża, on nie jest w pełni płatny. Pytanie, czy można mówić o stracie, skoro masz pieniądze, gdy siedzisz w domu. Tu jest kwestia kalkulacji, któremu
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@elena-mary: czy ty nie rozumiesz, że wychowanie dziecka to element życia, a nie praca zawodowa, więc tak, masz wolne od pracy, a drugi rodzic tego wolnego nie ma, a też ma nieprzespane noce, ogromny wysiłek i całkowicie zmienione życie. Jeszcze niedawno miałabyś raptem kilka miesięcy, a nie rok. I wtedy musiałabyś czuć się tak, jak facet, chodzisz do roboty i szukasz sposobu na to, by zajmować się dzieckiem. Szok, co?
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@elena-mary: nazywasz życie pracą. Nie, wychowanie dzieci to nie praca, tylko element życia.

Oczywiście, że ma łatwiej, bo nie chodzi do pracy i zajmuje się tylko życiem. Jak ja nie chodzę do pracy to też mam łatwiej, niż gdy chodzę do pracy.

Nie ma żadnego powodu ku temu, a ty po prostu liczysz na benefit, więc go bronisz. Absolutnie nie ma powodu, by ten benefit trafiał tylko do
  • Odpowiedz
xfin
  • 3
Jak wyjaśniał premier, 76 800 zł będzie mógł zarobić ktoś, kto wypracuje równowartość dwóch pełnych etatów.

@Shatter: wszystko się zgadza, tylko zapomnieli poprawić, że nie kto wypracuje, a kto WPISUJE

( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
Mexiii
Mexiii
  • 448
Przez 34 lata słyszałem syreny ostrzegawcze dziesiątki razy w najbardziej losowych momentach. Przez te wszystkie lata nauczyły mnie jednego - aby je kompletnie zignorować. Takie testy nie mają absolutnie żadnego sensu, jeśli jako społeczeństwo jesteśmy uczeni ignorowania ich. Jeśli chcą przeprowadzić ćwiczenia, to proponowałbym prawdziwą ewakuację ludności do schronów - tylko wtedy by się okazało, nie mamy schronów, wiedzy, organizacji, absolutnie niczego (może alert RCB by przyszedł….ale o burzy, która przechodziła kilka
Mexiii - Przez 34 lata słyszałem syreny ostrzegawcze dziesiątki razy w najbardziej lo...

źródło: image_picker_F4C54A4A-3546-4055-A883-5A3D96431366-8117-000000DBEFB73E65

Pobierz
  • 67
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
music_has_the_right_to_children
  • 818
Jak sobie pomyślę, że większość kibiców Argentyny/Messiego pisało coś o antyfutbolu Anglikow, którzy cofnęli się w 60min półfinału MŚ prowadząc 1:0 to kisnę niemiłosiernie.
ZERO strzałów w okolicach 110min przy dwudziestu kilku przeciwnika to chyba jakiś absolutny rekord zabijania futbolu xD
#mecz #mundial #pilkanozna
musichastherightto_children - Jak sobie pomyślę, że większość kibiców Argentyny/Messi...

źródło: 1000011067

Pobierz
  • 44
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Shatter
  • 0
@Derezzed: Messi był chyba 5 razy zawodnikiem meczu, strzelał albo asystował chyba w każdym meczu, generalnie pociągnął ich do finału. Co ty gadasz w ogóle xd
  • Odpowiedz
Shatter
  • 3
@tadeusz-rozwadowski: wtedy musowo trseba było się oburzac. BTW śmieszne było to, że rzekomo w instrukcjach przez turniejem sędziowie dostali żeby gwizdać tego typu sytuacje, drużyny dostały przed euro płyty z materiałami na temat sędziowania na turnieju no i Polacy nie obejrzeli xd
  • Odpowiedz
Shatter
Shatter via Android
  • 0
@Cztero0404: głównie dlatego, że już raz taki krok podjęli, więc albo jesteśmy konsekwentni, albo nie poerdolmy xd
W tym przypadku nie trzeba dopłacać, można obniżyć VAT, zlikwidować ten pisowski podatek, który wrzucili w paliwo parę lat temu, żeby w kraju, gdzie wszystko jest drogie, ludzi chociaż było stać na jeżdżenie do pracy bez bólu xD oni nie muszą dopłacać, mogą mniej pobierać w okresie, kiedy ceny są p------e, albo mniej
  • Odpowiedz
Shatter
Shatter via Android
  • 0
@Cztero0404: a z czego naprawialiśmy drogi przed pisowskim podatkiem? Albo z czego je naprawialiśmy, jak VAT był naliczany od paliwa za 5 zł a nie od paliwa za 7?
  • Odpowiedz
Shatter
Shatter via Android
  • 0
@Cztero0404: poprosiłem AI o szybkie wyliczenie ile łącznie mamy obciążeń na paliwie. Jak brutto jest za 5 zł, to podstawowe opłaty i podatki to 2,63. Przy 7,50 to 3,10. Jak zejdą o 50 groszy to nic nie "stracimy". Im wyższa cena, tym więcej z VAT wpada. Gdyby nie wojna to cena surowca by nie szybowala.

Mamy opłatę paliwową, mamy płatne autostrady, mamy 8 groszy na litrze dzięki pisowi. No, jak
  • Odpowiedz
Shatter
Shatter via Android
  • 0
@Cztero0404: a teraz policz, że gdyby nie wojna, czyli tak jak planowano budżety, to byłoby naliczone od wartości ~5 zł na litrze, trump sprawia, że płacone będzie więcej, to będzie nadwyżka względem planu.

Tak, stan dróg się poprawił odkąd pis dorzucił nam kolejny podatek, z którego pieniądze idą na NFOŚIGW w głównej mierze
  • Odpowiedz
Shatter
Shatter via Android
  • 0
@Cztero0404: nigdzie nie masz "teraz". Po 5 zł było przed podwyżkami.

Jak złożysz, że będziesz zarabiać VAT od paliwa za 5 zł to zakładasz X, jak paliwo drożeje, to. Zarabiasz więcej niż w planie. Rozumiesz, czy nie? Dociera do ciebie logiczne myślenie, czy trzeba rozpisać?

Cena paliwa netto x - wpływ z VAT 0,23x - planuje w budżecie że zarobię 0,23
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@PiotrFr: zawsze? Nie. Ale bezpośrednio przed zdaje się było po 5,5 zł i było w trendzie spadkowym - popraw mnie, jeśli się mylę.

Nie kupuje narracji o tym, że nic się nie da i tak se ma być - dorzucić kolejne podatki, daniny i opłaty da się zawsze, ale zluzować nie można nigdy. Opłata cukrowa (idiotyczna), opłata emisyjna, dodatkowe opłaty za prąd, system kaucyjny, za którym idą wzrosty cen odbioru
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@Cztero0404: ty nie rozumiesz przedmiotu sprawy, tu nie chodzi o to, czy było za 5, 5,20 czy 5,40. Na najtańszej stacji w okolicy wczoraj było po 7,49. Skoro. Podrożało o 50%, to wpływy z VAT wzrosły znacząco powyżej zakładanego budżetu, w związku z czym czasowe obniżenie VAT nie przykłada się do deficytu, a co najwyżej do zmniejszenia nieplanowanego zysku, zrozumiesz to w końcu?

Żebyś zrozumiał, podałem ci abstrakcyjne kwoty, rozrysowalem
  • Odpowiedz
Shatter
  • 0
@Cztero0404: sprawdziłeś średnia cenę w 2026 r. i masz podana cenę z lipca niżej xd przed blokada cieśniny nawet Tusk gdzieś stał przy cenie benzyny za 5,18 (za co potem był krytykowany, bo to jedna stacja miała tak tanio), ropa byla za 5 z hakiem na lokalnych stacjach, na droższych było poniżej 6. Kłamiesz i cały czas uciekasz od przedmiotu dyskusji - nie stracisz na zmniejszeniu VAT, możesz ograniczyć zysk
  • Odpowiedz
kajss
kajss
  • 0
#mobilevikings jest krótki kod operatora na aktywacje taryfy zefir? Wyłączyło mi auto-doładowanie i zgromadzone gigabajty przepadły
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Shatter
  • 1
@Deemoon: grali jak dwie drużyny półamatorskie xd wydaje mi się, że jakiś szpec to by tu pewnie z 20 kardynalnych błędów rozpoznał. Maignan w pierwszej połowie bronił jakby drugi raz na bramce stanął
  • Odpowiedz
Shatter
  • 1
@malibu99: oczywiście, że fajnie się oglądało, ale Francja w pierwszej połowie zwyczajnie irytowała. Gole wpadały jak w meczu juniorów. Chyba piłkarze nawet nie wierzyli co się dzieje xd
  • Odpowiedz
Vanche
  • 892
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 96
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Shatter
  • 34
@Vanche: kobiety w pracy to toksyna, jad, zadymy, sianie zamętu i obrabianie d--y. Mam w zespole 4 baby + szefowa, na open space większość bab, n----------ą na siebie przeokrutnie, jak przestałem chodzić z nimi na przerwy to zostałem wrogiem numer jeden, takie plotki szły na mój temat, że aż uszy piekły. Jak chodzę na dyżur weekendowy i siedzę sam to mi praca nje przeszkadza, ale z tymi fałszywymi bździągwami mam
  • Odpowiedz
Shatter
  • 5
Tego Tuchela to mogliby w-----ć xd chłop wystawia rezerwy na mecz o trzecie miejsce mistrzostw świata #mecz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Shatter

Osiągnięcia

Autorskie tagi