Tak czułem, że te wszystkie zapowiedzi o streamie w 4K to nic innego jak clickbait. Niby człowiek wiedział, a jednak się łudził.

@Jailer: Takich streamów nie będzie nigdy, albo będą z tym, że nieprędko. Nikt nie będzie marnował transferu danych na taką jakość transmisji. Nie zmienia do faktu, że takie filmy za pewne na Ziemię dotrą, ale przesłane w odrębnym pakiecie

@jozinzbazin_bozy: Daj może lepiej zdjęcie swojej twarzy. Zobaczymy kto wysyła takie g***nowarte posty

no takie rzeczy to juz ogarniają wojskowe satelity

@Aguirre_gniew_brzozy: Ale to nie to samo co wykonanie zdjęcia obiektu o wielkości kilku metrów z dystansu 400 tys. km. Takie zdjęcia z powodzeniem wykonują jednak sondy zawieszone na pułapie 100 km nad powierzchnią Księżyca

jak to mozliwe, ze w latach 60-tych wyladowalismy na ksiezyciu

my musimy miec wczesniejsze loty, ktore dopiero beda w stanie oszacowac czy bedziemy w stanie wyladowac

@Glupiii: Byli w stanie bo wcześniej odbyli trzy wcześniejsze loty, aby przetestować zupełnie nową rakietę i statek załogowy. My robimy dokładnie to samo, aby przypadkiem nie przerobić astronautów na grillowane mięso

Łykajcie dalej wszystko potulne owieczki

@sztuczny: Zapewne dysponujesz dowodami na to, że jesteśmy w błędzie, co nie? To dawaj, bo jak dotąd jeszcze nikomu się to nie udało

A jeśli wam powiem, że na serwerze NASA leży powszechnie dostępne zdjęcie "z Księżyca", na którym widać na 100% że to nie jest Księżyc?

@abhagebhar: Zamiast mówić, może po prostu podlinkuj nam to "sfałszowane" zdjęcie

Ale te problemy z powrotem na księżyc przy takim skoku technologicznym są co najmniej zastanawiające...

@Imriel: Żadna technologia ci w niczym nie pomoże, jeżeli nie będzie na nią wystarczających środków

Tak tak, hamburgery były na Księżycu a ruscy polecieli w kosmos.

@caveflacon: Dokładnie tak

Wiecie czemu Rosjanie do programów kosmicznych brali

Pokaż całość

absurdalny timing, absurdalne nagranie, którego oryginał notabene ZNISZCZYLI,

@sztuczny: Zastanawiające jest to, że hoaxerzy ignorują 99% całości zgromadzonego materiału filmowego i zdjęciowego. Tak, zapewne potrzebują akurat tych materiałów, aby w końcu uwierzyć w całość ( ͡° ͜ʖ ͡°) NASA nie zniszczyła żadnych materiałow, oficjalnie zaginęła jedynie telemetria, dlaczego? To nie jest pytanie do mnie, powodów mogło być dziesiątki, zaczynając od najbardziej oczywistego, czyli zaniedbania. Z drugiej strony, odpowiedz sobie naPokaż całość

tak z ciekawosci,a jakby ujawinili akta że nakręcił to Kubrick, to bys uwierzył? XD

@DrTRAPH0USE: Pytanie jest równie bezsensowne, jak to czy bym uwierzył we wioskę Smurfów pod Sosnowcem, gdyby tak mówiły ujawnione akta ABW.

Teoria spiskowa o rzekomym sfingowaniu lotów Apollo jest bezpodstawna i absurdalna (Księżyc nie był i nie jest własnością USA, teoretycznie każdy ma do niego dostęp). Przy kluczowych dowodach w postaci zgromadzonego materiału geologicznego i zdjęciachPokaż całość

nie ma to jak głębokie przekonania oparte na wyobrażeniach. To zupełnie jak w religii.

@abhagebhar: Teoria spiskowa powinna mieć twarde podstawy. Czy apollo hoax takie ma? Amerykańscy astronauci sprowadzili na Ziemię prawie 400 kg idealnie wyselekcjonowanych skał księżycowych. Takich skał nie da się ani podrobić, ani znaleźć na Ziemi. Były one udostępniane w bardzo wielu krajach, także w ZSRR. Wiele z nich dostało się w prywatne ręce i oczywiście zdarzały sięPokaż całość

W czasie, kiedy np. oficjalne setki tysięcy dokumentów ujawniają, że "teoria spiskowa" mówiąca o tym, że "elity" z każdej dziedziny spotykają się potajemnie i ruchają dzieci dla rozrywki (oględnie mówiąc) jest rzeczywistością - nie masz problemu z użyciem tego sformułowania do tego co nie pasuje do wizji świata, którą przyjąłeś za swoją i prawdziwą ?

@abhagebhar: Nie interesuje mnie nigdy przerzucanie rozmowy na tematy poboczne. Rozmawiamy o lotach na Księżyc

Po pierwsze

Pokaż całość

czemu NASA i media przedstawiają tą misję już jako powrót człowieka na księżyc

@michalxd21 @Catmmando Ponieważ jest zgodne z prawdą. Określenie "To the Moon" nie oznacza z automatu lądowania na tym obiekcie, w przeciwieństwie do "on the Moon"

. Btw, pewnie z ziemi gołym okiem nie będzie się dało dostrzec statku okrążającego księżyc?

@michalxd21: Ani gołym okiem, ani przez najpotrzebniejsze teleskopy. Podobnie jak nie dostrzeżemy z Ziemi lądowników na powierzchni Księżyca

będzie można ich zobaczyć na niebie koło księżyca?

@Loszczyk: Zdecydowanie zbyt duży dystans, ale była możliwość by wychwycić statek Orion z Polski niedługo po starcie

https://www.youtube.com/watch?v=Gye5f4ttquM

U was też jest pełnia księżyca?

@assninja: Nie, na całym świecie była widoczna wczoraj

zrobili na fotę na której nic nie widać

@PopeLeon: Nic dziwnego, to nocny widok. Poniżej oryginał

Wygląda na to, że na środku Atlantyku pojawiła się całkiem spora

Pokaż całość

heh, czyli to część Ziemii na ktorej powinna być noc. Ksiezyc ladnie rozswietlil

@repro5: Dokładnie, ale w oryginale wygląda to mniej widowiskowo