text
  • 41
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rancor
  • 4
pod zagranicznymi materiałami są wyraźnie inne proporcje. Na polskim FB często reakcja "haha" jest na pierwszym miejscu.


@Antybristler: @text @PiszeCzasen: Z tym że w naszym internecie bardzo spory odsetek tych reakcji i wpisów pochodzi z fikcyjnych kont, wygenerowanych do robienia chlewu. Nie znajdziecie podobnych reakcji pod wpisami dotyczącymi rosyjskiego programu kosmicznego. Zwróćcie na to uwagę
  • Odpowiedz
Rancor
  • 0
@Original_000001: Szury to strasznie toksyczna społeczność. Twierdzą, że zdjęcia wykonane kosmosu to CGI, a aby to zargumentować to sami produkujecie g***no z AI. W jakim celu? Bo wiecie, że nic prawdziwego nie znajdziecie, ale kopiejki muszą się zgadzać?
  • Odpowiedz
Rancor
  • 0
Tak czułem, że te wszystkie zapowiedzi o streamie w 4K to nic innego jak clickbait. Niby człowiek wiedział, a jednak się łudził.


@Jailer: Takich streamów nie będzie nigdy, albo będą z tym, że nieprędko. Nikt nie będzie marnował transferu danych na taką jakość transmisji. Nie zmienia do faktu, że takie filmy za pewne na Ziemię dotrą, ale przesłane w odrębnym pakiecie
  • Odpowiedz
Glupiii
  • 6
powiem wam, ze przez to gadanie Tomka o gnortsie itd to sam sie coraz czesciej przylapuje na tym, ze zaczynam myslec jak to mozliwe, ze w latach 60-tych wyladowalismy na ksiezyciu a teraz taki LUNR nie potrafi nawet lazikiem tam wyladowac, my musimy miec wczesniejsze loty, ktore dopiero beda w stanie oszacowac czy bedziemy w stanie wyladowac itd myslalem, ze taki hype kolo tego artemis jest bo znowu ktos bedzie chodzic po
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rancor
  • 2
jak to mozliwe, ze w latach 60-tych wyladowalismy na ksiezyciu

my musimy miec wczesniejsze loty, ktore dopiero beda w stanie oszacowac czy bedziemy w stanie wyladowac


@Glupiii: Byli w stanie bo wcześniej odbyli trzy wcześniejsze loty, aby przetestować zupełnie nową rakietę i statek załogowy. My robimy dokładnie to samo, aby przypadkiem nie przerobić astronautów na grillowane mięso
  • Odpowiedz
Ukiss
  • 688
Człowiek wylądował na Księżycu 6 razy, a chodziło po nim łącznie 12 osób.

Dzisiejszą ciekawostkę dedykuję osobom, które nie wierzą w lądowanie na Księżycu. I tutaj kieruję do nich pytanie - czy rzekomo sfingowane było jedynie to pierwsze lądowanie (1969), czy również 5 kolejnych? Bardzo często podczas dyskusji z takimi ludźmi docieramy do momentu, w którym mają niemały zgrzyt w mózgu, bo okazuje się, że nie mieli w ogóle pojęcia o tym, że
Ukiss - Człowiek wylądował na Księżycu 6 razy, a chodziło po nim łącznie 12 osób. Dz...

źródło: Człowiek wylądował na Księżycu 6 razy, a chodziło po nim łącznie 12 osób

Pobierz
  • 103
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rancor
  • 11
Łykajcie dalej wszystko potulne owieczki


@sztuczny: Zapewne dysponujesz dowodami na to, że jesteśmy w błędzie, co nie? To dawaj, bo jak dotąd jeszcze nikomu się to nie udało

A jeśli wam powiem, że na serwerze NASA leży powszechnie dostępne zdjęcie "z Księżyca", na którym widać na 100% że to nie jest Księżyc?


@abhagebhar: Zamiast mówić, może po prostu podlinkuj nam to "sfałszowane" zdjęcie
  • Odpowiedz
Rancor
  • 1
Tak tak, hamburgery były na Księżycu a ruscy polecieli w kosmos.


@caveflacon: Dokładnie tak

Wiecie czemu Rosjanie do programów kosmicznych brali
  • Odpowiedz
Rancor
  • 0
absurdalny timing, absurdalne nagranie, którego oryginał notabene ZNISZCZYLI,


@sztuczny: Zastanawiające jest to, że hoaxerzy ignorują 99% całości zgromadzonego materiału filmowego i zdjęciowego. Tak, zapewne potrzebują akurat tych materiałów, aby w końcu uwierzyć w całość ( ͡° ͜ʖ ͡°) NASA nie zniszczyła żadnych materiałow, oficjalnie zaginęła jedynie telemetria, dlaczego? To nie jest pytanie do mnie, powodów mogło być dziesiątki, zaczynając od najbardziej oczywistego, czyli zaniedbania. Z drugiej strony, odpowiedz sobie na
  • Odpowiedz
Rancor
  • 0
tak z ciekawosci,a jakby ujawinili akta że nakręcił to Kubrick, to bys uwierzył? XD


@DrTRAPH0USE: Pytanie jest równie bezsensowne, jak to czy bym uwierzył we wioskę Smurfów pod Sosnowcem, gdyby tak mówiły ujawnione akta ABW.

Teoria spiskowa o rzekomym sfingowaniu lotów Apollo jest bezpodstawna i absurdalna (Księżyc nie był i nie jest własnością USA, teoretycznie każdy ma do niego dostęp). Przy kluczowych dowodach w postaci zgromadzonego materiału geologicznego i zdjęciach
  • Odpowiedz
Rancor
  • 0
nie ma to jak głębokie przekonania oparte na wyobrażeniach. To zupełnie jak w religii.


@abhagebhar: Teoria spiskowa powinna mieć twarde podstawy. Czy apollo hoax takie ma? Amerykańscy astronauci sprowadzili na Ziemię prawie 400 kg idealnie wyselekcjonowanych skał księżycowych. Takich skał nie da się ani podrobić, ani znaleźć na Ziemi. Były one udostępniane w bardzo wielu krajach, także w ZSRR. Wiele z nich dostało się w prywatne ręce i oczywiście zdarzały się
Rancor - >nie ma to jak głębokie przekonania oparte na wyobrażeniach. To zupełnie jak...

źródło: isro-chandrayaan2s-photos-of-apollo-11-12-landing-sites-v0-jrt5up0a9plb1

Pobierz
  • Odpowiedz
Rancor
  • 0
W czasie, kiedy np. oficjalne setki tysięcy dokumentów ujawniają, że "teoria spiskowa" mówiąca o tym, że "elity" z każdej dziedziny spotykają się potajemnie i ruchają dzieci dla rozrywki (oględnie mówiąc) jest rzeczywistością - nie masz problemu z użyciem tego sformułowania do tego co nie pasuje do wizji świata, którą przyjąłeś za swoją i prawdziwą ?


@abhagebhar: Nie interesuje mnie nigdy przerzucanie rozmowy na tematy poboczne. Rozmawiamy o lotach na Księżyc

Po pierwsze
  • Odpowiedz
michalxd21
  • 1
Jedno mam pytanie - skoro w misjach Artemis chodzi o powrót człowieka na księżyc, i Artemis II jedynie okrąży księżyc, czemu NASA i media przedstawiają tą misję już jako powrót człowieka na księżyc, mimo że nie odbędzie się lądowanie? Chodzi o marketing czy może fakt że w misji będzie wykorzystywana grawitacja księżyca już umożliwia klasyfikować ją jako powrót człowieka na księżyc? (nigdy tam nie był, wiadomo)

#astronomia #nasa
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rancor
  • 1
czemu NASA i media przedstawiają tą misję już jako powrót człowieka na księżyc


@michalxd21 @Catmmando Ponieważ jest zgodne z prawdą. Określenie "To the Moon" nie oznacza z automatu lądowania na tym obiekcie, w przeciwieństwie do "on the Moon"
  • Odpowiedz
Rancor
  • 0
. Btw, pewnie z ziemi gołym okiem nie będzie się dało dostrzec statku okrążającego księżyc?


@michalxd21: Ani gołym okiem, ani przez najpotrzebniejsze teleskopy. Podobnie jak nie dostrzeżemy z Ziemi lądowników na powierzchni Księżyca
  • Odpowiedz
  • Wrocław

Osiągnięcia