- 1
Wykop to prywatny biznes, ma prawo stanowić co dopuszcza a czego nie na swoim portalu. Bardzo żałujemy, że dopuszcza tego rodzaju komentarze. Bo ten dziki zachód, który tu występuje przekroczył już dawno
Część wykopowiczów zdaje się mentalnie dalej być w fazie na Korwina i twierdzić, że w internecie wolno wszystko. Otóż nie - nie wolno i nie powinno się robić wszystkiego. Dla tej części nie istnieje też cyberbulling a ofiary tegoż (np. pan z memów o Januszu) są pozostawione same sobie i muszą sobie radzić psychoterapią z
Naprawdę, zastanówcie się - nawet przy minimalnej szansie na prawdziwość tej historii czy chcielibyście by coś takiego przeczytała ofiara. Był już taki co robił "eksperyment społeczny"
organizacje wolnościowe a nie anarchistyczne, niestety często tacy "mocno prawicowi" chłopcy nie rozumieją, że poza przemocą fizyczną jest jeszcze p-----c psychiczna.
Po pierwsze: nie trzeba zachęcać do pisania o tym na mirko. Trzeba zachęcać do chodzenia na policję. To tak ogółem rzucam.
@Naxster: Tak, chodzenie na policję jest oczywiście najważniejsze. Ale dla części osób opowiedzenie o tym na facebooku, zamkniętej grupie (są takie) czy gdzieś indziej może spełniać rolę terapeutyczną - albo chce po prostu innych obudzić, że takie sytuacje się zdarzają.
"Po drugie, nie zmusi się społeczności przyzwyczajonej od oszustw by uwierzyła w coś co wali ściema na kilometr."
no ale nikt nie zmuszał ich do uwierzenia w tę historię, tu chodzi o to by nie robili sobie wielkich heheszków z mało prawdopodobnej dla nich
Wykop, Twitter, Facebook - wiadomo, portale różnią się od siebie. Niemniej wszędzie się może trafić ofiara molestowania, ktoś z depresją. Nawet na wykopie i opisać to specyficzny sposób. Sam znam osobiście przypadki kilku osób, które na wykopie czuły się bardziej swobodnie w rozmawianiu o swoich problemach bo mogły to
No i każda ofiara gwałtu marzy o tym, by wbić na wykop i p--------ć o tym wpis. Bo ma prawo do coming outu. A ja mam prawo do złośliwych komentarzy, bo to nie portal coming-outowy tylko strona z k---a śmiesznymi obrazkami.
tutaj:
No ale, póki co jesteśmy na wykopie, a
Unia cenzuruje nam internet. Ostatnio...
Ostatnio wykop i reszta internetu zapłonęła informacjami o podobnej treści. Ludzie przerzucali się wizjami jak to urzędnicy zniszczą internet no i ogólnie to po tych zmianach “nie będzie niczego”. Trzeba jednak pamiętać, że internet jest mistrzem w przereagowywaniu i na sprawę warto czasem ...
z- 283
- #
- #
- #
- #
- #
- #
antyludzkie komuchy zajmą się wprowadzaniem ich w życie w naszym kraju
@wielooczek: nie popieramy PiS ale troszkę przesadzasz.
odbiorą nam wolność w stopniu znacznie wykraczającym poza dyrektywy Unii
wtedy będzie sens protestować przeciw PiS - teraz protesty są przeciwko dyrektywie która nie jest szkodliwa, ba zmiany mogą być tylko na lepsze
Nie wykluczone, że pewne rozwiązania zostaną wprowadzone w samego wordpressa czy np. system komentarzy Disqus - które rozwiążą całkowicie techniczny aspekt. A to by załatwiało już problem większości stron w sieci. :)
Podrzucamy Ci Wikipedię (ale ta pewnie jest lewacka ;)) więc też i fragment książki "Granice demokracji liberalnej. Szkice z filozofii politycznej i historii idei" dr hab Dariusza Gawina.
To chyba wystarczające by stwierdzić, że istnieje coś takiego jak demokracja liberalna (i wartości nie są ze sobą
Pozdrawiamy,
zespół Liberalnych Demokratów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@lonegamedev: Walczysz z chochołem - nikt nie napisał, że dyrektywa nic nie znaczy. W treści wykopu jest dokładnie wyjaśnione, że dyrektywa wyznacza ogólny kierunek dla państw członkowskich.
W dyrektywie mowa jest o AUTOMATYCZNYM filtrowaniu treści. Coś jak system, który posiada YouTube.
@lonegamedev: możesz pokazać odpowiedni fragment?
Szanujemy prawo własności, w tym prawo do własności intelektualnej.
@buleczkowy_potwor:
To normalny tryb wprowadzania dyrektywy w życie. Zaczął się w 2016 roku! Przestań siać nieprawdziwe informacje.
To że nie uznajesz prawa autorskiego i nie uważasz za zasadne by autor badania mógł nim rozporządzać samodzielnie nie oznacza, że UE musi się do tej anarchistycznej idei dopasowywać. Ty nie protestujesz przeciwko dyrektywie a prawie własności.
Tylko, że to stwarza gigantyczne pole do nadużyc, ale tego nie widzicie, albo nie chcecie widzieć.
@buleczkowy_potwor: Jakich?
Ja już widzę te filtry oczami wyobraźni, firmy masowo zgłaszające krytykę swoich filmów/gier w postaci filmików itd. A i wiem co to jest
Przykład pierwszy z brzegu.
@nehemiah:
"Aha, PROPORCJONALNE. Sam autor napisał, że to niejasne określenie. Czyli rządby będą sobie określały same co to znaczy PROPORCJONALNE. " - czyli nie protestujesz przeciwko dyrektywie a POTENCJALNEJ INTERPRETACJI PRZEZ PIS.
" status QUO jest dobry. "
Nie jest, mali twórcy nie mają narzędzi by walczyć o swoje prawa z tysiącem serwisów.
Widzisz, różnica jest taka, że Chiny cenzurują tylko treści polityczne niekorzystne dla nich, ale zostawiają w spokoju technologie, filmy itd.
@buleczkowy_potwor: Bzdura - w Chinach zakazana jest chociażby pornografia. Nie znajdziesz tam odpowiednika s--s-kamerek. Poza tym, to że Chiny nie przywiązują się do własności intelektualnej nie oznacza że UE ma przyjmować podejście azjatyckie.
Tylko, że jest to tak zwane martwe prawo. To o czym rozmawiamy takim nie będzie.
@buleczkowy_potwor: Nie jest martwym prawem. Żeby zostać "strimerem" bądź "strimerką" trzeba uzyskać licencję - serio. Jeśli jest jakieś podziemie p---o-kamerkowe w Chinach to raczej małe w porównaniu do skali jaka jest przy strimerkach które się nie rozbierają (ale udają na kamerce "twoją dziewczynę"). Chiny to szalenie ciekawy ale i dziwny kraj. Niemniej UE przy Chinach
manifest Spinellego jako odwieczny argument przeciw UE bez związku z tematem...
Liberalizm to właśnie ochrona prawa własności między innymi
[tfu] d**okrata [tfu]
anarcho komunista od korwina (dziwna kombinacja) wściekły i agresywny
chcesz sobie uspołeczniać treści w internecie to sobie uspołeczniaj ale nie nazywaj się liberałem
Póki co menelskie są tylko ataki w stylu "komuniści" albo wiele innych załączonych powyżej. Pozdrawiamy uprzejmie.
- 1192
Ostatnio wykop i reszta internetu zapłonęła informacjami o podobnej treści. Ludzie przerzucali się wizjami jak to urzędnicy zniszczą internet no i ogólnie to po tych zmianach “nie będzie niczego”.
Trzeba jednak pamiętać, że internet jest mistrzem w przereagowywaniu i na sprawę warto czasem spojrzeć chłodnym okiem, gdy emocje troszeczkę opadną.
Dlatego
Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_9134_2018_INIT&from=EN
#neuropa #uniaeuropejska
@ciezka_rozkmina: A właśnie, dobrze że poruszyłeś ten temat. Jeśli autor tego obrazka nie będzie sobie życzył w przyszłości takich przeróbek będzie mógł to łatwo zastrzec :)
Ale to już jest absurd, że w jednym zdaniu twierdzisz, że prawo własności intelektualnej nie powinno obowiązywać by następnie piać o wolnym rynku. Zdecyduj się na coś, bo póki co to brzmisz jak anarcho-komunista przemieszany z anarcho-kapitalistą.
Dodatkowo - to ciężar odpowiedzialności powinien spoczywać na portalu - co się publikuje na jego łamach. Jeśli np. e-book zostanie dodany do specjalnej bazy z odpowiednim hashem pliku to filtrowanie
Na podstawie moich bibliotek do obsługi komunikacji http w systemach zintegrowanych o małej ilości pamięci regularnie powstają prace naukowe
@qwarqq: no to git, masz prawo trzymać to na wolnej licencji tak jak MASZ PRAWO do tworzenia i nie dzielenia się tym z innymi.
Bez swobodniej wymiany informacji nie było by ani aparatu fotograficznego, którym ten fotograf by zrobił zdjęcie które tak chcecie chronić, ani komputera, ani internetu, za pomocą którego szerzycie swój dziwny światopogląd, udając przy tym liberałów (liberał a proponuje więcej regulacji, no cie nie
Myślisz, że osoba która nie chce wydać kasy na ebooka kupi ebooka jeśli nie znajdzie go na chomiku?
To nie ma znaczenia. Jeśli autor nie życzy sobie rozpowszechniania na chomiku jego ebooka to ma prawo wymagać by chomik to kasował. Koniec i kropka. Nawiasem - tak często ludzie płacą za możliwość pobrania pirata (właśnie chomikuj smsem).
Tak samo portal może nie życzyć sobie, by strona moje-informacje.xyz pobierała newsy od nich i kilku
https://pl.wikipedia.org/wiki/Liberalizm
"Poglądy liberałów klasycznych cechuje nastawienie, że ani rząd, ani żadna grupa czy jednostka społeczna, nie powinny w żaden sposób zakłócać wolności jednostki" - no więc nie powinno zakłócać się prawa do decydowania o własnym dziele.
Nie myl liberałow z libertarianami, mimo że ci pierwsi bardzo chcą uchodzić za tych drugich.
Mało kto chce uchodzić za libertarian. A jak ktoś chce to czemu miałby nim nie być?
ale po co regulować jeszcze mocniej coś co już działa? Chomik usuwa treści na życzenie autora
A jak ochronisz treść artykułu/badania/analizy/ikonografiki - które mogły być kosztowne, mieć duży próg wejścia. Jak chcesz je ochronić przed skopiowaniem na jakąś inną stronę? Dlaczego autor nie może zabronić stworzenia z tego snippetu, który nie przyniesie ani odsłon ani przychodów z reklam? Watermark nie jest rozwiązaniem na wszystko.
Mozesz zrobić jak chyba wszystkie gazety teraz i schować treść za paywallem?
@ciezka_rozkmina: Ale ja nie chcę chować za paywallem powiedzmy mojego reportażu czy badania. Tylko nie chcę by ktoś kopiował te zdjęcia i tekst i umieszczał jako snippet na innej stronie.
A jak ktoś skopiuje to masz wyszukiwarki, raz w tygodniu puszczasz wyszukiwanie
To kopiujący winien się zapytać czy może skopiować treść. I po wdrożeniu rozwiązań jak na chomiku
Co do technicznego aspektu - na wykopie nie ma problemu z audio, nie da się go tu wrzucić. Na wykopie rozchodzi się o automatycznie zaciągane tytuły i opisy znalezisk. Rozpoznawanie obrazu nie jest już tak zasobożerne - zresztą jestem pewien, że
Rozumiemy, że możecie nie uznawać prawa własności intelektualnej - tak jak nie uznają tego prawa anarcho-komuniści niemniej my reprezentujemy liberalizm szanujący pracę dziennikarzy, badaczy, muzyków i każdego innego twórcy.
Cenzura internetu faktem - przyjdź na protest #StopACTA2!
W najbliższy weekend w całym kraju odbędzie się seria protestów przeciwko nowej uninej dyrektywie o prawie autorskim na rynku cyfrowym. Dołącz do protestów i walcz o wolny internet!
z- 298
- #
- #
- #
- #
- #
- #
ten poziom argumentacji
Chyba ty!
Poważnie przeczytaj art 11 i 13. Nic nie ma tam o zakazie linkowania, nie ma też nic o podatku za linkowanie.
i odśwież sobie definicję liberała bo bazujesz na tej od JKM
prawa autorskie to cenzura oraz niewola.
@decentralizacja: nie trzeba ośmieszać libertarian, sami to robią
Wykop nie musi zaciagac snippetow przy dodawaniu znalezisk, uzytkownicy moga je sami opisywac i przekazywac wykopowi prawa autorskie.
@bobyxyz: Otóż to, straszny dym - a samo to banalnie proste do rozwiązania.
filtracja będzie dobrym sposobem by zautomatyzować ten proces i uporścić życie małym tworcom (np. ebooków czy dziennikarzom) którzy z jakichś
Radio AdBlock
Opis po angielsku przygotowania AdBlocka wycinającego reklamy dla tradycyjnego radia (na przykładzie Trójki)
z- 151
- #
- #
- #
- #
- #
Prawda. Ostateczny efekt jeśli coś takiego by się spopularyzowało:
- płatne audycje (bez reklam) lub brak audycji
- masa product placement w środku audycji - co finalnie jest jeszcze gorsze.
Polish embassy 'funded far-right speakers' - BBC
Polska ambasada w UK finansowała spotkania min. Marcina Roli znanego z rasistowskich poglądów. BBC przyjrzało się się sprawie. Czyli dziennikarka masakruje nacjo-prawaka.
z- 3
- #
- #
- #
- #
- #
Tech Week #8 Seria 10
Tech Week #8 Seria 10
z- 124
- #
- #
- #
- #
Po wejściu przepisów które notabene nie są jeszcze doprecyzowane wykop nie będzie mógł zaciągać z automatu treści, tytułu czy zdjęcia do wygenerowania opisu i obrazka znaleziska. Chyba ze redakcje wyraża na to zgodę. Co to oznacza? Ze twórca znaleziska będzie musiał samodzielnie stworzyć tytuł i opis - faktycznie wielki technologiczny problem.
1. Zależnie od decyzji autora, ten będzie mógł to zastrzec i wykop będzie miał odpowiednią blacklistę która nie pozwoli skryptowi zaciągnąć automatycznie tytułu czy miniaturki. Wtedy użytkownik pisze: nowy odcinek techweek, wrzuca fotkę np. smartfona i tyle - bo klawiter może nie zgodzić się udostępniania jego wizerunku na wykopie.
Prawo nie jest skierowane przeciwko wykopowi, bardziej serwisom tworzonym z automatycznie zaciąganych artykułów (użytkownik czyta artykuł na stronie kopiującej treści
Zreszta już tak często jest ze tytuł wykopu różni się od tytułu artykułu
protestować póki co nikt nie zakazuje - ale sensu nie ma to zbyt wiele. bo internauci zwykle krzyczą o acta 2.0 często nie mając pojęcia o co chodzi w art. 11 i 13.
Już teraz jeśli ktoś nie chce znaleźć się w google nie jest uwzględniany w wynikach - więc to
1. Kiedy opis i tytuł będą zastrzeżone, a kiedy nie?
2. Jak to się ma do metadanych, które teraz są tworzone po to aby treść była w odpowiedni sposób widoczna na innych stronach?
3. Jak to się ma do pliku robot.txt w którym autor ustawia, czy chce aby strona była indeksowana przez inne strony, czy nie?
@GeraltRedhammer
Przykład: autor raportu X nie chce by jego ikonografika znajdowała się gdzie indziej niż właśnie na stronie wykopu. Bo to jego ikonografika i chce koniecznie by znajdowała się w kontekście super ważnego artykułu.
Idzie wiec na specjalną podstronę np. do imgura, wykopu i reddita - każdy serwis ma swoją i uploaduje obrazek ikonografiki. Algorytm zapisuje sobie plik i jeśli wykryje, że ktoś ten sam jpg chce wgrać i umieścić
2. I tak zapewne będzie - domyślnie będzie taka możliwość zasysania treści a po interwencji będzie blokada na automatyczne pobieranie np. treści z rssów
Tak, art. 11 i 13 jest bardzo ogólny bo to zręby prawa - więc krzyki o CENZURZE INTERNETU to zwykłe pieniactwo.
Tak, jest to niejasne ale to akurat jest wina jak w Polskim prawie zostało zdefiniowane prawo cytatu właśnie.
Nasz stosunek dobrze oddaje komentarz komcionauty pod blogiem Wojeciecha Orlińskiego.
Nawet 8 miliardów USD kary dla producentów pamięci DRAM za zmowę cenową
Jeśli śledzicie ceny komponentów komputerowych, albo chociaż zaglądacie do naszych poradników, to pewnie wiecie, że koszty zakupu pamięci RAM od wielu miesięcy utrzymują się na bardzo wysokim poziomie. Co więcej nie za bardzo zapowiada się aby...
z- 120
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Dziękujemy pan lewacki interwencjonizm.
Wielki patrioto na saksach, czym innym jest gdy ktoś nazywa tak własną firmę a czym innym gdy określasz tak kogoś z powodu innego koloru skóry. Ciapate serwisy nie odnosi się do nazwy konkretnego serwisu - bo wtedy byś przytoczył pełną nazwę, to odnosi się do tego kto tam pracuje.
List otwarty do Pana Europosła Tadeusza Zwiefki
Kontynuujemy walkę o wolność Internetu - niech usłyszą nas w Parlamencie Europejskim!
z- 345
- #
- #
- #
- #
- #
Cenzura internetu."To może uderzyć nawet w przeglądy prasy i portale typu Wykop"
Nowemu prawu mają podlegać wszystkie internetowe treści, czyli nawet memy i teksty piosenek. - Wszystkie platformy mają mieć obowiązek prewencyjnego filtrowania - tłumaczyła w Analizach Sylwia Czubkowska.
z- 118
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Co ciekawe @wykop używał tego argumentu gdy banował za wrzucanie zdjęć Elfika w
Artykuł 11 wymaga posiadania licencji od linkujących, a raczej tworzących tzw. "snippety". Nie polega to na tym, że ja nie będę mógł np. wysłać Ci linka do artykułu, ale chodzi o sytuację, gdy ja wklejam takiego linka np. na Wykopie czy Facebooku, portal robi z tego snippet, ściąga tekst, obrazek etc. i wyświetla tobie tak "skrót" artykułu. Problem polega na tym, że w
To będzie dokładnie działało tak jak na youtube albo jeszcze bardziej obrazowo:będziesz mógł np. jako twórca ebooka, zgłosić chomikowi - żeby ich algorytm nie dopuszczał do wrzucania na ich serwis pełnej wersji twojej książki. Do tej pory działało to tak, że autor samodzielnie musiał szukać nielegalnie wrzuconych treści i
Zmieńcie sobie nazwę organizacji, bo to co tu wypisujesz, jest kpiną z liberalizmu.
Nie, to co wypisuję to poszanowanie prawa własności (intelektualnej) podstawa
Sugerowanie jeszcze, że jest jakiś spisek i ktoś za tym stoi (specjalnie w mundial) bez CIENIA dowodu to już w ogóle. Poza tym - domyślam się, że można to zweryfikować gdzie i kiedy pomysł się narodził. Droga wolna.
"Jednocześnie są to aspekty, których starzy politycy po prostu nie rozumieją" - serio wszyscy jesteśmy w stow. przed 30ką ale ta dyskryminacja ze względu na wiek to aż boli. To, że ktoś ma 30, 40, 50 lat nie oznacza że nie może być ekspertem od
My, ludzie, obywatele i Polski i Europy nie chcemy tego prawa.
Masz jakiś sondaż który może to poprzeć? Bo póki co tylko wykop bije
Niby skąd miałbym mieć jakiś dowód?
@lewoprawo: no to jak nie masz dowodu to rzucanie takich oskarżeń jest bezpodstawnym pomówieniem.
To nie jest dyskryminacja, tylko fakty. Wszyscy mamy ojców, wujków, szefów i wiemy, jak sobie radzą z
No i w końcu po trudach i znojach wymsknęło Ci się, dla kogo jest to prawo. Nie dla zwykłych użytkowników, nie dla drobnych twórców. Bo zwykli ludzie potrafią zarabiać w internecie bez tej "ochrony praw autorskich". A jak ktoś nie potrafi zarabiać w Internecie bez tego i potrzebne mu są jakieś regulacje, to niech poszuka innej pracy i nie zatruwa życia innym internautom.
@lewoprawo: Istnienie Netflixa, Spotify i wielu innych usług jest z korzyścią dla internautów. Bez netflixa nie powstałoby wielu ciekawych treści - powstały dlatego że ktoś za nie zapłacił. Gdyby nie było praw autorskich nie byłoby możliwe powstanie większości tych treści.
To jest niestety ogólny trend, który da się zauważyć w necie. Internet się rozwija, wielkie korporacje zastanawiają się, jak można położyć na nim swoje chciwe łapy i wydoić pieniądze z
Tu chodzi o zastąpienie modelu powszechnej darmowej dostępności
@lewoprawo: nie, prawo autorskie obowiązuje już teraz - przed wprowadzeniem wyżej wymienionych artykułów. nie masz prawa kopiować contentu netflixa i udostępniać go za darmo. Jesteśmy Liberalnymi Demokratami. Szanujemy prawo własności. Zapewno anarcho-komuniści się z Tobą zgodzą, że wszystko powinno być za darmo.
No tak, bo zwykły internauta to taki, który gotów jest zapłacić za dostęp do serwisów informacyjnych, tak jak kupowałby gazetę.
@lewoprawo: No zwykły internauta korzysta ze spotify, czasami w wersji płatnej i nie narzeka. Bo wie, że bez tej opłaty nie miałby tak fajnej apki. Jak jest zdeterminowany to pobiera piracko - niemniej piractwo muzyczne praktycznie nie istnieje dzięki serwisom streamingowym.
Co do serwisów informacyjny większość jest bezpłatna, w czym
• Europa, która chroni – nadchodzi prezydencja Austrii w Radzie UE - Rozmowa z korespondentem z Wiednia
• Rząd we Włoszech dostał wotum zaufania
•
- 2
Doszczętna kompromitacja akcji #MeToo
Podsumowanie #MeToo w pigułce.
z- 116
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Men's Rights Polska
przecież to jakiś smutny żart frustrata z mirko. ot, blog na wordpressie.
Tekst w ogóle nie jest obiektywny - zaczyna się od stwierdzeń " panika moralna i polowanie na czarownice" - oczywiście bez uzasadnienia. Bo po co to komu. Wystarczy zalinkować do wiki. Akcja według autora skończyła się kompletną klapą (dlaczego? znów nie uzasadnia). Dalej odwołuje się do autorytetu min. Marilyna Mansona - który mówi że lepiej zamiast do mediów iść na policję jeśli ktoś cię molestuje. I ma rację, ale to nie jest sprzeczne z założeniami #metoo.
Dalej zupełnie bez powiązania wyciąga książkę JEDNEJ feministki, później wyciągnięte z kontekstu zachowanie dwóch feministek w knajpie (?). Co to ma wspólnego z #metoo
Rozumiemy, że jesteś zabetonowany w swoich poglądach ale przytaczany przykład jednej książki czy wygranej w Eurowizji (W wyłanianiu zwycięzcy biorą udział telewidzowie) jest zwyczajnie pozbawiony sensu. Ten tekst jest tendencyjny i nierzetelny, nastawiony tylko
aha, czyli Twoim zdaniem oskarżanie kogokolwiek bez żadnych twardych dowodów o to że ktoś 20 lat temu Cię molestował jest moralnie poprawne i nie jest niczym złym?
@Czarzy: psst - wyciągasz wnioski z d--y.
każdy ma własny mózg i każdy powinien być w stanie wyciągnąć logiczne wnioski. Jeśli Izrael dostaje większość głosów w państwach, które uznawane są za "antysemickie" (ostatnio np. Polska tak aktywnie atakowana przez żydów) to w jaki
Namawianie kobiet do "wyznań" w mediach społecznościowych, gdzie opisują (albo zmyślają) swoje historie jak to były niby molestowane, czy nawet gwałcone.
@Lawrence_z_Arabii: Znowu manipulujesz. Nikt nikogo nie namawiał do zmyślania historii. Jednocześnie jak jakiś totalitarysta wrzucasz wszystkich do jednego wora i swoimi "niby" podważasz wiarygodność WSZYSTKICH zamiast oceniać indywidualne przypadki.
Zupełnie tak jak większość feministycznych tekstów w
PS. Tak, opłaca nas żydokomuna - dokładnie ci sami mocodawcy co od eurowizji. A teraz załóż foliową czapkę.
Teraz g---t kojarzy się z gwizdem na ulicy, dotknięciem ręki, a nie poważnym przestępstwem.
@leonidas84: Nie, nie kojarzy się w ten sposób.
Z bardzo poważnego problemu zrobiły
Nikt też nie namawiał do prawdomówności w tej kwestii, zatem każdy mógł sobie wybrać sam, czy pisze prawdę, czy kłamie.
@Lawrence_z_Arabii: Ale taguj #prawackalogika
Cała ta akcja była zła, bo namawianie ludzi do oskarżeń w mediach społecznościowych jest złe. Gdy komuś zrobiono coś złego, to powinien iść na policję, a nie zasiadać do
Gdy ludzie zaczęli pokazywać zdjęcia z parady - zamiast przeprosić i sprostować napisała "Żadna to manipulacja. Perspektywa spod mojego sklepu.".
Nie tworzę często takich materiałów ale tym razem granica została przekroczona. Prośba o udostępnianie. Niech wszyscy zobaczą jakie orły pracują w państwowej tv.
KARTA
- Profil Liberalnych Demokratów. Stowarzyszenie zostało założone przez osoby, które angażują się w bardzo szeroko pojętym ruchu wolnościowym od wielu lat. Naszym celem jest promowanie liberalizmu gospodarczego, liberalizmu obyczajowego oraz zdrowego i nowoczesnego patriotyzmu.
- http://liberalnidemokraci.pl
- info@liberalnidemokraci.pl
- X (dawny Twitter)