@cacum3: Lepiej powielać bzdury o "podatku za linki" prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@AurenaZPolski: O, widać mamy tu wyklętego.

@cacum3: My czytaliśmy, w przeciwieństwie do osób krzyczących o opodatkowaniu linków (albo zakazie linkowania).

@cacum3:

ten poziom argumentacji

Chyba ty!

Poważnie przeczytaj art 11 i 13. Nic nie ma tam o zakazie linkowania, nie ma też nic o podatku za linkowanie.

@troloking: bo wiadomo, celem UE jest zniszczenie internetu a nie ochrona praw autorskich.

@Lawrence_z_Arabii: doucz się czym jest cenzura a czym prawo autorskie.

i odśwież sobie definicję liberała bo bazujesz na tej od JKM

prawa autorskie to cenzura oraz niewola.

@decentralizacja: nie trzeba ośmieszać libertarian, sami to robią

@Lawrence_z_Arabii: po zmianach będzie pełna wolność wypowiedzi, chyba że autor będzie publikował coś co narusza prawa autorskie.

@decentralizacja: spoko pogrążony w niewoli przez prawo autorskie.

@Lawrence_z_Arabii: po pierwsze UE jeszcze niczego sobie nie życzy, to zręby prawa które dopiero będą konkretyzowane. to raz. dwa - chomikuj jakoś było w stanie wprowadzić takie rozwiązania. blogów to nie będzie dotyczyć.

@piwniczak: Tak, jak widać też nie masz pojęcia o czym mowa w art. 11 i 13.

@Lawrence_z_Arabii: No i wykop będzie musiał na życzenie twórcy blokować pewne treści. Np wrzucanie na mirko ebooka. Albo zdjęcia prywatnej osoby, która nie będzie chciała by zdjęcie jej twarzy śmigało ku uciesze mirków po mirkoblogu.

@pieske_smieszke: i Liberalni i Demokraci, pozdrawiamy :3

Wykop nie musi zaciagac snippetow przy dodawaniu znalezisk, uzytkownicy moga je sami opisywac i przekazywac wykopowi prawa autorskie.

@bobyxyz: Otóż to, straszny dym - a samo to banalnie proste do rozwiązania.

@DiscoKhan: merytoryczną dyskusję prowadziliśmy pod wieloma wpisami dot. art 11 i 13, ciężko jednak powtarzać to samo na cały czas hasłowe "cenzura" i "podatek od linków". Co z tego, że prawo nie zezwala na wrzucanie treści chronionych prawem autorskim kiedy jest to nie respektowane na wykopie i w wielu serwisach?

filtracja będzie dobrym sposobem by zautomatyzować ten proces i uporścić życie małym tworcom (np. ebooków czy dziennikarzom) którzy z jakichśPokaż całość

@affairz: Nie jesteśmy trollkontem. Pozdrawiamy

@affairz: Oczywiście, że jest liberalna. Podstawą liberalizmu jest prawo własności, w tym również intelektualnej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Liberałowie gospodarczy cenią sobie własność prywatną i popierają jej ochronę.

@Uncy: nie, nie prawda. Linkowanie nie będzie płatne. Zaciąganie snippetow czyli tytułów,treści, zdjęć bez zgody będzie nielegalne.

@ipkis123: bo ludzie łatwiej kręcą gownoburze gdy myślą ze to ACTA 2.0. Dla wykopu jest to pewne utrudnienie bo faktycznie nie będzie mogło zaciągać treści jeśli autorzy nie wyraża zgody

@thomeq: przepraszamy za pomyłkę, dzięki za zwrócenie uwagi.

@KredytZeroProcent:

1. Zależnie od decyzji autora, ten będzie mógł to zastrzec i wykop będzie miał odpowiednią blacklistę która nie pozwoli skryptowi zaciągnąć automatycznie tytułu czy miniaturki. Wtedy użytkownik pisze: nowy odcinek techweek, wrzuca fotkę np. smartfona i tyle - bo klawiter może nie zgodzić się udostępniania jego wizerunku na wykopie.

Prawo nie jest skierowane przeciwko wykopowi, bardziej serwisom tworzonym z automatycznie zaciąganych artykułów (użytkownik czyta artykuł na stronie kopiującej treściPokaż całość

Btw. Oczywiście zero merytorycznego odniesienia się tylko minusy bo ktoś psuje absurdalną narracje o podatku za linki.

@Altar: to jest link, link można opublikować. JESLI Onet nie wyrazi zgody to tytuł wykopu będzie musiał brzmieć inaczej. Np. Onet: wampirem ze zbytowa okazała się kobieta - nowe ustalenia

Zreszta już tak często jest ze tytuł wykopu różni się od tytułu artykułu

@GeraltRedhammer: Nie, nie będą. Recenzje będą legalne. Pozdrawiamy.

@raffi74: Sam spadaj i nie siej bzdur. Linki będą mogły mieć tytuł i opis. Tylko jak twórca nie będzie sobie tego życzył to nie będzie zaciągany tytuł i opis z automatu.

@bajceps: Nie jesteśmy partią polityczną, nie musimy się troszczyć o tani populizm. Jeśli twórca nie chce snippetów z jego treści, np. zawierających w pełnej rozdzielczości ikonografiki - będącej głównej treścią artykułu to ma do tego prawo.

@bajceps: no i zapewne w dużej części będzie to tak funkcjonowało. to są dopiero ramy prawne, nie opracowanie techniczne.

@bajceps: i jesteśmy za wolnością, w tym również wolnością twórcy do decydowania o jego dziele.

protestować póki co nikt nie zakazuje - ale sensu nie ma to zbyt wiele. bo internauci zwykle krzyczą o acta 2.0 często nie mając pojęcia o co chodzi w art. 11 i 13.

@bajceps: zresztą już niedługo weryfikacja - jak liczne będą te protesty IRL. strzelamy, że tak liczne jak korwinistów przeciwko podatkom.

@raffi74: Jeśli video będzie posiadać możliwość osadzenia i autor nie oznaczy, że nie życzy sobie osadzania (jest taka opcja na YT) to będzie można to robić. Siejesz bzdury twierdząc, że linki nie będą mogły być opisane i posiadać swojego tytułu. Zwyczajnie nie rozumiesz czym są te artykuły, wątpię byś je nawet przeczytał.

Już teraz jeśli ktoś nie chce znaleźć się w google nie jest uwzględniany w wynikach - więc toPokaż całość

1. Kiedy opis i tytuł będą zastrzeżone, a kiedy nie?

2. Jak to się ma do metadanych, które teraz są tworzone po to aby treść była w odpowiedni sposób widoczna na innych stronach?

3. Jak to się ma do pliku robot.txt w którym autor ustawia, czy chce aby strona była indeksowana przez inne strony, czy nie?

@GeraltRedhammerPokaż całość

@Szalony_Bimbrownik:

Przykład: autor raportu X nie chce by jego ikonografika znajdowała się gdzie indziej niż właśnie na stronie wykopu. Bo to jego ikonografika i chce koniecznie by znajdowała się w kontekście super ważnego artykułu.

Idzie wiec na specjalną podstronę np. do imgura, wykopu i reddita - każdy serwis ma swoją i uploaduje obrazek ikonografiki. Algorytm zapisuje sobie plik i jeśli wykryje, że ktoś ten sam jpg chce wgrać i umieścićPokaż całość

@Kszyh: Ale on jeszcze nie wchodzi w życie! Przed nim jeszcze długa droga legislacji i doprecyzowania! Art 11 i 13 to zręby na których powstanie dopiero odpowiednie prawo.

@GeraltRedhammer: art 11 i 13 nie ingeruje w prawo cytatu, naprawdę nie będzie możliwości zablokowania recenzji jeśli będzie oparta na materiałach prasowych. Btw. ciężko wyobrazić sobie, sytuację by twórcy filmu Avengers czy jakiegoś innego hitu kinowego nie życzyli sobie recenzji bo to im zwyczajnie napędza klientów.

2. I tak zapewne będzie - domyślnie będzie taka możliwość zasysania treści a po interwencji będzie blokada na automatyczne pobieranie np. treści z rssówPokaż całość

@raffi74: To był przykład - tak działa chomikuj i wydawnictwa na to nie narzekają. Ba, wręcz chwalą ich za postawę.

Tak, art. 11 i 13 jest bardzo ogólny bo to zręby prawa - więc krzyki o CENZURZE INTERNETU to zwykłe pieniactwo.

@GeraltRedhammer: Jeśli użyłeś materiałów prasowych do pokazania słabego montażu to masz do tego prawo. Jeśli z pliku z toreentów jakaś losowa scena to też nie powinno być problemu - na prawie cytatu. Problem będzie jeśli będziesz chciał publikować dłuższe fragmenty, które prawo cytatu nie obejmuje (i nie pochodzące z materiałów prasowych).

Tak, jest to niejasne ale to akurat jest wina jak w Polskim prawie zostało zdefiniowane prawo cytatu właśnie.

@Lavie: Wiemy, mimo wszystko staramy się pokazać, że proponowane zmiany nie są cenzurą a krokiem w dobrym kierunku. Dużo osób przyzwyczaiło się, że w sieci wszystko wolno (a nie wolno, tak jak udostępniać pornografii dziecięcej, scamować i tak dalej)

Nasz stosunek dobrze oddaje komentarz komcionauty pod blogiem Wojeciecha Orlińskiego.

@i-marszi: aż tak nie śledzimy by pamiętać z grup dyskusyjnych. niemniej dyskusja w komentarzach o właśnie praktycznym zastosowaniu art 11 i 13 jest szalenie ciekawa.

@Mario7400: Nie będzie żadnego "podatku za linki".

Artykuł 11 wymaga posiadania licencji od linkujących, a raczej tworzących tzw. "snippety". Nie polega to na tym, że ja nie będę mógł np. wysłać Ci linka do artykułu, ale chodzi o sytuację, gdy ja wklejam takiego linka np. na Wykopie czy Facebooku, portal robi z tego snippet, ściąga tekst, obrazek etc. i wyświetla tobie tak "skrót" artykułu. Problem polega na tym, że w

Pokaż całość

@Balcerek: Niestety nie masz pojęcia o czym piszesz. czytałeś art. 11 i 13 czy poddajesz się panice jaka tu jest wywoływana?

To będzie dokładnie działało tak jak na youtube albo jeszcze bardziej obrazowo:będziesz mógł np. jako twórca ebooka, zgłosić chomikowi - żeby ich algorytm nie dopuszczał do wrzucania na ich serwis pełnej wersji twojej książki. Do tej pory działało to tak, że autor samodzielnie musiał szukać nielegalnie wrzuconych treści iPokaż całość

@dawidzawadzki: Oh, postaramy się dostosować do tego poziomu: Nie będziesz nam rozkazywał komuchu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@VCO1: Gospodarczo i obyczajowo. Liberalizm gospodarczy = poszanowanie prawa własności, również intelektualnej

@lewoprawo:

Zmieńcie sobie nazwę organizacji, bo to co tu wypisujesz, jest kpiną z liberalizmu.

Nie, to co wypisuję to poszanowanie prawa własności (intelektualnej) podstawaPokaż całość

@lewoprawo: SOPA i ACTA to ZUPEŁNIE INNE REGULACJE. Sam fakt, że tego nie rozróżniasz dyskwalifikuje Cię z poważnej rozmowy. Bo to ogólniki - a tu rzecz o konkretnych rozwiązaniach.

Sugerowanie jeszcze, że jest jakiś spisek i ktoś za tym stoi (specjalnie w mundial) bez CIENIA dowodu to już w ogóle. Poza tym - domyślam się, że można to zweryfikować gdzie i kiedy pomysł się narodził. Droga wolna.

"Jednocześnie są to aspekty, którychPokaż całość

@HUMINT: Demokracja nie oznacza referendum w każdej sprawie - po to wybieramy reprezentantów i dajemy im mandat by usprawnić ten proces.

My, ludzie, obywatele i Polski i Europy nie chcemy tego prawa.

Masz jakiś sondaż który może to poprzeć? Bo póki co tylko wykop bijePokaż całość

Niby skąd miałbym mieć jakiś dowód?

@lewoprawo: no to jak nie masz dowodu to rzucanie takich oskarżeń jest bezpodstawnym pomówieniem.

To nie jest dyskryminacja, tylko fakty. Wszyscy mamy ojców, wujków, szefów i wiemy, jak sobie radzą z

Pokaż całość

No i w końcu po trudach i znojach wymsknęło Ci się, dla kogo jest to prawo. Nie dla zwykłych użytkowników, nie dla drobnych twórców. Bo zwykli ludzie potrafią zarabiać w internecie bez tej "ochrony praw autorskich". A jak ktoś nie potrafi zarabiać w Internecie bez tego i potrzebne mu są jakieś regulacje, to niech poszuka innej pracy i nie zatruwa życia innym internautom.

@lewoprawo: Istnienie Netflixa, Spotify i wielu innych usługPokaż całość

Tu chodzi o zastąpienie modelu powszechnej darmowej dostępności

@lewoprawo: nie, prawo autorskie obowiązuje już teraz - przed wprowadzeniem wyżej wymienionych artykułów. nie masz prawa kopiować contentu netflixa i udostępniać go za darmo. Jesteśmy Liberalnymi Demokratami. Szanujemy prawo własności. Zapewno anarcho-komuniści się z Tobą zgodzą, że wszystko powinno być za darmo.

No tak, bo zwykły internauta to taki, który gotów jest zapłacić za dostęp do serwisów informacyjnych, tak jak kupowałby gazetę.

@lewoprawo: No zwykły internauta korzysta ze spotify, czasami w wersji płatnej i nie narzeka. Bo wie, że bez tej opłaty nie miałby tak fajnej apki. Jak jest zdeterminowany to pobiera piracko - niemniej piractwo muzyczne praktycznie nie istnieje dzięki serwisom streamingowym.

Co do serwisów informacyjny większość jest bezpłatna, w czymPokaż całość

@Lawrence_z_Arabii: Manipulujesz i to w głupawy sposób twierdząc, że w akcji chodzi o " bo gdzieś tam, kiedyś tam, za siedmioma górami i 50 lat wstecz, on zrobił coś co ja teraz uznałam że mnie molestowało.".

Rozumiemy, że jesteś zabetonowany w swoich poglądach ale przytaczany przykład jednej książki czy wygranej w Eurowizji (W wyłanianiu zwycięzcy biorą udział telewidzowie) jest zwyczajnie pozbawiony sensu. Ten tekst jest tendencyjny i nierzetelny, nastawiony tylkoPokaż całość

aha, czyli Twoim zdaniem oskarżanie kogokolwiek bez żadnych twardych dowodów o to że ktoś 20 lat temu Cię molestował jest moralnie poprawne i nie jest niczym złym?

@Czarzy: psst - wyciągasz wnioski z d--y.

każdy ma własny mózg i każdy powinien być w stanie wyciągnąć logiczne wnioski. Jeśli Izrael dostaje większość głosów w państwach, które uznawane są za "antysemickie" (ostatnio np. Polska tak aktywnie atakowana przez żydów) to w jaki

Pokaż całość

Namawianie kobiet do "wyznań" w mediach społecznościowych, gdzie opisują (albo zmyślają) swoje historie jak to były niby molestowane, czy nawet gwałcone.

@Lawrence_z_Arabii: Znowu manipulujesz. Nikt nikogo nie namawiał do zmyślania historii. Jednocześnie jak jakiś totalitarysta wrzucasz wszystkich do jednego wora i swoimi "niby" podważasz wiarygodność WSZYSTKICH zamiast oceniać indywidualne przypadki.

Zupełnie tak jak większość feministycznych tekstów w

Pokaż całość

@Armo11: też nie podoba nam się niszczenie życiorysów na podstawie plotek i bezpodstawnych oskarżeń. Ale twierdzenie że wszystkie oskarżenia są bezpodstawne to już szczyt szczytów.

@Czarzy: Nie ma dowodu na żadną manipulację podczas Eurowizji. Ba technicznie byłoby to ciężkie do utrzymania w tajemnicy - zobacz listę organizatorów, kto bierze w tym udział. Myślisz, że TVP bierze udział w spisku?

PS. Tak, opłaca nas żydokomuna - dokładnie ci sami mocodawcy co od eurowizji. A teraz załóż foliową czapkę.

Teraz g---t kojarzy się z gwizdem na ulicy, dotknięciem ręki, a nie poważnym przestępstwem.

@leonidas84: Nie, nie kojarzy się w ten sposób.

Z bardzo poważnego problemu zrobiły

Pokaż całość

@Ofszorowiec: Ulżyło ci troglodyto? Takie osoby jak ty nawet nie mają odwagi pokazać jak wyglądają - a co dopiero powiedzić komuś to w twarz.

@Ofszorowiec: To pokaż się - chyba się nie boisz? :)

Nikt też nie namawiał do prawdomówności w tej kwestii, zatem każdy mógł sobie wybrać sam, czy pisze prawdę, czy kłamie.

@Lawrence_z_Arabii: Ale taguj #prawackalogika

Cała ta akcja była zła, bo namawianie ludzi do oskarżeń w mediach społecznościowych jest złe. Gdy komuś zrobiono coś złego, to powinien iść na policję, a nie zasiadać do

Pokaż całość

@Lawrence_z_Arabii: JEŚLI SOBIE TEGO NIE ŻYCZY TO TAK. SERIO TEGO NIE ROZUMIESZ?

@Lawrence_z_Arabii: Jeśli sobie tego życzy to nie zachodzi molestowanie. Dalej tego nie rozumiesz.

@Lawrence_z_Arabii: tam jest napisane - że dotykał w seksualny sposób WBREW WOLI. Więc jeśli mąż maca żonę po częściach intymnych wbrew jej woli to jest to p-----c seksualna. Przedszkole.

Szkoda tracić czasu na tę dyskusję - zwłaszcza wyjątkowo merytoryczny komentarz @BaKuMMz: xD, foliarstwo pod tytułem eurowizja to spisek by promować feministki czy memy @Czarzy który uznaje że skoro nie ma nagrania to do molestowania nie mogło dojść A PONADTO nawet jeśli doszło to nie ma sensu o tym mówić. LOL