drhab
  • 363
Ten nowy projekt ustawy jest #!$%@? xD

- szczepienia nie mają żadnego znaczenia z perspektywy odpowiedzialności za zakażenie

- kara za zakażenie kogoś w zakładzie pracy to 5xminimalne wynagrodzenie

- jeżeli nie da się stwierdzić jednej osoby odpowiedzialnej za zakażenie, to kwota wynagrodzenia dzieli się równo po wszystkich podejrzanych xD

- pracodawca ma prawo wymagać od pracownika testu co 7 dni (niezależnie od statusu zaszczepienia) - dotyczy to również szkół, przedszkoli, urzędów

Płód jest bezczaszkowcem z bezmózgowiem? Nie mam prawa przerwać takiej ciąży

— Jeżeli ktoś pięć lat temu by mnie zapytał, czy ja sobie wyobrażam sytuację, że Polki chcąc zakończyć ciążę, w której płód nie ma głowy, będą musiały wyjeżdżać za granicę, to bym powiedział: "nie no błagam was, nie jesteśmy państwem religijnym". Jednak teraz się do tego przyzwyczaiłem i...

Zuldzin
z
onet.pl

Dyrektor szpitala odesłał pacjenta z krwiakiem mózgu. Uznał, że jest naćpany

Marcin miał drgawki, pianę na ustach, rozszerzone źrenice. Na SORze dostał niski priorytet. Lekarz, Lesław L. nie zlecił nawet tomografu. W szpitalu brakowało osób do opisywania zdjęć, "trzeba by wieźć płytę do innego szpitala". Marcin jest teraz inwalidą, ma niedowład, nie widzi na lewe oko.

Radek41
z
wiadomosci.onet.pl
VCO1
  • -3
@prawackipiwniczak: a ja miałem, ponieważ paragon wrzucam na dno torby, centralnie pod wszystkie zakupy. Tak mam, oduczać się nie będę. Prawilnie zapłaciłem > wychodzę. A że piszczy? Nie u mnie piszczy.
VCO1
  • 0
Mam takie coś w moim markecie - ZAWSZE wychodzę przez te bramki na chama, a jak ktoś się czepia mówię, że paragon mam na dnie siatki i nie będę wyciągał bo mają taką fantazję. Ani razu mnie ochroniarz nie zatrzymał, tylko te baby co tam pracują się pluły.
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

VCO1
  • -14
@NdFeB: co z tego, że fajnie się słucha jak on sam przyznaje, że postulaty jego i jego partii są nie do zrealizowania? Chce się dopchać do władzy, a przy okazji zafundować nam psychokatolski szariat.
VCO1
  • -5
@lonegamedev: regulamin nie stanowi prawa w PL. Stanowią jest ustawy, takie jak tak.
Art. 81. [Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku]
1.
Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2.
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1)
osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2)
VCO1
  • -4
@lonegamedev: podmiot tak, ponieważ ma z nim umowę. OP nie, ponieważ nie ma z nim umowy.

zrzekła praw do wyłącznego dysponowania tymi zdjęciami.

Na rzecz FB, tylko i wyłącznie. Nie OPa, FB. OP złamał prawo, nie FB.

Nie wierzę, ze nie trolujesz. Nie da się być tak głupim xD
VCO1
  • -4
@lonegamedev: ale po co, dzbanie, skoro ani OP nie jest portalem FB ani my ne jesteśmy na portalu FB xD

Naprawdę myślisz, że art. 18 prawa autorskiego i pokrewnych dotyczy tylko FB?
A może ty myślisz, że regulamin FB anuluje przepisy prawa RP? To o to chodzi, tak?
JEEEZUUUU xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
VCO1
  • -5
@lonegamedev: nie, ty serio chyba masz orzeszek. Po prostu nie wierzę w co czytam.
Nie można, ponieważ aktor UDZIELA ZGODY na rozpowszechnianie wizerunku w ramach kontraktu xD

I taka ameba mówi coś o #!$%@? umysłowym xD
VCO1
  • -6
wrzucając na fejsa przyznajesz prawo do rozpowszechniania

Szkoda, że zapomniałeś o stosownym cytacie z przepisów prawa, które by miałoby takie prawo przyznawać xD

przyznajemy portalowi prawo

PORTALOWI

Czy op jest PORTALEM FB? Czy jesteśmy na PORTALU FB? Czy przepisy dotyczące rozpowszechniania wizerunku odnoszą się do PORTALU FB? No chyba nie xDD Więc na uj cytujesz regulamin jakiegoś prywatnego PORTALU, skoro OP złamał prawo RP?

objętych prawem własności intelektualnej

WIZERUNEK nie jest własnością
VCO1
  • -73
@fiziaa: kisnę xDDDDDDD
Zrozum deklu, że nie można prezentować ani publikować czyjegoś zdjęcia bez zgody osoby, która jest na nim uwidoczniona bez względu na status prawny utworu, który stanowi xD Jak sam namalujesz obraz własnymi farbkami na własnym papierze czyjś wizerunek i bez jego zgody upublicznisz też podlegasz pod art. 81 xDDD

Mój wykop taki piękny, dyskusja z kompletnymi jełopami taka piękna xDD
źródło: comment_1643161097sF9Ts7ofsPwHnqyeYR7WZC.jpg
VCO1
  • -19
drogie wakacje

Po czym poznałeś? Ja tam faktur nie dostrzegłem.

ciuchy

Nawet bezdomni mają ciuchy. A, że trzy paski? Oczywiście OP jest w 100% pewny, że to oryginalne marki.

medale

Na pewno wydał na nie majątek. Przecież to nie jest tak, że się je za coś dostaje.

Opis:

osoby "trans" i wszelkiej maści aktywiści wyłudzają pieniądze od naiwnych


Z kolei w jednym z komentarzy:

mnie to mało obchodzi, co kto sobie przyszywa
źródło: comment_1643157897vxMoyAZuHrAwQsn1j07FmD.jpg
VCO1
  • -56
@fiziaa: a co mnie jakiś regulamin portalu na którym nie jesteśmy? Złamałeś prawo.

1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej

Osiągnięcia