Kemosz
Kemosz
  • 1
@666-666: Odczuwanie bólu (lub jego brak) nie jest najważniejszym powodem dla którego dyskutuje się zasadność pozbawiania życia określonej istoty żywej. Zresztą nie musi to mieć jakiegokolwiek znaczenia.
Ale jeśli już idziemy w tym kierunku, to aborcji dokonuje się również na płodach, które są już zdolne odczuwać ból. Aborcji również dokonuje się "dla ludzkich zachcianek", tylko że zachcianka poprzedza aborcję.
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@666-666: Dlaczego świadomość i odczuwanie bólu to kluczowy aspekt? Może dla kogoś kluczowy, dla kogoś innego nie. Jak wejdziemy w szczegóły dotyczące tego gdzie u człowieka zaczyna się świadomość i że jest to już raczej po porodzie, to bym się raczej tego argumentu nie trzymał.

Aborcja na późnym etapie, kiedy płód jest zdolny do odczuwania bólu jest praktycznie wszędzie nielegalna


To nie jest prawda. W wielu miejscach jest legalna aborcja np. do
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@666-666: Nie, takie podejście nie unieważnia jakiejkolwiek etyki. Byłbym też ostrożniejszy z używaniem kwantyfikatorów wielkich. Można uznawać, że nie powinniśmy zabijać istot żywych, lub tylko ludzi bez względu na to czy odczuwają ból w danej chwili, lub w ogóle kiedkolwiek. Istotę żywą można znieczulić i zabić wtedy już ból nie jest problemem. Znane są zresztą przypadłości braku odczuwania bólu (analgezja wrodzona), ich jakoś nie zabijamy. Świadomość kształtuje się raczej po
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 2
Jak obrońcy życia walczą o płody to niech nie będą takimi hipokrytami, którzy jednocześnie płacą za cierpienie miliardów zwierząt rocznie.

To jest hipokryzja, jeżeli ktoś krzyczy o kilkumilimetrowy zarodek, ale nie ma problemu z mordowaniem zwierząt to są to po prostu podwójne standardy.


@666-666: No tak, żadna tajemnica że to są podwójne standardy. Normalka w etyce czy nawet prawie. Jeden stanard względem swojego gatunku, inny względem tych które mają być zjedzone. Czy
  • Odpowiedz
kamil150794
  • 12
W pierwszej kolejności aborcja powinna być zalecana dla płodów w pełni sprawnych intelektualnie, ale uszkodzonych fizycznie. Tacy cierpią najbardziej. Inna sprawa, że na razie nie ma sposobów ustalenia takich delikwentów już w okresie płodowym. #przegryw #aborcja
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
thority
  • 15
@Kemosz: tęczowy Bobert nie wie chyba, że w kalifacie polskim to on by razem ze swoim pasywem był jedną z pierwszych ofiar.
Czy bym się ucieszył z jego losu nie napiszę, bo pewnie ban wisi nad głową.
  • Odpowiedz
ada_lovelace
  • 6
Tadeusz jak zobaczył, że dzieci się na niego rozpruły w sądzie to uświadomił sobie, że popełnił pewne błędy wychowawcze, a jako, że problemy należy rozwiązywać, a nie od nich uciekać, to zaczął rozwiązywać, może po prostu nie widział w tamtej chwili innych metod no i postąpił jak postąpił, mi się wydaje, że w głębi duszy to bardzo wrażliwy chłop i dobry człowiek, a błędy każdy przecież popełnia , nie ma co tak
ada_lovelace - Tadeusz jak zobaczył, że dzieci się na niego rozpruły w sądzie to uświ...

źródło: rondo-praw-kobiet-stefaniak

Pobierz

czy mężczyżni nie powinni być dyskryminowani przez prawo

  • tak 66.7% (20)
  • nie 33.3% (10)

Oddanych głosów: 30

  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kemosz
Kemosz
  • 1
@ada_lovelace: "Nikt nie ma prawa oceniać jego wyborów, bo nikt tego samego nie przeżył.
A jeśli jesteś takim obrońcą, to ile dzieci sprzedających cie w sądzie zaadoptowałeś?
Jesteś przeciw strzelaniu do ludzi, to po prostu tego nie rób.
"
  • Odpowiedz
zyxinx
  • 5819
#dom #nieruchomosci #deweloper #polska

[Nawiązując do wpisu z dnia 8.06.25r. : ]( https://wykop.pl/wpis/81872839/dom-nieruchomosci-prawo-deweloper-mirki-i-mirabelk/strona/1 )

Po akcji ze zrywaniem kartki informacyjnej o usunięciu wiaty przez jednego z sąsiadów postanowiłem iść krok dalej i wydrukowałem 23 kopie i wrzuciłem każdemu mieszkańcowi do skrzynki na listy, żeby mieć pewność że każdy jest poinformowany. Widać, że któryś z sąsiadów bardzo się pieklił z tego powodu, bo postanowił wrzucić mi tą
zyxinx - #dom #nieruchomosci #deweloper #polska Nawiązując do wpisu z dnia 8.06.25r....

źródło: po akcji

Pobierz
  • 634
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kemosz
Kemosz
  • 0
Współczuję sytuacji i jak się domyślam wrażenia, że zaraz będziesz mieszkać na wrogim terenie, ale lepiej być wrogiem niż frajerem a to jest twoje. I tak lepiej gdybyś wypierdzielił te kosze natychmiast. Żadnych terminów, żadnych listów, żadnego tłumaczenia. Pomylisz się, napiszesz niejasno i ktoś będzie czepiał się jednego słówka jak umowy od której mu się coś należy, albo przekręcał na swoje.
Jak będą znowu napuszczać sebiksów, lub rozrzucać ci śmieci dzwoń po
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
W ogóle fakt, że jeden z nich rzeczywiście zadzwonił na policję dowodzi jak bardzo oni są przekonani o swojej racji. Zdumiewające ( ಠ_ಠ)
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 16
@_magnes: "na gębę" takim śliskim ludziom którzy podkładają innym swoje śmieci tylko dlatego że się jeszcze nie wprowadzili, to można co najwyżej taki kosz założyć a nie cokolwiek dogadywać. Zabieraj swój gnój z cudzego terenu i tyle w temacie.
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 18
@_magnes: w kierunku osoby wykorzystującej cudzą własność i teren do zrobienia sobie wysypiska to co piszę jest aż za bardzo kulturalne. Nikt nie twierdzi, że internet jest anonimowy, więc te hasełka możesz sobie zachować dla siebie.
  • Odpowiedz
Zopyross
  • 1
Od strony biologicznej wiadomo, że po połączeniu się gamet – komórki jajowej i plemnika, z których każda ma haploidalną liczbę chromosomów, powstaje odrębny, unikalny pod kątem genetycznym organizm. Ponieważ materiał genetyczny nowo powstałego organizmu jest odrębny od matczynego, nie można traktować go jakby było tylko częścią organizmu kobiety. Od samego początku cały potencjał rozwojowy jest już zawarty w DNA.

Doktor Jennifer Castañeda
https://wychowawca.pl/post/od-poczecia-pacjent/
#4konserwy #aborcja #nauka
Zopyross - >Od strony biologicznej wiadomo, że po połączeniu się gamet – komórki jajo...

źródło: DCT

Pobierz
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: s--s to jedyna (poza invitro) rzecz która prowadzi do ciąży, więc nie można tego traktować osobno.

Wiele razy się jedzie samochodem z obawą np. spowodowania wypadku i jeśli do niego z naszej nieostrożności dojdzie to ponosimy konsekwencje i odpowiedzialność za osoby którym zaszkodzilismy. Mimo, że takiego wypadku sobie nie życzyliśmy.
No chyba że mamy moralność majtczaka lub aborcjonisty.
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: To nie są tematy samochodowe, to tematy odpowiedzialności za swoje czyny. Rozdzielasz wybiórczo czyny od ich konsekwencji i odpowiedzialności tylko w sytuacji seksu. Wiele innych rzeczy które robimy dla przyjemności nieść może konsekwencje w postaci własnej lub cudzej krzywdy. Wtedy ponosimy odpowiedzialność i nie ma "robiłem dla przyjemności, nie życzyłem sobie konsekwencji", rzeczywistość i ciąg przyczynowo skutkowy to nie koncert życzeń.

a ja i większość ludzi w Polsce rozdzielamy
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: Klasyka, powoływanie się na to co kto myśli wyznacznikiem słuszności XD po pierwsze, to że ty tak myślisz to nie znaczy, że większość ludzi tak uważa. Równie dobrze mogę to samo w twoim kierunku napisać. Zresztą nawet jeśli, to opinia większości to nie jest żaden rzeczowy argument, bo "miliony much nie mogą się mylić!".
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: Tyle, że powołując się na dane, fakty, ankiety i statystyki jest dokładnie odwrotnie. Większość ludzi w Polsce nie popiera swobodnej aborcji bez wyraźnej i ważnej przyczyny. Ale ty myślisz, że twoje urojenia to jest zdanie większości biedaczku umysłowy i nie potrafisz wskazać nic poza swoją pomyloną opinią. Zresztą mnie osobiście zdanie większości jakoś specjalnie nie rajcuje, ale no wiesz... sam zacząłeś.
Kemosz - @Przypadkowy: Tyle, że powołując się na dane, fakty, ankiety i statystyki je...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: jakich punktów? XD Widzę, że kolega nie umie w cyferki i wykresiki, ale spieszę wytłumaczyć:
w odpowiedzi "kobieta po prostu nie chce dziecka" mamy 69% na nie i tylko 18% na tak, reszta jest niezdecydowana.

Zatem większość ankietowanych nie popiera aborcji z tego powodu, że ktoś nie chce mieć dziecka i uprawiał sobie hehe s--s dla przyjemności. Proste.

Reszta powodów to sytuacje z którymi i ja bym się częściowo
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: Tyle, że ja popieram aborcję w przypadku gwałtu, zagrożenia życia matki i wad letalnych. To są jakieś sensowne powody. Natomiast jak ktoś wyskakuje z tym, że chce wyeliminować płód, bo hehe przyjemność miała być a nie dziecko to dość słaby powód. Widzę, że kolega ma jeszcze dodatkowo problemy z pamięcią i zapomniał, że sugerował iż aborcja jest okej tylko dlatego, że s--s był dla przyjemności (czyli bez podania przyczyny).
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: Tyle, że tylko ostatni wiersz dotyczy usuwania ciąży bez wyraźnej i ważnej przyczyny i tylko do tego możesz przyłożyć swoje urojenia z wcześniejszych wpisów.
Ale myślę, że to wyraźnie widzisz i wolisz się wycofywać teraz tekstami i unikami typu:

nie chce mi się przypominać, co sugerowałem


i udawał jeszcze większego głuptaska niż jesteś. Ale spokojnie, nawet nie dziwię się, że głupio ci się przyznać do
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: możliwe? XD oczywiście że jest możliwe, tak jak zabicie człowieka w dowolnym innym momencie jego życia. Większość ludzi uważa że aby dokonać aborcji trzeba posiadać jakieś ważne powody w postaci np. zagrożenia życia matki czy gwałtu i nie wystarczy tylko "bo s--s był dla przyjemności".
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 0
@Przypadkowy: No nie moja wina ułomku, że po raz kolejny wypisujesz głupotki i się z nich wycofujesz. Btw. nie wynika, bo większość ludzi uważa, że aby dokonać aborcji potrzebny jest powód w postaci wymienionych gwałtów, zagrożenia życia itp. "Na żądanie" i tylko dlatego, że s--s dla przyjemności nie ma zgody większości. P--------m.
  • Odpowiedz
NieJanek
  • 5
Rygorystyczne prawo aborcyjne sprzyja właściwie tylko podziemiu aborcyjnemu.
Nawet komuniści w PRL-u to rozumieli, i dlatego aborcja za komuny była de facto legalna na życzenie, aby kobiety nie usuwały ciąży u znachorów którzy mogli zaszkodzić kobiecie, tylko w szpitalach gdzie zabieg był przeprowadzony przez lekarzy.

#aborcja
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kemosz
Kemosz
  • 0
@NieJanek: Bzdurki z instytutu danych z d--y wyssane. Rzeczywiste dane świadczą, że prawo skutecznie ogranicza ilość aborcji
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(18)30029-9/fulltext#tbl4

Btw. przestarzałe mantry o łoo strasznym podziemiu i niebezpiecznych aborcjach zostały już dawno zaorane nawet przez same działaczki pro-aborcyjne, proszę zaktualizować bazę wiedzy na świeższą niż PRL przed wypisywaniem głupot publicznie https://youtu.be/tR1EsUSLmRg?si=0vhCXBa1U2-sNnhq&t=924
Kemosz - @NieJanek: Bzdurki z instytutu danych z d--y wyssane. Rzeczywiste dane świad...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
tulipana
tulipana
  • 161
Teraz parę słów skierowanych do oburzonych, jak to można w niedzielę rano o aborcji pisać. Celowo robicie z tego temat tabu, albo "zastępczy", żeby przypadkiem nie docierało do ludzi, że pod tym względem konfa z pisem są w stanie zrobić nam państwo zamordystyczne.

Najpierw zakazali aborcji w przypadku wad letalnych, a potem zakażą w przypadku gwałtu, bo trzeba chronić niewinne życie.
Potem zakażą w przypadku zagrożenia zdrowia ciężarnej, bo trzeba chronić niewinne życie, choćby
  • 68
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kemosz
Kemosz
  • 2
@tulipana: zgadzam się że to nie jest temat zastępczy i to kwestia ważna aby zapobiec bezmyślnemu ludobójstwu jakim jest zbyt swobodny dostęp do aborcji. Po tej liberalnej stronie straty ludzkie są nieporównywalnie większe niż po tej skrajnie konserwatywnej. Choć tez nie uważam aby katolskie argumenty miały tu znaczenie, to jednak trochę robisz slippery slope, bo nawet Bosak mówił że życie matki wazniejsze.

Przypominam, że po lewej stronie protesty chcące naruszyć
  • Odpowiedz
Sin-
  • 106
Trochę dłuższy wpis. Zapraszam do dyskusji szczególnie Mirki z prawej strony :)

Uważam, że dzisiejsza młodzież działa praktycznie przeciwko własnemu interesowi. Domniemywam, że wynika on raczej z braku wiedzy i ignorancji ale jednak tak jest. Nie da się tego ukryć. Dlaczego?

Głosy na skrajną prawicę niemal jednoznacznie zwiastują konflikt.
Skrajna prawica lubi mówić: „to nie nasza wojna”, „my chcemy pokoju”, „najpierw Polska”.
  • 54
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kemosz
Kemosz
  • 2
@Sin-: trochę może w tym racji, ale patrząc na alternatywy to do konfliktów prowadzi nie tylko nacjo machanie szabelką ale też zaproszenie do ataku w postaci naiwnego osłabienia militarnego państwa, jakie jeszcze niedawno promował np. Zandberg. Lub podyktowane naiwną empatią granie w to co dyktuje rosyjsko białoruska wojna hybrydowa. Teraz usłyszymy, że to inne czasy były, ale jakoś prawaki wiedziały i znały za wczasu pewne fundamentalne pryncypia.
  • Odpowiedz
Kemosz
Kemosz
  • 89
Nono, ciekawe jaki ślad węglowy ma taka czy inna operacja specjalna. Może czas przegłosować strefy czystego wojowania wokół największych miast krajów włączonych w dzisiejsze konflikty.
#iran #izrael #rosja #ukraina #wojna
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kemosz
Kemosz
  • 2
@ChomikSon
No widzisz, brawa i oklaski, jednak potrafisz czasem odpowiadać na to co ktoś pisze, zamiast na swoje urojenia.

Proszę bardzo:

Ślad węglowy nagromadzony od początku rosyjskiej inwazji jest równy łącznym rocznym emisjom czterech państw unijnych albo 120 mln
  • Odpowiedz

Osiągnięcia