W nawiązaniu do poprzedniego wpisu dodam wypowiedź uzupełniającą.

W tej kategorii można sobie poczytać m.in. o eksperymentach myślowych zaprezentowanych przez Dereka Parfita i jego wnioskach, z którymi się zresztą nie zgadzam.

Pod moim wpisem pojawiło się kilka wypowiedzi wyjątkowo upartych wykopków zgadzających się z tym, że kopia danej osoby z dokładnością do jednego atomu stworzona po śmierci oryginału byłaby jedynie kopią, ale wierzących, że trwałość mózgu zapewnia kontynuację danej tożsamości, tj nawet po przerwaniu procesu świadomości podczas głębokiego snu następnego dnia budzi się ta sama osoba, nie kopia.

JakPokaż całość

Uwielbiam rozkminy typu "jeśli rozbijemy twoje ciało na pojedyncze atomy, po czym po sekundzie złożymy z tych samych atomów strukturę dokładnie odwzorowującą twoje ciało, to czy to nadal będziesz ty, czy stworzona w ten sposób osoba będzie kontynuacją twojej osoby?" Problem personalnej tożsamości to jeden z najciekawszych problemów związanych ze świadomością.

Z tym problemem wiąże się m.in. problem teletransporterów z Star Treku (maszyn kopiujących daną osobę z dokładnością do pojedynczego atomu, gdzie kopia jest idealnie złożona z pojedynczych atomów w docelowym punkcie, a oryginał zostaje unicestwiony) tudzież problem mind uploadingu.

Zaznaczam, że problem dotyczy wewnętrznego obserwatora. Jeśli mózg tworzy świadomość i tożsamość personalną, to dla zewnętrznego obserwatora kopia będzie nieodróżnialna od oryginału, kopia będzie też przekonana, że jest oryginałem. Ciekawe jest natomiast, czy jeśli unicestwimy oryginał, po czym w innym miejscu złożymy z atomów identyczną strukturę, to czy z punktu widzenia oryginału osoba nadal żyje i jest świadoma, po prostu budząc się w innym miejscu, czy też udała się do krainy wiecznych ostępów lub po prostu przestała czegokolwiek doświadczać, a kopia jest po prostu oddzielnym bytem?

EliminatywniPokaż całość

Trudny problem świadomości to jeden z najważniejszych współczesnych problemów filozoficznych. Szanuję filozofa Davida Chalmersa za wywołanie do tablicy zadufanych w sobie materialistycznych filozofów umysłu i neuronaukowców. Co prawda już wcześniej zwracano na to uwagę (np. koncept "explanatory gap"), ale wreszcie ktoś zwrócił uwagę, że "racjonaliści" próbują nam wmówić coś w stylu: martwa, nieświadoma materia w postaci neuronów przesyła neurotransmitery -> MAGIA -> powstaje qualia, subiektywne doświadczenie pierwszoosobowe. Materialiści nie mając dobrze opisanych praw istnienia qualia i zasłaniając się złożonością wierzą w cud powstania świadomości z niczego.

Co prawda trudny problem świadomości nie jest tak fajny, jak np. problem mózgów Boltzmanna, bo lepiej lub gorzej radzi sobie z nim więcej rozwiązań problemu ciało-umysł, nie tylko idealizm i dualizm substancji, w tym i te uznające, że to mózg tworzy świadomość jaką znamy, ale nie z niczego.

Rozwiązania trudnego problemu w różnych podejściach filozofii umysłu w skrócie:
-Eliminatywny materializm: subiektywne doświadczenie nie istnieje, pora na CSa.Pokaż całość

Mózgi Boltzmanna falsyfikują materializm

Jednym z ciekawszych problemów kosmologii jest problem mózgów Boltzmanna: https://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain

Według obecnych przewidywań QFT (quantum field theory) i mechaniki statystycznej w przestrzeni, nawet w próżni, mają miejsce kwantowe oraz termodynamiczne fluktuacje (kwantowe fluktuacje w próżni zostały potwierdzone m.in. przez efekt Casimira). Tego typu zdarzenia mogą mieć miejsce również po tym, jak nastąpi śmierć cieplna Wszechświata.

ImPokaż całość

W całej inbie z UFO najzabawniejsze jest to, że na 90% "szury" będą miały rację.

W świetle tego, co wiemy na temat sytuacji, zeznań świadków, w tym Gruscha, w tym złożonych pod przysięgą i grożących odpowiedzialnością karną, a do tego uwzględniając, że Pentagon i USAF próbują blokować świadków, można oszacować prawdopodobieństwo, że świadkowie (zwłaszcza Grusch) z własnej woli kłamią dla atencji, pieniędzy lub z powodu choroby psychicznej, jako bardzo niskie.

Zostają tylko 3 rozsądne, prawdopodobne wyjaśnienia.

PierwszePokaż całość

Właśnie przypomniało mi się, że jakiś czas temu trafiłem na wykopie na wpis, którego autor zastanawiał się, co by się stało z religiami światowymi, gdyby odkryto, że gdzieś w naszej galaktyce istnieją kosmici, którzy żyją sobie, bawią się, rodzą (i w domyśle: umierają) na swojej planecie w pokoju i nie praktykują żadnej religii. Było to już po informacji o zeznaniach Davida Gruscha, czyli wpis był w kontekście możliwości ujawnienia informacji o możliwych pozaziemskich formach życia. Może autor miał na myśli bardziej ogólne odkrycie obcych, ale wpis trochę mnie rozbawił, a biorąc pod uwagę zeznania whistleblowera mam pewne przemyślenia, które tu opiszę, z założeniem, że zeznania są prawdziwe, a Grusch nie kłamie ani nie został wprowadzony w błąd.

Grusch twierdzi, że odkryto zaawansowaną technologię UAP (na potrzeby wpisu założę, że UAP to po prostu inteligentne formy życia niepochodzące z Ziemi, ignorując bardziej egzotyczne rozwiązania), rozbite statki kosmiczne służące się do przemieszczania oraz, co ciekawe, ciała pilotów.

Te ostatnie twierdzenie sprawiło, że niektórzy poddali w wątpliwość wiarygodność zeznań, wyłącznie na tej podstawie. Jest mało prawdopodobne, by cywilizacja wyprzedzająca ludzkość o tysiące, jeśli nie miliony lat rozwoju, wysyłała w podróże międzygwiezdne biologiczne istoty zamiast zaawansowanej AI. Istnieje niemałe prawdopodobieństwo, że superinteligentne AI wyeliminowało swoich biologicznych twórców i samodzielnie rozpoczęło podbój kosmosu. Jeśli kosmici natomiast stworzyli przyjazne AI, to niedługo później, albo i wcześniej, stali się biologicznie nieśmiertelni. Ludzkość ma niemałą szansę (przy założeniu braku zdarzeń niszczących cywilizację) na wynalezienie technologii i terapii umożliwiających powstrzymanie starzenia jeszcze w XXI wieku nawet bez udziału zaawansowanej AI, jest to niemal na pewno łatwiejsze od wynalezienia warp drive czy innego zaawansowanego sposobu podróży międzygwiezdnych. Być może stworzenie superinteligentnego AI nie jest możliwe, ale do sterowania statkami kosmicznymi odwiedzającymi inne układy nie jest potrzebne AGI, powinno wystarczyć zaawansowane wąsko wyspecjalizowane AI.

JakPokaż całość

W końcu udało mi się przezwyciężyć lenistwo i założyć konto na wykopie, może uda mi się też przezwyciężyć lenistwo i czasem napisać, co mi siedzi w głowie.

Na początek mam ochotę publicznie stwierdzić: nieco irytuje mnie intelektualne wywyższanie się ateistów i metafizycznych materialistów-fizykalistów nad teistami i metafizycznymi dualistami substancji oraz idealistami (ateizm i metafizyczny materializm nie muszą iść w parze, ale w 90% przypadków idą, więc wymieniam w jednym rzędzie). Oczywiście są argumenty za takim stanowiskiem i można do niego dojść poprzez intelektualne rozumowanie, natomiast absurdem jest twierdzenie, że nie ma argumentów za innym stanowiskiem i idące za tym pogardliwe nastawienie do osób reprezentujących inne poglądy.

Najczęściej z takim pogardliwym stanowiskiem w parze idzie prymitywny scjentyzm, wiara w to, że jeśli coś nie spełnia kryterium teorii naukowej (np. falsyfikowalność), to nie ma prawa być prawdziwe, brak wiedzy na temat tego, co jest naprawdę naukowo udowodnione, a co jest jedynie apriorycznym założeniem, całkowite odrzucenie filozofii oraz oskarżanie osób o innych poglądach o "wiarę w nadprzyrodzone".

TymczasemPokaż całość