Darjo
  • 1
@essos radzą sobie… trochę. Albo ja nie umiem z nimi gadać. Prosty projekt chciałem z nim zrobić w ramach testów. Zaczęło się nieźle, myślę - wow. Do czasu gdy dotarliśmy do bardziej złożonego etapu - zapętlił się w cholerę p-------c ciągle „rozumiem twój problem” - nie rozumiał. Czyli na poziomie juniora jest na razie chyba.
  • Odpowiedz
Darjo
  • 2
@Grzesiok to jest plemienne myślenie - „moi” mają zawsze dobre intencje, „tamci” zawsze złe. Więc cokolwiek zrobi Tusk będzie złe przez samo to że należy do ichnich, lewakow. A cokolwiek zrobi Kaczyński czy Trump będzie dobre. Nawet jak Trump nas sprzeda ruskim to się chyba będą cieszyć. A politykom o to chodzi. Jednym i drugim - zwolennicy się do danej rzeczy tasują, przeciwnicy grzmią a politycy napychają kabzy
  • Odpowiedz
Darjo
  • 8
@oydamoydam pomagać trzeba. szkoda że wygląda na to że Stany dostaną za pomoc dostęp do złóż, Niemcy i Francja będą Ukrainę odbudowywać i na tym zarabiać. A nam zostanie, jak zawsze, duma z tego że postąpiliśmy słusznie.
  • Odpowiedz
pan-violaceus
  • 0
Ktoś wie jak w #praga działa kupowanie biletów komunikacji miejskiej? W ubiegły weekend byliśmy ram i kupowaliśmy bilety w tramwaju, płaciliśmy kartą, pobrało nam tylko po 1 koronie z konta a bilet niby kosztuje znacznie więcej
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aptitude
  • 89
Omg, on mówi jak jest o AI! AI to tylko matematyka która nie wie co robi tylko analizuje.
On mówi, co ja zawsze chce przekazać, sztuczna inteligencja nie jest inteligencją tylko powtarza to co nauczyła się, sztuczny spryt jak on to nazwał to chyba najlepsza nazwa!

#sztucznainteligencja
aptitude - Omg, on mówi jak jest o AI! AI to tylko matematyka która nie wie co robi t...
  • 60
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Darjo
  • 230
@aptitude w zasadzie się zgadzam - w AI nie ma prawdziwego „zrozumienia” pytania i problemu jaki się pod nim kryje. To tylko duża maszyna która przewiduje jakie kolejne słowo odpowiedzi pasuje do pytania. Ale im więcej się dowiadujemy o mózgu i naszych umysłach tym bardziej wychodzi ze… my mamy bardzo podobnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@witajswiecie mamy więcej „modułów” w mózgu, w tym takie służące samokontroli. AI sztucznie wytworzone nie ma na razie. Może kiedyś dołożą? Albo AI samo się doposaży? Ostatnio były badania o samoreplikacji AI
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@OskarDeveloperski: czyli mamy założyć, że w ludzkim mózgu znajduje się jakieś magiczne coś co daje mu jakościową przewagę nad elektroniką? i tylko ta magia daje zrozumienie? ja zakładam, że rozwijając elektronikę/oprogramowanie i jednocześnie coraz lepiej poznając tajemnicę mózgu wcześniej czy później stworzymy coś co będzie czuło że rozumie świat tak samo dobrze jak my, choć zapewne całkiem odmiennie jednocześnie. jak daleko od tego jesteśmy? podejrzewam, że bardzo daleko, ale obecne
  • Odpowiedz
Darjo
  • 1
@OskarDeveloperski i co z tego że 4 mld lat ewolucji? Mózg jest czymś skończonym i zapewne poznawalnym - a przy tempie przyrostu naszej wiedzy i rozwoju technologii może to stać się szybciej niż się wydaje. Nie sądzę by stało się to za naszego życia ale ostatecznie stać się musi (jeśli szybciej się nie wybijemy),twierdzę że rację ma dennett nie searle - nie ma Wielkiej Tajemnicy świadomości, jest suma wielu małych tajemnic.
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@OskarDeveloperski drugi raz odpowiadasz ad personam, slabo. Co do pytania do Disneya - a czy Ty pod koniec zycia jesteś tym samym tobą z dzieciństwa? A po wypadku w którym mózg ci się uszkodził w jakiś sposób? Albo gdy straciłeś pamięć? Poza tym - co dla Disneya byłaby za różnica skoro pamiętałby siebie i myślał tak samo. On czułby się sobą. A reszta to filozoficzna dywagacja. Przyjmując oczywiście że da się
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@OskarDeveloperski: skoro ty pod koniec życia jesteś "tym samym tobą" co na początku mimo wymiany wszystkich komórek twojego ciała, to jeśli będziemy umieli zeskanować mózg i odtworzyć go 1:1 to będzie taka sama zmiana - bez zmiany świadomości. a jeśli uda się sklonować dwa razy Disneya? Obaj będą dla siebie samych tymi właściwymi - obudzą się jak ze snu mając tą samą pamięć, te same doświadczenia, ten sam sposób myślenia
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
swiadomosc zmieniajaca wlasciciela


@OskarDeveloperski: pytanie uzpełniające - kto jest "właścicielem"? kto jest właścicielem świadomości w człowieku który ciągle się zmienia? następuje wymiana atomów, komórek, nowe neurony się tworzą, czasem więcej, czasem mniej, neurony umierają, czasem więcej czasem mniej. kto jest właścicielem "mnie"?
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@OskarDeveloperski: nie zgadzam się na "oczywiste jest". jeśli jest oczywiste to to udowodnij. a jeśli nie możesz to docieramy do ciekawego punktu - kim jest nasz "właściciel", czy mamy w głowie małego ludzika który "jest nami"? ale jeśli tak to kto jest właścicielem tegoż homonokulusa? Niestety dla nas nie mamy dowodów na istnienie tego małego ludzika i zapewne się okaże że "my" to jeden z modułów naszego umysłu, skoncentowany na
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@OskarDeveloperski: akurat ja mam słabą pamięć i mogę nie pamiętać co jadłem na obiad. I to jest do ogarnięcia, ale jeśli zapomnę wszystko o mnie to czy nadal jestem mną? Podsumowując na ten moment - jeśli wierzysz w małego ludzika który siedzi w tobie, steruje tobą i "robi za ciebie" to chyba ciężar udowodnienia, że ten ludzik istnieje leży na tobie. także - piłeczka po twojej stronie.
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@OskarDeveloperski: Dobra, jeszcze jedno uzupełnienie - moja pamięć plus to jak przetwarzam dane, to ja. sama pamięć nie wystarczy by "być mną". jeśli jest coś wiecej potrzebne by "być mną" to chętnie poczytam o tym, wskaż mi to.

PS. dzięki że ci się chciało prowadzić tą dyskusję, wykop jako całość chyba już dość dawno wyskoczył z tego pociągu.
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@OskarDeveloperski: ok, załóżmy na chwilę, że straciłem całkowicie pamięć (ale tak doszczętnie) - mój monolog w głowie nie ma żadnego punktu zaczepienia, zauważa, że jestem dość stary, ale nie poznaję ludzi, miejsc, sytuacji, środowiska, no nic. czy jestem w takich warunkach w stanie "być mną" sprzed tego niefortunnego zdarzenia?
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@OskarDeveloperski: To jeszcze pytanie uzupełniające - ja wiem że osoby które cię pamiętają sprzed tego zdarzenia wierzą w to że jesteś "ten sam" i by tego baaardzo chciały. ale jak masz to zrobić? nie pamiętasz niczego co definiowało cię wcześniej - nie pamiętasz swoich uczuć do ludzi, samych ludzi, tego co im robiłeś wcześniej albo co oni ci robili. tabula rasa po prostu. nadal jesteś "tym samym sobą"?
  • Odpowiedz
Irciu
  • 44
Dlaczego tak mało Polaków inwestuje w sp500 i inne tego typu etfy (nasdaq, qdve, dow)? Pytam poważnie - ludzie się boją, jest jakiś haczyk? Przecież to w długim terminie prawie pewne pieniądze. Zwroty o wiele lepsze niż lokaty.

#gielda
  • 102
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Darjo
  • 1
@hrabia_od_gnoja: przy pechowym rozpoczęciu inwestowania faktycznie można "na start" stracić 50% i czekać wiele lat na powrót do stanu wyjściowego. Ale inwestując w bardzo długim terminie i regularnie uśredniając to patrząc historycznie S&P zawsze odbija i idzie w górę.
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@Ghost2: Jest za droga - ułatwienie ludziom inwestowania w akcje i nadmiar gotówki rzuconej na rynek z okazji pandemii spowodowało wzrost wycen przekraczający fundamenty. Ale oprócz tego zwiększyły się inwestycje oparte na trendach czy marketingu przez co rynek jest bardziej podatny na panikę i odwrót szybki. Tesla ma wycenę 4 razy większą od Toyoty, sprzedając wielokrotnie mniej od niej. Wiadomo - rozwój, przyszłość, autonomiczne samochody... ale czy uzasadnia to taką
  • Odpowiedz
Gours
Gours
  • 127
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 36
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Darjo
  • 2
@Gours tak se teraz wymyśliłem - powinien być system oceniania redakcji i dziennikarzy. Jakiś taki nutriscore - stanowski miałby n przykład 7/10 na osi „pisowiec”. I musiałby ikonkę odpowiednią na jazdym materiale umieszczać. TVN miałby w drugą stronę. Republika by miała 10/10 os PiS. TVP by trzeba ocenę co wybory zmieniać.
  • Odpowiedz
Darjo
  • 0
@HrabiaTruposz no, pewnie by były walki o to że ci nie mogą oceniać bo są sami nieobiektywni. Ale może AI jakieś by mogło dostać na to mandat? To z edukacyjnego powodu by było ciekawe bo tak jak dla dużych graczy intuicyjnie wiemy że mają jakąś tam nadrzędną linię sympatii politycznych tak czasem jak się słucha/czyta kogoś nowego, mniej znanego to fajnie jakby było od razu widać „czyj on jest”. Bo niestety
  • Odpowiedz
Darjo
  • 1
@Bujak na tiktoku to się cuda dzieją - vance przyjeżdża przegonić Tuska, lada moment będzie wszczęte śledztwo w sprawie ingeeemcji amerykańskich służb w wybory ostatnie.
  • Odpowiedz
Darten
  • 148
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Darjo
  • 63
@Darten w mojej teorii to nie czas przyspiesza tylko mózg spowalnia, przez co percepcja świata zewnętrznego przyspiesza i szybciej nam dni lecą.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia