NowFine
NowFine
  • 0
Ostatnio odkryto ale jeszcze nie do końca potwierdzono istnienie galaktyki GLASS Z12, która uformowała się 300 mln lat świetlnych po Wielkim Wybuchu, co jest faktem dość dziwnym zważając na wiedzę, którą posiadamy, że galaktyki potrzebują dużo więcej czasu na uformowanie się. Natykając się na tę informacje przyszło mi do głowy pytanie laika.

300 mln lat ś ______________ 13.5 mld lat świetlnych
WB--------------->Glass Z-12 ----------------------------------------------------> Droga Mleczna

Skoro patrząc w teleskop patrzymy w
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 2
@NowFine: Niestety źle rozumiesz koncept wielkiego wybuchu. Po pierwsze, nie ma punktu 0WB (pewnie chodzi o "miejsce" wybuchu/centrum wszechświata - coś takiego nie istnieje). Po drugie, z tymi odległościami to pewne uproszczenie. W rzeczywistości chodzi o wiek galaktyki, czas jakiego potrzebowało światło żeby do nas dotrzeć. Jednakże przestrzeń stale i w każdym miejscu rośnie - dystans między dwiema galaktykami jest więc większy niż w momencie wyemitowania tych fotonów. Dlatego
  • Odpowiedz
bialy100k
  • 2
Hej, #fizyka - w filmie z bardzo rzeczowego kanału Smartgasm https://www.youtube.com/watch?v=xpD3tv32ENM w 14 minucie autor wspomina, że w rzeczywistości prawo zachowania energii NIE zawsze działa (bez wyjaśniania, ot - stwierdzenie). Kilka osób w komentarzach pyta autora o ten temat - bez odpowiedzi. Ktoś może podpowiedzieć w jakich sytuacjach i czy także jest to obserwowalne praktycznie w świecie makroskopowym?
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 1
@bialy100k:

(...) dochodzi na tym polu do konfrontacji dwóch podstawowych reguł: zasady zachowania energii i przywołanej na początku zasady nieoznaczoności Heisenberga. Pierwsza zabrania przybywania energii w układzie znikąd, druga zaś jak już wiemy, uniemożliwia równoczesne, bardzo dokładne poznanie dwóch komplementarnych wielkości fizycznych.


https://www.kwantowo.pl/2016/02/28/proznia-kipiaca-czastkami-triumf-nieoznaczonosci/
  • Odpowiedz
AAA90
  • 3
dobrze, że się chociaż przelogowałeś xD Po IP was nie sprawdzają jak płacą za te komentarze?


@woj_st: Typowa pisowska zagrywka: oskarżenie drugiego o coś, co samemu się robi. Na szczęście jak widzę, to Ty zostałeś zbanowany, nie Twoi adwersarze. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
AAA90
  • 1
Katowice na pierwszym miejscu, ale jednocześnie najwyższa przestępczość.

To ma sens: tutaj zabija się tych najmniej szczęśliwych. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Lonate
  • 1450
Moja mama wie, że ostatnie 2 lata chorowałam na #depresja - leczenie farmakologiczne, psychoterapia. Wczoraj mi powiedziała, że moja niby-depresja to tylko głupia wymówka bo ona miała gorzej w życiu i nie miała czasu na wymyślanie depresji.

Dziękuje mamo, ponownie utwierdziłaś mnie w tym jaką matką dla swojego dziecka nie chcę być.

#dzieci #zalesie
  • 211
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 1
no dobra nie mowilo sie o tym ale w szkołach wszystkich łącznie przewalilo sie okolo ~1500 osob, a nikt o tym nie mowil, nikt sie nie wyhustal.


@loczyn: Poważnie? Z którego to cudownego rocznika jesteś, że nie miałeś w swoim kręgu ani jednego samobójcy? Tylko z moich rówieśników, w małej mieścinie skończyło ze sobą trzech.
  • Odpowiedz
AAA90
  • 42
Tymczasem na gazeta.pl festiwal zakłamywania historii nauki. Tytuł artykułu pani Zambrzyckiej jasno sugeruje, że pierwsza żona Einsteina była co najmniej współautorką teorii względności. Mocna teza, tylko jest drobny problem: w tekście nie ma ani jednego wyraźnego dowodu, żadnego źródła, które wskazywałoby, że Maric faktycznie maczała palce w artykule z 1905 roku. Zamiast tego, dziennikarka przez cały artykuł skupia się na okropnym charakterze Einsteina i smutnym losie biednej Milevy. Skoro samiec był fatalnym
AAA90 - Tymczasem na gazeta.pl festiwal zakłamywania historii nauki. Tytuł artykułu p...

źródło: zamrzycka

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 39
A tak w ogóle, Einstein nigdy nie dostał Nobla za szczególną teorię względności, tylko za efekt fotoelektryczny. Ale to odkrycie pewnie też tak naprawdę należy do Milevy... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
AAA90
  • 6
@Skrzycki: Dzięki, znam tę stronę. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale ja nie mówię o wikipedii, tylko o narracji w konkretnym artykule.
@chlop_gminny: Ty mówisz, że nie znamy prawdy, tymczasem autorka twierdzi od frontu, że Einstein podzielił się nagrodą za Nobla, bo gryzło go sumienie.
  • Odpowiedz
  • Żeby tak mi się chciało jak mi się nie chce.

Osiągnięcia