Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Solstafir
  • 4
@prewenaza: Prawacy nie mogą się zdecydować co w końcu ma uzasadnić istnienie kapitalizmu.

Czyli jednak "wolność jednostki". Czyli wolność jednej osoby jest tak ważna że pozostałe tysiąc ma tkwić w niewolnictwie gdyż jednostka jest najważniejsza (o ile ma kapitał).
  • Odpowiedz
DonPablo13
  • 9
@Solstafir:
Większych bzdur nie słyszałem xd Patrząc po stronie konsumenta patent jest negatywny - ponieważ hamuje innowacje i zawyża cenę. Jak już wspomniałeś tworzy monopol - ale ten monopol zły gdyż zostaje wytworzony nie poprzez konkurowanie ceną jakością z innymi lecz poprzez sztucznie narzucone odgórne prawo.

I to jest właśnie hamowanie innowacji - gdyż patent nijak nie wymusza do ulepszenia produktu przez wynalazcę i hamuje rozwój produktu nawet na kilka
  • Odpowiedz
Mathas
  • 11
@Solstafir Oczywiście, że jest niesprawiedliwy, bo jak ma być skoro nie każdy startuje z równego poziomu. Dlatego coraz dłuższy kapitalizm spowoduje ogromne różnice między biednymi A bogatymi. Klasa średnia zacznie stopniowo zanikać i przekształcać się w biedotę. W pewnym momencie osiągniemy moment krytyczny, ludzie wyjdą na ulice i skończy się jak kiedyś w Rosji gdzie na szlachtę się polowało. Tutaj będzie identyczna sytuacja.
  • Odpowiedz
TheJaster
TheJaster
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Szczykawa
  • 7
@TheJaster: Wolny rynek to rynek wolny od praw pracowniczych. Przynajmniej się tutaj z tym kolega nie kryje i za to należy mu się szacunek, że nie zgrywa wolnościowca.

Ale poza tym że autor komentarza to kucoid, to należy przyznać że wiele związków zawodowych mija się z celem. Szczególnie widać to na przykładzie zawodowych związkowców którzy traktują to jako środek utrzymania, a nie powołanie. I jest to zjawisko godne potępienia i
  • Odpowiedz
PrzodownikPracy
  • 0
@GarGalin: Jechałem ostatnio na spotkanie. Zbiorkom jakoś pewnie tam jeździ, ale nie wiem, nie sprawdzałem. Aplikacją nie zamawiałem, bo po co czekać 40 minut, skoro taksówek na mieście pełno. Moźe to dlatego, że jestem z tego pokolenia, które umie się poruszać po świecie bez smartfona ( ͡° ͜ʖ ͡°) A może dlatego, że nie cebulę.
  • Odpowiedz
R187
  • 206
Kiedy Konfederacja wprowadzi wolność gospodarczą polegającą na tym, że gej będzie mógł zawrzeć umowę z kobietą, by ta urodziła dla niego dziecko, które następnie on wychowa razem ze swoim partnerem, a kobieta będzie mogła urodzić kolejne dziecko kolejnej parze gejów? Dzięki takiemu rozwiązaniu wzrośnie przyrost naturalny w Polsce i zmniejszy się kryzys demograficzny.

#wolnyrynek #konfederacja #4konserwy #neuropa #lgbt #homoseksualizm #
  • 83
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
NieBojeSieMinusow
  • 265
@R187: Przepraszam bardzo, ale tutaj trzeba wrócić do podstaw korwinizmu. Konfederacja to konserwatywny liberalizm, czytaj wolność do wszystko co nam się podoba, zakaz wszystkiego, co nam się nie podoba. Gej się nie podoba, więc twój pomysł jest niemożliwy. Mam nadzieję, że pomogłem.
  • Odpowiedz
y.....o
y.....o
  • 3
Jak każdy Prawdziwy® Lewicowiec™ wie kapitalizm to Zło® i Wyzysk™.
Skoro socjaldemokracja to programy socjalne przy zachowaniu kapitalizmu i z niego finansowane - to socjal-demokracja opiera się na Źle® i Wyzysku™. Więc Prawdziwy® Lewicowiec™ nie powinien jej popierać. Bo jest zbudowana na krwi i pocie wyzyskiwanego Proletariatu™.
Wykażcie, że niby nie mam racji.

#antykapitalizm #kapitalizm #socjalizm #komunizm #wolnyrynek #etyka #
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
qwertyasdf
qwertyasdf
qwertyasdf
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@yamnichek_pyesio: Liberałom nie przeszkadza wiązanie się z faszystami, rasistami, antyszczepionkowcami czy innymi foliarzami bo "gospodarka jest najważniejsza" xD Nic więc dziwnego że wszelakiej maści socjaliści popierają socjaldemokrację jako najlepszą obecnie alternatywę.
  • Odpowiedz
LaurenceFass
LaurenceFass
  • 13
Zauważyłem w dyskusjach, że problemem ASE (austriackiej szkoły ekonomii) i jej propagatorów jest często nieznajomość innych doktryn (poza etatyzmem, socjalizem) i dosyć wąski horyzont myślowy. Nie jest to zarzut wobec nikogo - sam dosyć długo popełniałem ten sam błąd - wynikał jedynie z niewiedzy.
Mianowicie wg ASE materializm i ekonomia to recepta na całe życie społeczne. Jednocześnie pomija się aspekt wychowania i kultury - mimo, że prace myślicieli ASE wychodzą daleko poza dziedzinę
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zoltoko1010
zoltoko1010
  • 0
BASED
Najważniejszy chyba fragment:

11. Chcieć więc, żeby władza świecka przenikała swym rządem aż do wnętrza domu, jest błędem wielkim i zgubnym. Z pewnością jeśli się jakaś rodzina znajdzie w wielkich trudnościach i bez rady, że sama z nich się wyzwolić nie może, jest rzeczą słuszną, by jej w tych ostatecznościach państwo udzieliło pomocy; rodziny bowiem są cząstkami państwa. Tak samo, kiedy w obrębie czterech ścian domu przyjdzie do poważnego podeptania praw
  • Odpowiedz
F.....o
F.....o
  • 3
@LaurenceFass: Przede wszystkim ich problemem jest ślepy fanatyzm i wiara w utopię.
Każdy system ekonomiczny musi wziąć pod siebie aspekt społeczny, ponieważ ekonomia to jedna z relacji społecznych i zależy absolutnie tylko i wyłącznie od społeczeństwa.

Drugi problem to tworzenie chochoła i walka z nimi, zamiast próby zrozumienia innych teorii, ponieważ krytykowanie czegoś, czego nie popierają świadczy o rdzennej głupocie.
.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi