początek nowej ery lotów kosmicznych.

@anonimowy_programista: Ta era od lądowania F9 będzie pewnie liczona, patrząc historycznie. Ponieważ teraz lądują co dwa-trzy dni łatwo zapomnieć jak wielkie jest to osiągnięcie. 10 lat (!) mija, a to wciąż jedyna rakieta klasy orbitalnej, której pierwszy stopień kiedykolwiek wylądował. Dla SpaceX to jest codzienność i rutyna, dla całej reszty branży nieosiągalny milestone. Jest raczej mało prawdopodobne, że np. Neutron będzie lądować "z marszu" –Pokaż całość

@kwanty: No właśnie to tylko potwierdza co napisałem, bo te chińskie start-upy też próbują wylądować rakietą od 10 lat i nie dają rady ogarnąć. Dlatego zawsze mnie bawi tekst "Musk tylko zatrudnia inżynierów" – jakby w Chinach inżynierów nie mieli. ESA w tym roku miała prezentować lądowanie swojego "hoppera" i oczywiście też się to nie wydarzy – inżynierowie z chyba 23 krajów się głowią i efekty jak widać. Z perspektywyPokaż całość

@PiotrFr: albo pod Warszawą XD

@PiotrFr: gadasz z gościem co Warszawę na pocztówce widział

@anonimowy_programista @Manah: "Po raz kolejny w tym roku rakieta posądzanego o nazistowskie sympatie Elona Muska sięgnęła dna Oceanu Indyjskiego po spektakularnej eksplozji przy problematycznym wodowaniu".

@dominowiak: nie ma nic ciekawego, żadnych osiągnieć, starshipy się r-----------ą o ocean, to o czym ma być głośno? Starshipa śledzą już tylko wielcy fani Spacex/Muska. Popatrz na terminarz. Nawet pierwszego kroku nie osiągnęliśmy (test orbitalny w 2022Q2),

Co poszło nie tak? Od samego początku obserwuję budowę i próby Starshipa, wielokrotnie komentowałem wpisy zarówno tutaj, jak i na FB czy YT na oficjalnych i nieoficjalnych kontach.

@dominowiak: Jak coś się powtarza wielokrotnie to zaczyna być to... nudne, nawet jeżeli są to malownicze katastrofy raz za razem ;-)

Info o startach było, lot był 2x przekładany. Może YT mniej promuje te streamy bo Musk się wyniósł na swoją platformęPokaż całość

@anonimowy_programista: W sumie ciekawe, bo ship v1 z lotu nr 6. nie zrobił się na pomarańczowo.

Czy to może zjarana stal/warstwa ablacyjna, a płytek nie ma? Albo te metalowe płytki testowe zabarwiły korozją pozostałe?

@noisy: no niestety, w poprzednich testach nie doszli do tego momentu. A wiarę od początku mieli, wieżę później ;)

@anonimowy_programista: też bym tak mówił gdybym był odpowiedzialny za kilkuletnie opóźnienia programu Artemis ( ͡° ͜ʖ ͡°).

@Non_sacerdos_Michael_Vosnitsky: to nie silnik wybuchł. Raczej COPV

@Non_sacerdos_Michael_Vosnitsky:

Program rozwoju Starshipa pochłonął szacunkowo od 5 do 10 miliardów dolarów do sierpnia 2025 roku, w tym prywatne inwestycje SpaceX, kontrakty rządowe (głównie od NASA) oraz koszty prototypów i testów. Oto kluczowe elementy kosztów na podstawie dostępnych szacunków:

- Całkowity szacunek rozwoju: Od 5 do 10 miliardów dolarów, obejmując projektowanie, budowę prototypów, infrastrukturę startową (jak w Boca Chica) oraz testy. To znacząco mniej niż programy NASA,

Pokaż całość

to całą kasę na Artemisa już przepalili? Na księżyc mieli tym dolecieć podobno.

@Non_sacerdos_Michael_Vosnitsky: nie, jeszcze calej nie dostali. oni dostaja jak pokaza odpowiednie kamienie milowe - poprzedni byl bodajze w locie nr 3 jak robili transfer paliwa pomiedzy zbiornikami na "orbicie"

@LM317K: Trzymam kciuki za "The Little Flap That Could 2.0" :D

@LM317K: doleci (ʘ‿ʘ)

@LM317K: Oni chyba celowo nie dawali tam płytek dlatego plazma przeżarła się przez ścianki.