Może mi ktoś wyjaśnić po co ten Czarzasty p------i o wyzwoleniu przez radzieckie wojska? Trochę mam poczucie podobne do tego, dlaczego Korwin tłumaczy że nie ma dowodu, że hitler wiedział. Ja rozumiem tok myślenia choć się nie zgadzam. Moje pytanie - po co? Bo jeszcze uwierzę że Zoindberg z POTĘŻNĄ OWCĄ go kontrolują żeby d-----ć lewicy przed wyborami w Krakowie xD
@Matii323: nie no jak lubi, to celem głównym jest chyba dostać się do władzy i coś zrobić, a nie p-------ć kontrowersyjne treści żeby siedzieć pod progiem
Szczerze mówiąc to ja lubię Brauna. Myślę że jego podejście do polityki skutecznie powstrzymuje go przed osiągnięciem szerszego sukcesu. Wiele mniej martwi mnie jego popularność niż konfederacji, która jest partią największych Januszy, indyków głosujących za dziękczynieniem. Braun jest dość pocieszny, znaczy nie żebym go popierała, jestem lesbijką, dość lewicową, ale jak mamy mieć klauna, to wolę takiego, niż Bosaka czy Mentzena.
@The_Czop_Show: Tyle ze USA nie pozwoli zeby Braun mial cos do gadania. Jak PiS go przyjmie to USA wypuści na nich takie brudy ze beda skonczeni Pis chodzi na smyczy USA a USA na smyczy Izraela
Może ktoś wyjaśnić czemu się ludzie na Czechy odpalili? xD jakby jedyne co kojarzę na temat Czech to p--o, krecik, kofola i Franz Kafka. A i jakieś krucjaty były na nich, ale to 600 lat temu. Kurde, najmniej problematyczny kraj na ziemii, a się robi z nich antychrysta na niektórych grupach
Informacja nieprawdziwa na głównej. Artykuł wypacza historię i robi sensację tam gdzie jej nie ma.
Samuel Maruszewski, doktorant filozofii UWr, zwrócił uwagę na sposób przedstawienia jej bohatera. Schmitt pojawiał się tam jako ważny i nadal inspirujący teoretyk państwa i prawa, natomiast jego nazistowskie zaangażowanie i antysemityzm zostały pominięte.
FAŁSZ, monografia nie pomija przynależności do partii, ani antysemityzmu. Poświęca nazizmowi kilkadziesiąt stron. Do 1932 Schmitt krytykował zarówno nazistów i komunistów. Po przejęciu władzy
Sprawa doktoranta Samuela Maruszewskiego, który uniwersyteckiemu wydawnictwu wytknął umniejszanie zaangażowania niemieckiego filozofa i prawnika Carla Schmitta (zdj.) w legitymizację nazizmu. Ale trafiła kosa na kamień. Za studentem publicznie wstawia się znany zagraniczny profesor.
Schmitt jest jednym z najważniejszych filozofów prawa. O jego przynależności do NSDAP, czy też jego roli wie, ogólnie każdy kto się tematem interesował. Jest o tym w pierwszym, czy drugim zdaniu na Wikipedii, zależy od języka. Jako doktor, czy nawet doktorant, standardy naukowe obowiązują. Jeżeli więc ktoś mówi o "wybielaniu nazizmu" i rzuca inwektywami, to uchybia tytułowi o który się ubiega. Jeżeli wykazał że w jakimś momencie monografia pominęła istotną informację, w
@nobodynobody: Bzdura, Schmitt jest cytowany z prawa do lewa i apolitycznie. Wprowadzenia do teorii prawa na największych uczelniach przez niego przechodzą, bo po prostu zdefiniował realizm prawny, nie mówiąc o teorii politycznej. To że pan Heisenberg był w partii nazistowskiej nie oznacza, że będziemy wynajdować nieoznaczoność na nowo. Typ był złym człowiekiem, ale to nie znaczy że wszystko co stworzył jest bezużyteczne. To jakaś paranoja.
Dodam ponadto że monografia nie pomija przynależności do partii. Poświęca nazizmowi kilkadziesiąt stron. Do 1932 Schmitt krytykował zarówno nazistów i komunistów. Po przejęciu władzy dopiero Schmitt wstąpił do NSDAP, co jest interpretowane w monografii, na podstawie dziesiątek źródeł, jako konformizm, a nie przynależność ideologiczną. Panu doktorantowi się to nie spodobało. Twierdzenie że zostało to pominięte to informacja nieprawdziwa.
nie potrafie sie cieszyc z tej szczepionki na raka, niby fajnie bo wiadomo ludziom pomoze, no ale zadnych akcji nie mialem wiec tak sredno w sumie #gielda
Pani Kasia może dobre serce ma, ale nigdy nic nie osiągnie, bo tak się kończy bycie w partii która nie ma opinii politycznych i kocha finansowe zapomogi lobbystów deweloperskich (za moich czasów to się zwało łapówki) Postawiła na złego konia, a teraz zostanie zeżarta i wysrana przez pana Donalda. A było iść na współpracę z jedyną partią której na tym zależy, czyli RAZEM. Libki się nigdy nie nauczą, a c--j wie, może
@Dragonan: w taki że będzie koalicjantem z pomniejszej partii, a potem członkinią PO, nic nigdy nie osiągnie i będzie przez resztę życia narzekać na niesprawiedliwy system, mimo że idzie na kompromisty kompromitujące wszystkie jej wartości.
I niby czym miałabybyć współpraca z Razem
Albo ma wartości, albo ma zawodową lobbistyczną polityką. Nie oceniam, niech sobie ma swoje pieniążki, ale nie róbmy z
Udział w spółce jest realny. Cena, którą rynek jest gotów za niego zapłacić w danym momencie, jest jedynie wynikiem umowy między kupującym a sprzedającym. W krótkim terminie cena może być oderwana od wartości przedsiębiorstwa, ale sam udział pozostaje taki sam. Trzymajcie więc wykopki #gielda
Jestem prawie na zero z IPO SPCX. Teraz się zastanawiam czy nie robić potężnych szortów na AI. Jeżeli dobrze pójdzie, to będę milionerką jeszcze w tym roku.
#neuropa #lewica #bekazlewactwa #antykapitalizm