@Dzia-do-stwo: a to w całym obejściu to jeszcze będzie z 3 razy tyle roboty, muszę się w miarę ogarnąć do maja/czerwca z pracami na zewnątrz bo całe wakacje już tylko podlewam i zbieram plony w ogródku, nic nie planuje wtedy do zrobienia bo praca w upał to jest coś czego szczerze nie znosze. To też i wcześnie zacząc planuje.
Ja bym musiał jakoś kostkę wyszorować w tym roku, trzy lata położona
CZy nowe TVP "czysta woda" poinformuje o tym że dzisiaj Sąd uznał przejecie mediów za nielegalne i odmówił wpisania nowych władz do KRS?
#tvp #media #tvpis #sad #prawo #polska
Bolxx454 - CZy nowe TVP "czysta woda"  poinformuje o tym że dzisiaj Sąd uznał przejec...

źródło: 43f193dfd568d6f213e9f5e00a22f79e,0,0,0,0

Pobierz

CZy nowe TVP "czysta woda" poinformuje o tym że dzisiaj Sąd uznał przejecie mediów za nielegalne?

  • tak 58.6% (307)
  • nie 41.4% (217)

Oddanych głosów: 524

Radcy prawni to naciągacze change my mind.

Byłem dziś na spotkaniu z jednym z radców w sprawie odszkodowań. Chciałem zobaczyć czy w ogóle jest sens oddawać sprawy do sądu. No i radca mi mówi, że odszkodowania to muszą być na co najmniej 3000zł, bo to się nie opłaca dla niego, bo on musi koperty, znaczki, parking (XDDDD zajebiste poświęcenie i wkład własny) i czas poświęcić, a on sobie liczy 350zł za godzinę
@goferek: nie chce powiedzieć że gadasz bzdury ale co najmniej generalizujesz co nie ma odzwierciedlenia w realiach rynkowych.

@Sponsorowany_z_500plus Ale w sensie gdzie tu naciąganie bo nie rozumiem? Podał ci swoją stawkę za prowadzenie sprawy i tyle. Ludziom się wydaje że sprawa o 2000 zł jest łatwiejsza od sprawy o 100 tysięcy. Często jest na odwrót i nawet w małe sprawy trzeba włożyć ileś godzin pracy.
@Sponsorowany_z_500plus:

No tak, pieniędzy by się zachciało za pracę, do czego to podobne. Porady za darmo masz w punktach NPP, ale Ty nie byłeś tam, tylko na wizycie prywatnej.

1. Porada żeby nie wytaczać sprawy to też porada. Tak samo trzeba na to poświęcić czas, czasami nawet sporo. Błędna porada, żeby nie kierować sprawy dalej też może adwokata kosztować odszkodowanie w przyszłości (np. błędna porada, że roszczenie jest przedawnione). Skoro jest
#prawo #sad
Czy jest możliwość uzyskania dostępu do sprawy internetowo w sądzie najwyższym? Widzę tylko rozstrzygnięcie, skład itp., ale chciałbym przeczytać uzasadnienie. Coś jak w portalu apelacyjnym, tylko tam właśnie nie widzę SN, żeby zawnioskować o dostęp.
PIS i Duda uznali, że nie ułaskawią dwóch ancymonów, tylko skierują wniosek o ułaskawienie i teraz wszystko leży w rękach Bodnara, który wszczął procedurę i zgodził się z Dudą by nie wciągać w to sędziów. No to pytanie jest proste, wypuszczą ich czy też nie? Z jednej strony TAK bo nie będzie tyle głosów, że są więźniami politycznymi, ale z drugiej strony NIE bo Koalicja obiecała rozliczanie z PIS a wypuszczanie dwóch

Czy Bodnar wypuści Kamińskiego i Wąsika?

  • Tak 22.9% (22)
  • Nie 77.1% (74)

Oddanych głosów: 96

została wszczęta trochę inna procedura ułaskawienia, która będzie wymagała opinii wielu osób, co potrwa może nawet pare miesięcy,


@bo-banley:
Nie

Wystarczy jedno pismo od bodnara.

Na polecenie prezydenta bodnar rozpoczyna procedurę.
Postanowili nie pytać się sądów o opinie.

Bodnar analizuje, wysyła do prezydenta swoje wnioski. Prezydent ułaskawia albo nie - pismo prokuratura go nie wiąże.
#prawo #sejm #sad Pytanie do zwolennikow pogladu, ze ulaskawic mozna jedynie osobe prawomocnie skazana:
Wobec np niepoczytalnych, którym nie można wymierzyć kary, a przy umorzeniu postępowania nawet uznac za winnych popełnienia czynu, stosuje się środki zapobiegawcze. Czy wg Was w tej sytuacji można zastosować prawo laski? Przecież taka osoba nie zostanie nigdy skazana za swój czyn - dlaczego wiec pozbawiać jej prawa laski, tylko dlatego, że proceduralnie nie może zostać uznana za
@John_Edgar_Hoover: prawo nie przewiduje takiej możliwości, nic nie stoi na przeszkodzie żeby wypracować takie rozwiązanie ale to też mogłoby się wiązać z nadużyciami, nic nie jest czarno białe.
Z drugiej strony dlaczego osoba dla której stosowane są środki zapobiegawcze czyli jacyś biegli uznają że osoba jest niepoczytalna ale może być niebezpieczna dla społeczeństwa i obywateli i znajduje to umocowanie w wyroku sądu. Jak w tym przypadku ułaskwaienie ma się do kwestii