• 268
Nawet pomimo niewielkiego udziału osób nieheteronormatywnych w szkołach Tęczowy Piątek jest bardzo wartościową inicjatywą. Dlaczego?
Często pomijanym problemem w szkołach jest perceived homophobia, czyli przemoc homofobiczna względem osób, które homoseksualne tak naprawdę nie są. W szkole bardzo często dziecko szykanowane zostaje "pedałem", "transem",etc.

Tęczowy piątek jest świetną okazją do zaadresowania też tego problemu, edukacji, że homoseksualizm widziany oczami dzieci w szkole którzy myślą tylko o "pedałach w rurkach" nie ma nic wspólnego
#przegryw hej danonki, takie pytanie do was przegrywow. Miałem takiego w klasie w podstawówce, nazwijmy go Michał. Michał był samotnie wychowywany przez nadopiekuńczą mamusie. Michal trochę seplenił, miał kręcone włosy. No i zniszczylismy mu życie. Gnebilismy go bite 5 lat (dawne czasy hehe), ale tak na ostro, plulismy na niego, codzienne bicie, zabieranie żarcia, wrzucanie do kibla plecaka, wrzucanie jego głowy do kibla i spłukiwanie, ściąganie mu spodni, ktoś go nawet petem
Michalczewski za znęcanie się nad żoną dostaje grzywnę 3000 zł. Skoro został skazany, to znaczy, że winny, inaczej nawet sąd w Palermo - pardon - Gdańsku, który wydał wyrok, nie byłby w stanie kolesia z takimi dojściami uniewinnić.

A dlaczego dostaje grzywnę? Otóż gdyby dostał nawet zawiasy, to po kolejnym tego typu wybryku sąd musiałby je obligatoryjnie odwiesić. I nie byłoby przebacz. A tu grzywna, szybko zapłacona, szybko zatarcie skazania. I damski
@rissah: no właśnie przyjęta kwalifikacja tłumaczy stosunkowo łagodną karę. Za znieważenie (art. 216 k.k.) to w ogóle nie można pozbawienia wolności orzec, tylko grzywna albo ograniczenie wolności.

żona odpowiednio sterroryzowana zmieniła zeznania.


Nie śledziłem tego procesu ale ogólnie zmiana zeznań przez pokrzywdzone (lub skorzystanie z prawa do odmowy zeznań) to zmora prowadzących postępowania o art. 207 k.k. (znęcanie).
@rissah: dobrze pamiętasz ;-) Odmowa składania zeznań jest większym problemem. O ile w przypadku zmiany, zawsze można uznać za wiarygodne poprzednie zeznania (o ile są spójne, logiczne i korespondują z pozostałym materiałem dowodowym) to w przypadku odmowy składania zeznań dupa zbita bo wcześniejsze zeznania w ogóle nie mogą być wykorzystane w procesie. 207 k.k. jest jednak ścigane z urzędu i nawet jeśli pokrzywdzona nic już nie chce, to postępowanie należy kontynuować