@kezioezio:
Spróbuj Leitnera, ma proste zadania. "Zadania z matematyki wyższej cz. I", książka stara i są użyte stare kwantyfikatory ;p

@Bethesda_sucks: Czytałęm jego podręcznik do analizy matematycznej dla fizyków. Bodajże napisał go wspólnie z Lechem Górniewiczem

@shiningsky: [(4+3i)(1-7i)]^281 = [4 +3i -28i +21]^281 = [25 - 25i]^281
|25 - 25i| = 25sqrt(2)
[25 - 25i]^281 = [25sqrt(2)]^281 * [1/sqrt(2) - i/sqrt(2)]^281 = 5^562 * 2^140 * sqrt(2) * [1/sqrt(2) - i/sqrt(2)]

@koostosh: dzieki moze doslownie kilka zadan zrobilen z tego kilka lat temu i zdazylem zapomniec.

@Gumaa: dużo to jest kilka?
chyba najprościej każdy z każdym sprawdzić cy suma promieni jest mniejsza niż odległość pomiędzy środkami

Potęgę ^2 możesz zastąpić przesunięciem bitowym o jeden to będzie jeszcze szybciej.

@MDobak: raczej mnożenie przez 2, a nie potęgę

@erwit: podobnie, druga pochodna. Tylko na podstawie wyników interpretujesz charakter tej funkcji. Chodzi Ci głównie o przedstawienie braku przegiecia w formie matematycznej.

@erwit: zaraz Ci wysle moje notatki

@wafel93: prawa (bo są dwa*) i tak

Pokaż spoiler

@zamaskowanyszachista: to jest dosłownie z postaci wykładniczej, weź moduł z tego po lewej, a następnie argument. |z|*exp(arg(z)) i to jest Twój wynik, musisz po prostu robić gdzieś błąd

@CoolCake:

A czemuż chciałbyś porzucić marzenia?
Tylko dlatego, że sądzisz iż są niemożliwe do spełnienia?
Człowiek nie pozjadał wszystkich rozumów
więc nie ma co się kierowacPokaż całość

@CoolCake: Poziom wizard wymagałby wielu lat nauki i całkiem skowyrtnego samozaparcia, że wiesz to Twoja pasja i temu się poświęcasz w swoim wolnym czasie :P Ze dwa tygodnie temu na tagu ktoś miał podobne pytanie. Zajęło mi to 15 minut życia, ale znalazłem temat.
Liiink 1
Liink 2 ten nawet otarł się o Fizykę
Liiink 3

@Cukrzyk2000
Pewnie ktoś na szybko rysowal żeby łatwiej było rozwiązać zadanie.

@Cukrzyk2000: nie ma znaczenia poprawność rysunku ale oznaczenia na nim

@SoltysWsiInternet: weźmy pod uwagę wszystkie przypadki
x y wynik
1 1 1
1 0 1
0 1 0
0Pokaż całość

@marcin9798: no to ((-2) - 11i)^2 = 4 + 44i - 121 = -117 + 44i

@marcin9798: Proszę:) tylko tam powinno być 117 (pomyliłem się o 1)

@emka07 niby tak...ale tak nie do konca. Byc moze z powodu bardzo obecnie małej popularnosci R20 i długiego czasu ich przechowywania w różnych warunkach nim sie sprzedadzą... Ale w moich zastosowaniach mialem mie. R20 i dawałem r6 z tulejką- przejściówką i działało tylko ledwo 0.5x krócej (a cena wiele razy mniejsza i dostepnosc zwyklego paluszka lepsza). Jak tutaj masz kupic 3 opakowania r20 po 8pln (no bo potrzeba 3szt a wPokaż całość

@Neq: ale z Ciebie dzban. Dobranoc.

@Sebix10: najłatwiej liczby podniesione do n oszacować od góry zwiększając je do największej z nich (w tym wypadku największa jest 9 czyli 3∙9^n + 5∙8^n <= 3∙9^n + 5∙9^n = 8∙9^n

Pokaż spoiler

@KrzyzaczeQ zrezygnuj jak tego nie umiesz

@koostosh co oni tak dziwnie siedzą?