@Bladyy: a co jakieś nowe odkrycia były ostatnio?

@erwerwerwer: Nie prościej napisać, że wystarczy podzielić trapez na dwa trójkąty (np. za pomocą dłuższej przekątnej) i wtedy środek ciężkości trapezu będzie na przecięciu odcinka łączącego środki ciężkości tych trójkątów z odcinkiem łączącym środki podstaw? Do tego się to sprowadza, ale jest wyjaśnione zupełnie nieczytelnie przez to, że opis jest do połowy konstrukcyjny, a potem niepotrzebnie pojawia się w nim wzór z powietrza.

@erwerwerwer: Zapomniałem zaznaczyć widoczność odcinka łączącego środki podstaw, tu powinno być czytelniej:

@sztilq: daj oryginal :p

@erwerwerwer: Skoro nie wiesz o co chodzi to skąd my mamy wiedzieć jak Ci odpowiedzieć na pytanie :)

@forumfan: bez armat to można po prostu w całości konstrukcyjnie (co łatwo zauważyć jak się rozumie istotę tej całki ( ͡° ͜ʖ ͡°)). Do tego sprowadza się ten drugi sposób, tylko jest to napisane kompletnie nieczytelnie a chodzi o coś prostego (dzielimy trapez na dwa trójkąty, wyznaczamy ich środki ciężkości i łączymy odcinkiem; środek ciężkości trapezu będzie leżał na przecięciu tego odcinka z odcinkiem łączącym środkiPokaż całość

(komentarz usunięty)

@ha_nys: Lepszego wytłumaczenia pojęcia "superpozycja funkcji" nie znajdziesz nigdzie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lukasz44H:
To zmienia wszystko.

@tyrytyty: nie pamiętam konkretnie, ale np. przemyciłem kiedyś jako ciekawostkę, że jedną z zasług teorii grafów było wyznaczenie wszystkich liczb pierwszych (bo akurat miałem coś o teorii grafów gadać i podać zastosowanie, a już mi się kończył czas). generalnie warto było dość szybko odkryć, że do tych prezentacji wcale nie trzeba się przygotowywać, bo prowadzący i tak się w tym nie połapie.

@JureczekM: Klasyk - nierozwiązane problemy w matematyce.

@zajcmasta: ale wiesz ze tam nie ma metrow tylko km?

@zajcmasta obawiam się ze 40000m to by Ci brakło tej liny ( ͡º ͜ʖ͡º)

@benetti: pokoloruj warzywka

@benetti: Banał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż spoiler

Czy czytałeś może książkę "Category Theory for Programmers" Bartosza Milewskiego, czy czerpałeś koncepcje z innego źródła?

@Garg84: programowanie funkcyjne mocno się różni od programowania imperatywnego, a to niejedyne dwa paradygmaty jakie są. Uważam, że każdy powinien chociaż liznąć jakiś język funkcyjny, bo to zmienia myślenie :>

@Bunch: bo mieso zawiera wode, ktora jest wyparowywana w procesie produkcyjnym

@Bunch: Świeże mięso ma wysoką zawartość wody.

@Dwep: Czekaj... a to je trzeba po prostu wstawić do wzoru? Czy tu jest jakiś haczyk ?

@Dwep: wynik masz ok,ale wzór w opisie masz zły. Zabrakło 1/2

@H1ro: oprócz wyżej wymienionych jeszcze czas reakcji kierowcy

Bierzesz literki jak masz niewiadome I cyferki jak masz wiadome I wychodzi wzor.

@jmuhha: no dzielisz przez detla l0, przenosisz na drugą stronę i po prostu obustronnie bierzesz logarytm naturalny. Log(Exp(f(x)) = f(x)