Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@haabero: ale mamy 2023 rok, zmiany w kołchozach są krótsze i byliśmy naocznymi świadkami jak idee marksa nie działały przez ostatnie 100 lat w dziesiątkach krajów, w tym prl ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Wbrew temu co się powszechnie myśli, zło nie jest orzeciwieństwem dobra. Warto spojrzeć:

...dobro istnieje obiektywnie i jest równoważne woli Boga, zaś zło obiektywnie nie istnieje i jest tylko brakiem dobra...
Różnica między dobrem a złem wynika z tego, że dobro moralne przynosi głębokie zadowolenie, a zło sprawia wyrzuty, przykrość wewnętrzną i
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@juin: Rzecz w tym, że relatywizm postrzegania dobra i zła jest poniekąd prawdą, ale i kreda do końca nie jest.

Prawdą jak najbardziej jest w ujęciu dosłownym, krótkoterminowym - to co jest dobre, a ci źle wynika z norm moralnych.

Zmieniając normy można wypaczać dotychczasowe pojmowanie dobra i
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Al-3_x: Ten problem rozróżnienia między inspiracją a kopiowaniem myśli jest wręcz społecznie obecny. A odnośnie mądrości tego pana to jak się zna na filozofii to z tego potem wychodzą piękne kwiatki. Można iść głębiej i głębiej. Choćby w kwestii postmodernistów i Marksa, gdzie tzw. postmodernizm jako filozofia o tendencji sceptycznej widział w technologii zagrożenie, a Marks był w tej kwestii bliski ideałom oświecenia i liberalizmu. To jak taka zupa do
  • Odpowiedz