Wbrew temu co się powszechnie myśli, zło nie jest orzeciwieństwem dobra. Warto spojrzeć:

...dobro istnieje obiektywnie i jest równoważne woli Boga, zaś zło obiektywnie nie istnieje i jest tylko brakiem dobra...
Różnica między dobrem a złem wynika z tego, że dobro moralne przynosi głębokie zadowolenie, a zło sprawia wyrzuty, przykrość wewnętrzną i
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@juin: Rzecz w tym, że relatywizm postrzegania dobra i zła jest poniekąd prawdą, ale i kreda do końca nie jest.

Prawdą jak najbardziej jest w ujęciu dosłownym, krótkoterminowym - to co jest dobre, a ci źle wynika z norm moralnych.

Zmieniając normy można wypaczać dotychczasowe pojmowanie dobra i
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Al-3_x: Ten problem rozróżnienia między inspiracją a kopiowaniem myśli jest wręcz społecznie obecny. A odnośnie mądrości tego pana to jak się zna na filozofii to z tego potem wychodzą piękne kwiatki. Można iść głębiej i głębiej. Choćby w kwestii postmodernistów i Marksa, gdzie tzw. postmodernizm jako filozofia o tendencji sceptycznej widział w technologii zagrożenie, a Marks był w tej kwestii bliski ideałom oświecenia i liberalizmu. To jak taka zupa do
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@turbopisior: P.S czy odwrotnie, klasowe społeczeństwa bez walki klas jak cywilizacje azjatyckie czy Ameryki południowej i ich regres czy wręcz upadek na przestrzeni dziejów.
  • Odpowiedz
@Piastan:

I ten struggle jest niezbędny to rozwoju ludzkości

I Marks w stu procentach by się z tym zgodził, nawet sam kapitalizm uważał za duży krok naprzód i postęp względem feudalizmu. Sam fakt wyłonienia się społeczeństwa klasowego z pierwotnej wspólnoty plemiennej wiązał z rozwojem środków produkcji (jak m.in. rozwój rolnictwa), które nie przystawały już do istniejących stosunków produkcji.

Materializm historyczny to właśnie uznanie tych procesów i warunków ekonomicznych za główny
Foresight - @Piastan: 
 I ten struggle jest niezbędny to rozwoju ludzkości
I Marks w...

źródło: comment_1626608856vA47vy25SAnMSTmkV5NWEU.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Doczytlem do 25 rozdzialu Kapitalu a potem sie zorientowalem , ze posmiertnie wydano jeszcze II i III czesc ...
Nie mam na tyle samozoaparcia ani #ekonomia mnie az tak nie interesuje , zeby sie przez to przedzierac .
Przedzierac to dobre slowo bo o ile Marks jest wybitnym myslicielem a jego wysublimowane pojecia i drobiazgowe rozroznienia demaskuja wiele pozorow o tyle jest fatalnym , suchym pisarzem . Wzorujac sie na Heglu
CzerstwaBulka - Doczytlem do 25 rozdzialu Kapitalu a potem sie zorientowalem , ze pos...

źródło: comment_1626586738LCpjPjeBUG7DTw62dogOLM.jpg

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@CzerstwaBulka: z tym jego stylem to 100% prawda. Jedyne jego teksty, które da się czytać, to te zredagowane przez Engelsa, jak na przykład "Manifest Komunistyczny", "Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa"
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach