Wbrew temu co się powszechnie myśli, zło nie jest orzeciwieństwem dobra. Warto spojrzeć:

...dobro istnieje obiektywnie i jest równoważne woli Boga, zaś zło obiektywnie nie istnieje i jest tylko brakiem dobra...
Różnica między dobrem a złem wynika z tego, że dobro moralne przynosi głębokie zadowolenie, a zło sprawia wyrzuty, przykrość wewnętrzną i
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@juin: Rzecz w tym, że relatywizm postrzegania dobra i zła jest poniekąd prawdą, ale i kreda do końca nie jest.

Prawdą jak najbardziej jest w ujęciu dosłownym, krótkoterminowym - to co jest dobre, a ci źle wynika z norm moralnych.

Zmieniając normy można wypaczać dotychczasowe pojmowanie dobra i
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Al-3_x: Ten problem rozróżnienia między inspiracją a kopiowaniem myśli jest wręcz społecznie obecny. A odnośnie mądrości tego pana to jak się zna na filozofii to z tego potem wychodzą piękne kwiatki. Można iść głębiej i głębiej. Choćby w kwestii postmodernistów i Marksa, gdzie tzw. postmodernizm jako filozofia o tendencji sceptycznej widział w technologii zagrożenie, a Marks był w tej kwestii bliski ideałom oświecenia i liberalizmu. To jak taka zupa do
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@turbopisior: P.S czy odwrotnie, klasowe społeczeństwa bez walki klas jak cywilizacje azjatyckie czy Ameryki południowej i ich regres czy wręcz upadek na przestrzeni dziejów.
  • Odpowiedz
@Piastan:

I ten struggle jest niezbędny to rozwoju ludzkości

I Marks w stu procentach by się z tym zgodził, nawet sam kapitalizm uważał za duży krok naprzód i postęp względem feudalizmu. Sam fakt wyłonienia się społeczeństwa klasowego z pierwotnej wspólnoty plemiennej wiązał z rozwojem środków produkcji (jak m.in. rozwój rolnictwa), które nie przystawały już do istniejących stosunków produkcji.

Materializm historyczny to właśnie uznanie tych procesów i warunków ekonomicznych za główny
Foresight - @Piastan: 
 I ten struggle jest niezbędny to rozwoju ludzkości
I Marks w...

źródło: comment_1626608856vA47vy25SAnMSTmkV5NWEU.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Doczytlem do 25 rozdzialu Kapitalu a potem sie zorientowalem , ze posmiertnie wydano jeszcze II i III czesc ...
Nie mam na tyle samozoaparcia ani #ekonomia mnie az tak nie interesuje , zeby sie przez to przedzierac .
Przedzierac to dobre slowo bo o ile Marks jest wybitnym myslicielem a jego wysublimowane pojecia i drobiazgowe rozroznienia demaskuja wiele pozorow o tyle jest fatalnym , suchym pisarzem . Wzorujac sie na Heglu
CzerstwaBulka - Doczytlem do 25 rozdzialu Kapitalu a potem sie zorientowalem , ze pos...

źródło: comment_1626586738LCpjPjeBUG7DTw62dogOLM.jpg

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@CzerstwaBulka: z tym jego stylem to 100% prawda. Jedyne jego teksty, które da się czytać, to te zredagowane przez Engelsa, jak na przykład "Manifest Komunistyczny", "Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa"
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Szczykawa: chad =/= osoba majętna. Też swego czasu nie rozumiałem o co chodzi środowiskom przegrywowym/incelowym z krytyką lewicy, ale z grubsza polega ona na tym, że bez obostrzeń tradycyjno-obyczajowo-ekonomicznych kobiety mają się jakoby wiązać wyłącznie z ww. "chadami", a "dla normalnych nic nie zostanie" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Można zatem mówić nie tylko o rynku matrymonialnym sensu stricto (gdzie osoby kierują się relacjami ekonomicznymi), ale też
  • Odpowiedz
@Baleburg: Mówiąc o wolnym rynku matrymonialnym chodziło mi właśnie przede wszystkim o kwestie wyglądu i osobowości, będące traktowane jako pewnego rodzaju pożądany towar, a mniej o statusie majątkowym.

Osobiście mam te sprawy gdzieś, ale tutaj rozbawiła mnie akurat taka hipokryzja odnośnie "mechanizmów rynkowych".
  • Odpowiedz
No dobrze, czas na małe podsumowanie ankiety. Najczęściej udzielaną odpowiedzią był o dziwo marksizm. Pomimo że współcześnie większość komunistycznych krajów upadło, a kapitalizm dominuje na całej ziemi ludzi bojących się Idei Marksa wciąż jest na wykopie sporo. Szczególnie wśród tradycjonalistów.
Na drugim miejscu kapitalizm i ideologia gender. O ile pierwsza pozycja mnie nie dziwi jestem zaskoczony drugą. Była to opcja dodana żartobliwie i dziwię się, że tak dużo osób tak poważnie podchodzi
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Aik32fr45yd: World Economic Forum, International Monetary Fund oraz United Nations to obecnie rozsadnicy piekła na ziemi - WHO, szczyty hierarchii Watykanu, większość mediów i koncernów oraz inni przyjaciele piekieł, to cytując klasyka, "ciury w armii Goga i Magoga".
  • Odpowiedz