Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Phallusimpudicus
  • 5
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_Sokala

Rok 1996

Autorzy publikujący w tym piśmie przedstawiali swe prace, używając najprawdopodobniej niezrozumiałych również dla siebie terminów z nauk przyrodniczych, w swoim mniemaniu „udowadniając” na przykład, że dotychczasowe teorie w naukach przyrodniczych miały charakter prawicowy.

It proposed that quantum gravity is a social and linguistic construct.At that time, the journal did not practice academic peer review and it did not submit the article for outside expert review by a physicist.[4][5] On
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wap30
Wap30
  • 3
Koledzy (i towarzysze), tak sobie czytam Marksa i pisze on o tym że w komuniźmie nie byłoby specjalizacji, więc jednego dnia można by rano polować na dzikie świnie, po południu łowić rybki, a potem pasać owce. Bardzo mi się ten pomysł podoba, natomiast próbuję zrozumieć - czy ta sama zasada dotyczy także neurochirurgów, astronautów i inżynierów rakietowych?
#marksizm #komunizm #kapitalizm #ekonomia #gospodarka
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
imateapot
  • 1
irytuje mnie to narzucanie ludziom którzy operują mi mózg posiadania jakichś opresyjnych certyfikatów


@Wap30: uprawnienia to nic. Gorzej, że mogli by mieć jakieś doświadczenie w tym co robią ヽ( ͠°෴ °)ﾉ
  • Odpowiedz
f.....d
f.....d
  • 3
Christopher Finlay — Violence and Revolutionary Subjectivity, Marx to Žižek

In her classic treatments of the subject, Hannah Arendt made two general remarks on the relationship between revolutions and violence. Writing in the early 1960s, she commented that, like war, revolution was indelibly marked with the occurrence of violence to such an extent that the two phenomena tended to mutate into one another. By the end of the decade, however, Arendt’s essay
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Chrystus
  • 0
@Primusek: Nie. "Rok 1984" jak i "Folwark Zwierzęcy" były o tyranii, władzy całkowitej nad społeczeństwem, bez podziału na socjalizm, nazizm, oligarchię itp. To, że marksizm obiecywał wolność, a wyszło z tego, to co wyszło, to już inna kwestia.
  • Odpowiedz
Papinian
  • 8
@3n3bl0: Klasyczny liberalizm uznawał państwo za zło konieczne, podczas gdy naturalni kontynuatorzy tego nurtu - libertarianie (a by być ścisłym - anarchokapitaliści) dostrzegli, że to zło nie jest koniecznym. Ot, zwykły rozwój myśli politycznej. Pomocny okazał się tutaj rozwój w dziedzinie myśli ekonomicznej i m.in. wyjaśnienie iluzoryczności argumentu o istnieniu dóbr publicznych, jako przemawiającemu za koniecznością istnienia państwa.

Niezależnie od wcześniejszego użycia pojęcia "anarchizm" przez kolektywistów wrogich wolności, jest to
  • Odpowiedz
Regis_II
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
numeryczny_mikolaj12
  • 2
@Cheater: Wydaje mi się, że tłumacz do tego podpunktu podszedł trochę ułomnie, tutaj wersja oryginalna, która imho jest dużo jaśniejsza.

The second law of the Vampires’ Castle is: make thought and action appear very, very difficult. There must be no lightness, and certainly no humour. Humour isn’t serious, by definition, right? Thought is hard work, for people with posh voices and furrowed brows. Where there is confidence, introduce scepticism. Say:
  • Odpowiedz

Powiązane tagi