Wszystko

Najnowsze

Archiwum

M.....e
M.....e
  • 5
Zastanawia Was pewnie po co Was tu zebrałem. Otóż chciałbym przypomnieć o takim użytkowniku jak @Sh1eldeR i jednocześnie zarekomendować zagłębienie się w jego profil. Wpisów nie miał bardzo dużo, ale zostawił po sobie od groma komentarzy, przede wszystkim traktujących o #zwiazki #rozowepaski #niebieskiepaski #rozwojosobisty #pracbaza #spacex czy po prostu #zycie.

Osobiście zawsze bardzo trafiał do mnie jego
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
b.....k
b.....k
  • 2
@MuszeAleNieChce: pamiętam go i tak jak Tobie, bardzo odpowiadał mi sposób jego wypowiedzi. Szkoda, że nie jest już aktywny, bo w naprawdę świetny sposób tłumaczył niuanse związkowe nie obrażając nikogo. Podpinam się oczywiście pod pytanie o jego blog, z przyjemnością bym czytała.
  • Odpowiedz
KomosaBiala
  • 0
Czy da się zdefiniować "istnienie" tak, by mogła istnieć tylko jedna rzecz? Chodzi mi o wyobrażoną rzeczywistość z jednym, jedynym obiektem, który nie wchodzi w żadne interakcje z niczym (nawet sam ze sobą). W jakim sensie ten obiekt istnieje?

#filozofia #logika #przemyslenia #pytanie
  • 33
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KomosaBiala
  • 1
Niektórzy, przykładowo, twierdzili, że istnieć znaczy być ulokowanym w czasie i przestrzeni (bez względu na wszystko inne).


@biliard: Według tej definicji, zaproponowany przez mnie obiekt nie istnieje. Nie jest ulokowany w czasie, bo nie podlega żadnym zmianom, i nie jest ulokowany w przestrzeni, bo nic poza nim nie istnieje (włącznie z przestrzenią). W pewnym sensie, to on sam jest przestrzenią.

A co masz na myśli przez brak związku nawet ze samym
  • Odpowiedz
biliard
  • 1
@KomosaBiala: Może pijesz do tego, że większość ujęć podkreśla jakieś ontyczne relacje, wielu w ten sposób definiuje byt. Wówczas chodziłoby o, powiedzmy, opozycję relacjonizm - "antytranscendentny absolutyzm polegający na osadzeniu się w samym sobie".
Ciekawy eksperyment myślowy. Pozdrawiam!
  • Odpowiedz
mAnic_
mAnic_
  • 1
Jeżeli jest godzina 0:00 to jest dziś czy jutro? Czyż nie jest tak, że dzień kończy się 23:50-00:00 a nowy dzień zaczyna się 00:01? Zastanawia mnie jak rozumieć datę ze zdjęcia. Ja rozumiem to tak, że nowe wytyczne wchodzą w życie jutro kiedy dzień będzie się kończył o godzinie 00:00. Moja różowa natomiast uważa, że zmiany wchodzą w życie dzisiaj w nocy.
#ciekawostki #zegarki #nowydzien #
mAnic_ - Jeżeli jest godzina 0:00 to jest dziś czy jutro? Czyż nie jest tak, że dzień...

źródło: comment_1612025981jgv1TINIcVQHvKGtx82jAk.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
walenty-merkel
  • 3
TROPY: Themerson twierdził, że Szkoła Lwowsko-Warszawska nie ma do zaproponowania nic, co by choć trochę złagodziło ból istnienia, ani nic, co może strzelać, i że w warunkach tej niemocy pozytywnej racjonalności należy polegać na wyniesionym z domu stanowczym rozróżnieniu między tym, co właściwe, a tym, co niewybaczalne. Themerson najwyraźniej łudził się, że stosunki nie mogą ulec zbydlęceniu w warunkach ogólnodostępności pokoju z kuchnią i lodówki z puszką sardynek. Być może, jak Euklides,
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Irrichi
Irrichi
  • 1
@Iribell: Jest dobrze, możesz ewentualnie dopisać obok pierwszej implikacji, że wiesz to z jednego z poprzednich zadań.
Zwykle też na końcu dowodu indukcyjnego dopisuje się jakąś formułkę, że korzysta się z zasady indukcji matematycznej. Coś w stylu "Skoro 0 należy do N i k należy do N implikuje, że k` należy do N to na mocy zasady indukcji matematycznej N jest równy zbiorowi liczb naturalnych, co kończy dowód."
  • Odpowiedz
a.....n
a.....n
  • 17
@AnonimoweMirkoWyznania: Musisz czytać książki, przeczytać setki, a potem tysiące stron. Ale nie byle jakie książki. Mądre książki. Nie wiem, co Cię interesuje i ile masz czasu, ale bez długiego terminowania w postaci czytania tekstów najmądrzejszych ludzi, jakich wydał na świat nasz gatunek, nie można patrzeć na świat w taki sposób, jaki przedstawiłeś w swoim wpisie za pożądany.

Ale to dobra wiadomość. Tego się naprawdę można nauczyć i nikt się z
  • Odpowiedz
Badmadafakaa
  • 1
Jak mam rozmawiać z ludźmi którzy zaprzeczają prostej logice, nie w bezpośredni sposób, jedynie przedstawiają swoje "ja" i brną w jakieś swoje fantazje o matematyce które tyle wnoszą do tematu co nic? Wpadają w błędne koła swoich teorii, i wałkują to samo do znudzenia. Po prostu irytuje mnie coś takiego, i miałby tak każdy inteligentny człowiek, to naturalne. To że piszę prawdę o czyimś zachowaniu, nie jest obrażaniem, obrażanie to mówienie nieprawdy
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi