@Mirkowy_Annon: nadal nie rozumiesz jak bardzo robisz z siebie idiotę? skasuj ten wpis lepiej XD

@Mirkowy_Annon: A może by się tak po prostu przyznać, wziąć odpowiedzialność za swoje czyny i następnym razem bardziej uważać?

140 w zabudowanym to już granica mentalna. Na ekspresówce to już znaczna prędkość.

@Grabiszon: i mają rację - jak nie ma znaków to jest reguła prawej ręki

@s4gu4ro: jakby się nauczył jeździć prawym pasem, to nie miałby takich problemów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SmileyRipper: No co, jadę prosto to mam pierwszeństwo :)

@Profil_Internetowy: w tym wypadku możesz, bo nie ma alternatywnej drogi w prawo, a dzięki temu dajesz jasny sygnał, że nie jesteś jednym z tych, którzy jadą drogą główną bez kierunkowskazu.
Natomiast jakbyś jechał dalej główną, to obowiązkowo lewy kierunek.

@Trique: jak była dwupasmowa to dobrze zrobiłeś, jazda 91.3km/h lewym pasem powinna byc zakazana przy większym ruchu

@stresS: nie wszystko jest płatne. Na teoria.pl masz za darmo wszystkie oficjalne pytania.

@stresS teoria.pl za free, nie wiem czy na fonie chodzi

@xxtomek93xx: nie

Nie musi. Potwierdzone spotkaniem z funkcjonariuszem przy okazji przekroczenia prędkości ;) Samochód w wynajmie długoterminowym więc ani rejestracja ani ubezpieczenie nie są na mnie. A policjant potrzebował tylko dowodu osobistego/prawka.

@hyfykyfy: na żaden bo nie ma takich rond

@hyfykyfy: nie mogą skręcić bo ktoś postawił flagę Włoch na środku skrzyżowania

@zdzisiek-bula: to się licz w przyszłości z "śledztwo w sprawie uszkodzenia mienia zostało umorzone" hehe

@radziol88: Skoro w ogóle zastanawiamy się, która opcja jest poprawna to oznacza, że ktoś zje*ał tę drogę przy projektowaniu.

@radziol88: czytalem i sie mylisz. Predzej jest blad w dobirze znakow poziomych.

@marcinkox3: no jak na skrzyżowaniu wyprzedzał, to za to pewno oberwał. Na skrzyżowaniu o ruchu niekierowanym nie można wyprzedzać

Czy rowerzyści mają obowiązek mieć światła jeżdżąc po chodniku?

@krabozwierz: tak, o ile poruszają się po zmierzchu

@PortalZeSmiesznymiObrazkami: ? pod pewnymi warunkami możesz jeździć

nie może laweta tego ruszyć, jak ktoś Ci na prywatnym terenie zaparkuje to tak samo nie możesz nic z tym zrobić, takie mamy prawo, serio

@KKK1337: oczywiscie ze moze. To ze policja i straz miejska sie tym nie zajmuje nie znaczy ze nie mozesz laweta rpzestawic.

@One_Stone: Długa prosta, wszystko widoczne, a ten się wlecze to nic dziwnego, że wyprzedzają

@fazanotdead: dobrze wiesz, że nie o wyprzedzanie na przejściu tu chodzi, Manewr zaczęto sporo przed tymi pasami. Autor nagrania jedzie jak dziad i czeka tylko kogo by tu upolować na kamerkę.

@magenciorek: zależy jak się ubierzesz

@magenciorek: Idź, nie majątek, a szansa, że nie dadzą. Tylko nie próbuj mędrkować czy na siłę usprawiedliwiać. Przyznaj się, powiedz raz, że trochę sytuacja zaskoczyła i nie planowałaś tyle stać i czekaj na decyzję.

@severson: Tak szczerze to nie chodzi o statyczną wytrzymałość, ale trwałość/zmęczenie materiału. Po prostu ruch jest przewidziany taki i taki i przez to most wytrzyma np. 10 lat. A jakby puścić wszystkich to by wytrzymał rok. Do tego pewnie uwzględniony rozkład przewożonych ładunków.

Teoretycznie tu może być jeszcze taki myk, że most żeby miał dopuszczony ruch np. 40ton, musi z zachowaniem wszystkich współczynników bezpieczeństwa wytrzymać maksymalną ilość, maksymalnie wypełnionych pojazdów jaka się na nim zmieści. I jeszcze wszystkie na raz wykonujące manewr awaryjnego hamowania, w najbardziej niekorzystnych warunkach itd.

A te wyjątki mogą być jakoś dodatkowo obwarowane - np. tym że ciężarówka nadleśnictwa będzie przejeżdżać jedna na raz czy coś takiego.
Albo że wiadomo żePokaż całość

Ohui gdzie to takie smieszne?( ͡º ͜ʖ͡º)

@restecp: dla niektórych jak kret zrobi kopiec to już jest rondo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jechałbym jak na pierwszym obrazku ale pewnie i tak bym miał mindfuck jakbym takie cudo zobaczył w trakcie jazdy.

@Gezino: Jeśli nie wymusi na pieszym to nie

@restecp: @Gezino: dodajmy, że zatrzymywanie się pojazdu A jest super, gdy pieszy jest po jego stronie.
Gdy jest po stronie pojazdu B, to niestety tylko stwarzanie zagrożenia, bo pieszy może ruszyć patrząc na A, a B w niego wjedzie. Nadal pewnie B będzie miał jakąś współwinę, ale pieszy pewnie też.

@gumpa_bobi: poniewaz kierowca podjezdzaja ustawiajac sie po koleji, od poczatku do konca, gdyby znaki byly odwrotnie srednio by to bezpiecznie wygladalo

@spidero: @Szklanka_Mleka: ale dlaczego? tzn co zmieniłaby kolejność znaków? poza tym, że pierwsze ustawiałaby się przed przekreślonym znakiem, a nie przed nieprzekreślonym. chodzi tylko o to, że wtedy pierwsza stałaby teoretycznie na końcu a ostatnia na początku strefy?