z cyklu socjalizmu walczącego z problemami niezanymi w innym ustroju. tym razem z usa:

Dust Bowl

kilka clickbaitowych ciekawostek:

1. burze pyłu były szybsze od ówczesnych samochodów i motocykli
2. czasem były tak szybkie że zaskakiwały dzieci bawiące się na podwórkach. nie mogąc trafić do domów w kompletnych ciemnościach, często dusiły się pyłem. rodzice znajdowali ich zwłoki po ustaniu burz.
3. powietrze podczas burzy była tak suche, że generowana przez pył elektryczność
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
Hmmm...czyżby założenia amerykańskich teoretyków polityczno-ekonomicznych dotyczące niżej przedstawionego zakresu odgórnej ingerencji określającej daną ideologię światopoglądową uwzględniały pewne abberacje? ( ͡° ͜ʖ ͡°)-

Bo patrząc chociażby tylko na kraje europejskie po drugiej stronie Atlantyku (szczególnie te wschodnie, mające utrwaloną silną kulturę etatyzmu i "tradycje" autorytarnych rządzicieli () ma się wrażenie, że przedstawiony tutaj Klasyczny Liberalizm byłby ogólnie odbierany raczej jako
wygolony_libek-97 - Hmmm...czyżby założenia amerykańskich teoretyków polityczno-ekono...

źródło: comment_1622118858DYEQlQfCoc03I6SXCFofbB.jpg

Pobierz
same te etykietki tak +/- okazują się być pomocne jak ktoś chce się rozeznać w tym na czym mu zależy


@wygolony_libek-97: głównym sposobem korzystania z etykietek jest sofizmat rozszerzenia :)

"jesteś lewakiem bo nie lubisz kościoła, a jakiś lewak w Holandii chciał zalegalizować pedofilię a jakaś feministka w USA twierdzi że matematyka jest zła bo wymyślili ją mężczyźni więc TY chcesz zalegalizować pedofilię i zlikwidować matematykę"

"nie chcę, o co ci
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Tyraxor: a jest gdzieś tutaj o takich prawach? Prawa człowieka to akurat bardziej centryzm ingerencyjny. A skrajne prawaki lubią narzucać swoje prawa tworzone na poczekaniu jak te w kwestiach obyczajowych. Jak i bardziej usystematyzowane normy premiujące jedne postawy i doktryny kosztem innych.

Tworzą się z tego wręcz całe odrębne teorie filozofii państwa i prawa dryfujące od nap-u prosto w stronę ustrojów dyktatorskich.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
Właściwie to z tymi wolnościowcami i politycznymi wolności nurtami jest trochę jak z czworonożnymi psowatymi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Liberałowie w ujęciu klasycznym są jak takie duże udomowione psy. Ułożone pod hodowlę i z przytępionym "zewem natury". Ale nadal zachowujące spore psychofizyczne podobieństwo do wilków i pewne zamiłowanie do swobody, przestrzeni do hasania.

Jednak nie lubiące być "rzucane" na głęboką dzicz i wolące się raczej trzymać dobrze rozeznanych
wygolony_libek-97 - Właściwie to z tymi wolnościowcami i politycznymi wolności nurtam...

źródło: comment_1618347183qTbpBpN3Z5dsBKqDCgy4GD.jpg

Pobierz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Hiram Heartsill Ragon nigdy nie miał żadnych złudzeń co do konstytucyjnego charakteru restrykcji na broń. Wiele wskazuje na to, że działał w zmowie z administracją rządową w celu wykreowania idealnej “test case”. Zanim rozsiadł się wygodnie na stanowisku sędziego, spędził dziesięć lat w Kongresie z ramienia Partii Demokratycznej.

Był bliskim znajomym Roosevelta; pomagał mu przepychać “New Deal” przez Kongresową Komisję Budżetową. Jako deputowany głośno lobbował za regulacjami zaostrzającymi dostęp cywilów do broni
wygolony_libek-97 - Hiram Heartsill Ragon nigdy nie miał żadnych złudzeń co do konsty...

źródło: comment_1615897711TGKDY0Fq946XmlNQGyYa8Y.jpg

Pobierz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
W ogóle ten Roosveltowski tzw. Nowy Ład był jednym z aktów przepoczwarzania się Stanów Zjednoczonych z krainy wolności i suwerenności w jej karykaturę. Skala interwencjonizmu rządu federalnego, odgórnego narzucania regulacji i centralizacji organów państwa była jak na tamte czasy bezprecedensowa. Pierwszy poważny wyłom w marszu ku drapieżnemu fiskalizmowi i tyranii biurokratów został poczyniony.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
W sumie to z tym całym "uwolnionym drenującym portfele konsumentów rynkiem" takich chociażby usług medycznych i ubezpieczeń zdrowotnych w USA (który jest podnoszony jako sztandarowy argument przeciwko dobrowolności) jest jak z takim rozciągniętym odpowiednikiem nowelizacji "apteka dla aptekarza". ( ͡° ͜ʖ ͡°)-

Gdzie też obowiązują chociażby kryteria odległości przy zakładaniu nowych szpitali i uprzywilejowana pozycja dla już istniejących "dużych graczy" na rynku. Którzy
wygolonylibek-97 - W sumie to z tym całym "uwolnionym drenującym portfele konsumentów...

źródło: comment_16139348163KuCLcdHJiRbHs5tQYcOPh.jpg

Pobierz
@wygolony_libek-97: Nie szukaj logiki u lewicy gospodarczej xd Przecież cała ta ideologia została stworzona przez BOGACZY i INTELEKTUALISTÓW dla BIEDNYCH, zeby mogli łatwiej ciemnym ludem sterować. Najsmieszniejsze jest to, jak socjalista ci tlumaczy, ze usa to idealny przyklad jak sie konczy kapitalizm - korporacjonizmem. Ale zapomina, ze to przez jego ideolo tak to teraz wyglada. To nie zwolennicy dzikiego kapitalizmu zaczeli wprowadzac regulacje pod dyktando wielkiego biznesu, tylko ci politycy, ktorzy
  • Odpowiedz
Ach...ta lewica. Tak bardzo narzeka na to, że polska scena polityczna jest tak mocno przesunięta w prawo, że w porównaniu z postulatami podobnych ugrupowań na zachodzie byliby wręcz socjalkonserwami.

A jednocześnie wygodnie pomija fakt, że za to równie mocno owa scena jest przesunięta w kierunku interwencjonizmu. Wspierając jakże pożądane przez przeważającą większość z nich mechanizmy odgórnej kontroli, przymuszania i szerokiej ingerencji państwa w interesy jednostek.

A to, że nie zawsze jest się
LIGA LIBERALIZMU I WOLNOŚCI OSOBISTEJ [aka LLWO, LLWOlność]

Mam pomysł na założenie takiej oto nie-wodzowskiej federacji konsolidującej rozczłonkowane partie #polityka i organizacje takie jak #wolnosc #mozemy #libertarianie #koliber #knp . W założeniu byłaby to świecka alternatywa wobec dzisiejszego kotłowania się prawactwa z lewactwem, jałowych sporów przy zwiększającym się w tle #centralizacja i #interwencjonizm . ()

Dla tych, którzy po prostu nie lubią traktowania obywateli przez
wygolonylibek-97 - LIGA LIBERALIZMU I WOLNOŚCI OSOBISTEJ [aka LLWO, LLWOlność]

Mam...

źródło: comment_1609764659k7M96MnvkPL3BwLrlR0HM8.jpg

Pobierz
@prewenaza: też nad tym myślałem a wcześniej poza mną ktoś głębiej w temacie siedzący. Dałoby się to rozwinąć do kojarzonego, charakterystycznego skrótu WolnośćON. Choć nazwa LLWO bardziej by przemawiała do wybijania się z wolnościowo-liberalnym przekazem. Ale z tym O i N w sumie też oddającym to o co środowiskom prawdziwie wolnościowym chodzi dałoby się z kolei "powiedzieć" WON ( ͡° ͜ʖ ͡°) bylejakości i populizmowi
  • Odpowiedz
Tak sobie #rozkminy jak to jest? Że wśród osób szczerze popierających jak najszerszy #dostepdobronipalnej jest tak wiele #4konserwy wybiórczo interpretujących wolnościowe idee?

Nie wskazuję tutaj konkretnie na pana Jacka z #adarma ale poruszam pewną kwestię, która przyszła mi do głowy, kiedy czytałem kiedyś skądinąd ciekawy (pomimo właśnie konkretnie tej reputacji portalu) z nim wywiad.

Że te same osoby, które obiektywnie z wolnościowego punktu widzenia celnie, trzeźwo i racjonalnie wyrażają swój negatywny stosunek
wygolonylibek-97 - Tak sobie #rozkminy jak to jest? Że wśród osób szczerze popierając...

źródło: comment_1609345107GtwHItuXlrwIiGDc9NMOj4.jpg

Pobierz
@tojestmultikonto: "Nie możesz kontrolować całego kraju i jego ludzi przy pomocy czołgów, odrzutowców, statków bojowych, dronów oraz żadnej z tych rzeczy, które uważasz, że przewyższają obywatelskie posiadanie broni palnej.

Odrzutowiec bojowy, czołg, dron, statek bojowy czy cokolwiek nie może stać na rogach ulic. Egzekwować obwieszczenia o zakazie zgromadzeń. Odrzutowiec bojowy nie może wykopać ci drzwi o 3 nad ranem i przeszukać domu.

Żadnej z tych rzeczy państwo policyjne nie potrzebuje, aby
  • Odpowiedz
zdrowym psychicznie


@wygolony_libek-97: To też nie jest takie proste, bo choroba psychiczna chorobie psychicznej nierówna. Psychopaci noszą pałki i pistolety, a jak ktoś ma zaburzenia snu to tacy psychopaci potrafią zrobić z takiego człowieka wariata, czy to jest wina prawa czy ludzi, którzy powinni go przestrzegać.
  • Odpowiedz