Wszystko

Wszystkie

Archiwum

A.....r
A.....r
  • 4
“Prawdopodobieństwo utworzenia życia z materii nieożywionej jest liczbą z 40 tysiącami zer po niej. To wystarczy, by pogrzebać Darwina i całą teorię ewolucji. Nie było żadnej zupy kwantowej, ani na tej planecie, ani na żadnej innej, a skoro początki życia nie były przypadkowe to musiały być produktem celowo działającej inteligencji.” – Fred Hoyle – matematyk, astrofizyk i kosmolog (zob. Nature, vol. 294:105)

Opracowanie matematyczne
Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że nie trzeba się
Polanin
Polanin
  • 8
@AlexRener: Komórki nie powstały przypadkowo. Jest całkiem sensowna hipoteza o stopniowym samoistnym komplikowaniu się struktur, które miały możliwość replikacji. Pisanie, że komórka nie miała szansy powstać, bo musiałoby jednocześnie połączyć się jednocześnie 2000 białek, do tego otoczyć się błoną i wytworzyć cytoplazmę jest argumentem na poziomie przedszkola. No może wczesnej podstawówki. Nikt kto się tym zajmował dłużej niż 2 dni tak nie będzie sądził.

bioslawek
bioslawek
  • 6
Oksytocyna - poza tworzeniem więzi rodzicielskich - ma również wpływ na relacje między kobietą a mężczyzną, przyczyniając się do wzrostu wierności w związku

http://www.focus.pl/artykul/oksytocyna-zmniejsza-ryzyko-zdrady

GENY WZMACNIAJĄCE WIERNOŚĆ MAŁŻEŃSKĄ A "PSYCHOLOGIA" EWOLUCYJNA - CZYLI O STAWIANIU WYŻEJ POTRZEBY ROZMNAŻANIA NAD POTRZEBY MIŁOŚCI I BEZPIECZEŃSTWA

Patrząc z punktu widzenia tzw. psychologów ewolucyjnych wyniki tego badania okazują się conajmniej dziwne. "Psycholodzy" ewolucyjni twierdzą, że kobiety są mniej rozwiązłe od mężczyzn (rzadziej dopuszczają się zdrady), ponieważ
Pobierz bioslawek - Oksytocyna - poza tworzeniem więzi rodzicielskich - ma również wpływ na r...
źródło: comment_viJYu0TtubvGD6EHgg614pjgcnXSnzsX.jpg
biliard
biliard
  • 7
Właśnie popełniłem pastę. Enjoy.
#pasta #kosmos #ewolucjonizm #tworczoscwlasna

1. Jest XXII wiek. Wszystko już w mig szybkie, mówię wam. Podbity kosmos, nanotechnologia przeszła w pikotechnologię, PC pod crysisa na full dodają do czoczoszków, a baterie do smartfonów xiaomi trzymają tydzień. Prędkie wszystko bez wyjątku i nie zwalnia nic a nic, bo nie. Tak było, nie kłamię.
2. Bądź Ewolucją. Tak, #!$%@?, Ewolucją, czytaj dalej.
3. Mam kosmiczną rodzinkę. Rodziców, czyli matkę Gaję,
bioslawek
bioslawek
  • 2
Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewoluowały instynkty – Czyli o bajkopisarstwie z okazji dnia darwina. Oraz o micie koncepcji doboru krewniaczego [pdf]

https://bioslawek.wordpress.com/2017/02/15/richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-pdf/

Komentarz do wykładu Richarda Dawkinsa:

richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-mit-doboru-krewniaczego-norma-reakc

W niniejszym wywodzie Richard Dawkins postanowił się zmierzyć z jedną z największych tajemnic biologii ewolucyjnej, z którą nie potrafił poradzić sobie sam Karol Darwin. Wykład Dawkinsa dotyczy genezy kodowanych genetycznie złożonych instynków obecnych u zwierząt:

„[…..] O ile mi
bioslawek - Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewol...
P.....n
P.....n
  • 1
@bioslawek:

Innymi słowy zaczęły się wykluwać ptaki, które już nie

musiały się uczyć od innych rozbijania muszli ślimaków, gdyż

dobór naturalny zaprogramował im tą umiejetność w genach


Nie, dobór nie wpływa na genom osobników. Dobór wpływa na populacje.

Jego podsumowanie jest tak mgliste i bełkotliwe, że postanowiłem tego nie komentować


Z powodu tłumacza. Ogólnie wszystkie twoje obiekcje można streścić następująco:

Nie wiem, czym jest zmienność i nie rozumiem, jak działa dobór
P.....n
P.....n
  • 1
@bioslawek: Cytaty pochodzą z tego pdfa i do nich się odniosłem. Pierwszy zawiera akapit zatytułowany:

OTO ISTOTA ARGUMENTACJI PROFESORA RICHARDA DAWKINSA

I tam padło:

gdyż dobór naturalny zaprogramował im tą umiejetność w genach

Dawkins nic takiego nie mógł powiedzieć, bo dobór nie wpływa na geny pojedynczych osobników i nie zmienia i genomu, zatem nie może nic "programować".

Co do drugiego cytatu. Wyjaśnienie Dawkinsa nie jest mgliste i bełkotliwe dla kogoś, kto
taon
taon
  • 0
@piesnababy: Darwin już jakiś czas nie żyje, ale utworzona przez niego teoria naukowa jest rozwijana przez kolejne pokolenia naukowców i stopniowo zbliża się do rzetelnego opisywania obserwowanej rzeczywistości.
babec
babec
  • 3
@MalachiaszC: Bo ewolucja nie puszcza dalej tego, co jest dobre, ale to, co się najłatwiej przekazuje potomkom. Zęby w miarę się trzymają przez te 20-30 lat życia (choć ja do uzębienia mam wyjatkowego pecha- nie dość, że się psują, to wszystkie cztery ósemki wyrżnęły się już zeżarte próchnica) a potem jest juz tylko gorzej. A to dlatego, że do tego 20-30 roku życia ludzie zdążą się już rozmnożyć, wiec zeby trzymające
wrrior
wrrior
  • 6
Jest taka grupa nawiedzonych religijnie, którym mylą się naukowe opisy zasad rządzących zjawiskami w rzeczywistości fizycznej lub przyrodzie z zasadami etycznymi, którymi posługujemy się na co dzień jako społeczeństwa. Tu kłania się tzw. "#darwinizm społeczny". Dlatego warto posłuchać co na ten temat mówi #dawkins, który kojarzony jest zarówno z #ateizm i #ewolucjonizm.

(zaczyna się od pytania o homo małżeństwa ale spoko - odpowiedź jest ogólniejszej natury).
wrrior - Jest taka grupa nawiedzonych religijnie, którym mylą się naukowe opisy zasad...
alenacomnielogin_
alenacomnielogin_
  • 5
Czym się różnią mózgi wierzących od mózgów niedowiarków

http://www.wykop.pl/link/2328622/czym-sie-roznia-mozgi-wierzacych-od-mozgow-niedowiarkow/

Czy religia może być produktem ewolucji biologicznej? Czy wiara w bogów i świat nadprzyrodzony dawała jakieś korzyści przodkom i dlatego była promowana przez dobór naturalny?

#nauka #neurologia #ewolucjonizm #liganauki #mikroreklama
Pobierz alenacomnielogin_ - Czym się różnią mózgi wierzących od mózgów niedowiarków http:/...
źródło: comment_L8L0fIoseS8SXxjEHSUK78FCIUxqflZu.jpg

Powiązane tagi