[BezkresnaNicosc]

@AlexRener: @AlexRener: w wyliczneiach Hoyla ponoć nie jest uwzględniona "etapowość". Czytalem pracę ktora to omawiala i ponoć zakłądał że zrobi się komórka nagle bez etapów pośrednich, coś w stylu jaka jest szansa że wezmiemy 10 kostek i wypadnie 10x6, nie biorąc pod uwagę etapy że najpierw mogły się tworzyć bardziej prawdopodobne ukłądy jak 2x6 albo 3x6 i potem spotkanie się ich jest bardziej prawodopodobne jeśli czas na to

[A.....r]

@BezkresnaNicosc: Cały czas wróżymy z fusów.

[Zgrywajac_twardziela]

@AlexRener:

[A.....r]

@Zgrywajac_twardziela i git malina (｡◕‿‿◕｡)

[Polanin]

@AlexRener: Komórki nie powstały przypadkowo. Jest całkiem sensowna hipoteza o stopniowym samoistnym komplikowaniu się struktur, które miały możliwość replikacji. Pisanie, że komórka nie miała szansy powstać, bo musiałoby jednocześnie połączyć się jednocześnie 2000 białek, do tego otoczyć się błoną i wytworzyć cytoplazmę jest argumentem na poziomie przedszkola. No może wczesnej podstawówki. Nikt kto się tym zajmował dłużej niż 2 dni tak nie będzie sądził.

[A.....r]

@Polanin Tekst jest przepisany. To nie są moje słowa więc za ewentualne błędy nie ponoszę odpowiedzialności karnej - xd

[Polanin]

@AlexRener: To po cholerę to wstawiać jak to nie ma sensu? Do tego jeszcze tak otagowane?

[A.....r]

@Polanin Co nie ma sensu? Każdy bezsens ma swój sens. Nic nie trwa wiecznie. Nawet śmierć.

[A.....r]

@Polanin Może nerwica? Bo mam.

[A.....r]

@Polanin Stres szkodzi zdrowiu. Nie zaprzeczysz

[Polanin]

@AlexRener: Czyli jednak strata czasu.

[A.....r]

@Polanin Ale w sensie strata na przeczytanie tego posta? Okej, nie protestuję. Każdy robi, czyta co chce. Dobrej nocy

[Obruni]

@Polanin: poważnie dyskutujesz z tym postem? . Nie warto

[Polanin]

@Obruni: Chyba właśnie skończyłem po tych trzech wpisach pod rząd.

[A.....r]

@Obruni Nie warto bo co? Bo bzdury? Wy wszystko tak określacie.

[l.....1]

@AlexRener: "Prawdopodobieństwo utworzenia życia z materii nieożywionej jest liczbą z 40 tysiącami zer po niej. To wystarczy, by pogrzebać Darwina i całą teorię ewolucji. Nie było żadnej zupy kwantowej" <-- a tymczasem NASA nie wie, że się nie da, i robi swoje :P https://astrobiology.nasa.gov/nai/articles/2018/12/21/abiotic-formation-of-the-sugar-of-dna/index.html Proszę bardzo, abiotyczna formacja deoksyrybozy :P

[A.....r]

@light1:

Prawdopodobieństwo utworzenia życia z materii nieożywionej jest liczbą z 40 tysiącami zer po niej. To wystarczy, by pogrzebać Darwina i całą teorię ewolucji. Nie było żadnej zupy kwantowej"

Ja nie zaprzeczyłem ewolucji ani zupie kwantowej chociażby dlatego, że dałem cały tekst żywcem z opracowania.

[A.....r]

@light1: A dałem tekst chociażby po to żebyście ruszyli szarymi komórkami i mózgownicą zamiast jak takie nastoletnie 15 letnie luzaki pisać tylko wszędzie: "przypadek kurła no ziom czego nie czaisz".

[A.....r]

@light1 Natomiast w ślepy los, który ustanowił te prawa natury nie wierzę.

[bigos555]

Prawdopodobieństwo utworzenia życia z materii nieożywionej jest liczbą z 40 tysiącami zer po niej. To wystarczy, by pogrzebać Darwina i całą teorię ewolucji

@AlexRener: W jaki sposób jedno wynika z drugiego? Pomijając fakt, liczenia prawdopodobieństwa w jednym wybranym modelu.