Ludzie którzy nie ewakuowali się z terenów zagrożonych po ogłoszeniu ewakuacji powinny być obciążane kosztem ewakuacji gdyby prosili o pomoc.

Hit czy szit?

#powodz #darwinizm
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dqdq1: o ile skutecznie ich powiadomiono. Problemem jest to ze nie ma systemu gdzie sprawdzisz sobie czy twoja ulica ma byc ewakuowana. Większość gmin komunikowała sie z mieszkańcami przez FB czy X co jest kuriozalne bo ludzie zeby coś tam zobaczyć muszą mieć konta a nie kazdy ma. Nie rozumiem czemu tego nie można ogarnąć przez radio, albo niech będzie rządowy zdecentralizowany serwis który będzie mostem między mieszkańcami a burmistrzem
  • Odpowiedz
@rybak_fischermann: dlatego uważam ze powinno się to systemowo rozwiązać bo niestety ale nie ma sposobu w jaki burmistrz może zakomunikować ewakuacje w sposób skuteczny. Film z Lądka gdzie jedzie karetka a później strażak na quadzie widzieli wszyscy. Służby robiły co mogły ale nie mieli lepszych narzędzi i to jest mega słabe
  • Odpowiedz
Troszkę niszowe pytanie, ale temat mnie bardzo interesuje.
Znacie może jakieś książki podobne do "O wyrazie uczuć u człowieka i zwierząt" Karola Darwina?
Albo cokolwiek zbliżonego tematem, co traktuje o podobieństwie ludzi do małp? Podobieństwa w mimice, w zachowaniu, instynktach które dzielimy?
Czytałem jeszcze "Inteligencję Makiaweliczną" Witkowskiego, ale było to bardzo ubogie w treści.

#psychologiaewolucyjna #psychologia #darwinizm #biologia #literatura
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Darwinizm, Darwin

Twórca darwinizmu, Karol Darwin, był agnostykiem/słabym ateistą (materialistą)

Zarażony ideą darwinizmu Hitler pisał w Mein Kampf:

„Silniejszy
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@juin: Po pierwsze, Darwin nie był ateistą. Po drugie, to że ludzie wykorzystali fizykę do zbudowania b---y jądrowej, nie oznacza, że mechanika kwantowa lub teoria względności jest zła/błędna. Nie wiem co ten wpis ma na celu, poza ewentualnym pokazaniem, że Adolf próbował racjonalizować swoje bzdury.
  • Odpowiedz
Ostatnio jadę w samochodzie i słucham wiadomości. I w tych wiadomościach informacja, że udało się zatrzymać producenta denaturatu. Dlaczego go zatrzymano? Otóż okazało się, że wypuścił on jakąś wadliwą partię, w której był zawyżony poziom metanolu czy czegoś trującego. Podobno 15 osób z tego powodu zginęło. Oczywiście przedstawione było to jako triumf władzy. Z tym, że mi to nie dawało spokoju. No jak to zginęło? Przecież denaturatu się nie powinno pić, bo
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak myślicie? Czy nurt geolibertarianizmu oraz zielone nurty #anarchizm i #libertarianizm są w jakimś stopniu bardziej podatne na #libertynizm? Na rozwiązłość w sferze #e-----a i #swiatopodglad ? Na wybujałą #seksualnosc czy wreszcie na takie postawy jak naturalny #seksizm czy #darwinizm ( ͡ ͜ʖ ͡)

W końcu (co w mojej agnostycznej opinii jest zaprawdę obiektywnie słuszne ( ͡~ ͜ʖ ͡°) skoro drugiego takiego wspólnego i przyjaznego miejsca do życia jak #ziemia nie ma, jest dobrem wszystkim i każdy człek przynależy do zwierząt to czemu tłamsić i odsuwać od siebie naturalne instynkty? ( ʖ̯)

Samozaprzeczać zaprogramowanemu pożądaniu, bezwstydnemu wyuzdanemu postrzeganiu kobiety jako istoty płciowej i naturalnie wysokiemu libido? Pozować w #spoleczenstwo
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak skutecznie zwalczyć chińskiego koronawiryusa SARS-CoV-2 - humanitarnie, za pomocą szczepień ochronnych, czy w wyniku prob nabycia naturalnej odporności stadnej, co w żargonie darwinistów znaczy: w wyniku SELEKCYJNEGO WYMIATANIA słabiej przystosowanych - dziadków, matek i niemowląt...

Szczepienia ochronne to dobrodziejstwo, jedno z największych odkryć naukowców. Jedynie dzięki konsekwentnemu realizowaniu programów szczepień można ewentualnie uodpornić populację na konkretny patogen - nabyć tzw. odporności stadnej. W przypadku jednych chorób uczeni osiagnęli sukces zdobywając uznanie i zdobywając prestiżowe nagrody. W innych przypadkach w dalszym ciągu poszukują szczepionki. Jak skuteczna bedzie szczepionka na koronawirusa SARS-CoV-2 okaże się dopiero na podstawie wyszczepienia wielotysiecznej grupy kontrolnej w każdej populacji, na każdym kontynencie i w rożnym wieku.Każda szczepionka została tak ostatecznie wytestowana, badania przed wprowadzeniem danej szczepionjki na rynek nie mowią nam wszystkiego.

W tym poście jasno to wykażę że apel społeczności naukowej wobec pomysłów zwolennikow przechorowania koronawirusa i w efekcie nabycia odporności w populacji jest pseudonaukowy i barbarzyński. Że to tego typu modele pasują do spiskowych "teorii" dotyczących rzekomych zamiarów depopulacji (ograniczenia liczby ludzi na świecie), a nie ratujace życie programy szczepień ochronnych!

Różni
bioslawek - Jak skutecznie zwalczyć chińskiego koronawiryusa SARS-CoV-2 - humanitarni...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Kolejny przykład nieodpowiedzialnej jazdy puszkarza, który za nic ma bezpieczeństwo niechronionego uczestnika ruchu.
Wszędzie w cywilizowanym świecie 100% winy po stronie puszkarza, który powinien zachować szczególną ostrożność i przepuścić niechronionego uczestnika ruchu, który przecież nie ma obowiązku znać ani prawa o ruchu drogowym, ani tym bardziej praw fizyki

  • Odpowiedz
W odpowiedzi na argument darwinistów, że skrzyżowanie u człowieka dróg oddechowych i pokarmowych świadczy o wadliwym zaprojektowaniu. Neodarwiniści istnieniem patologii chcą dowodzić prawdziwości darwinizmu
( ͡° ͜ʖ ͡°)

Osobiście znam kilka przykładów zadławień - sam przez nie zadławiłem się nigdy. Ja znam tylko kilka takich przypadków: pod wpływem alkoholu, po narkotykach, po lekach, w wyniku choroby lub ze starości. Lub u niedopilnowanych dzieci. Skrzyżowanie układu oddechowego i pokarmowego u człowieka jest tak zaprojektowane, żeby się nie dławić. Małe dzieci mają krtań wyżej położoną, jak psy czy małpy - które mogłyby jeść, pić i zarazem rozmawiać. Podczas rozwoju krtań człowieka przemieszcza się niżej, co umożliwia mowę. U dorosłych ludzi drogi oddechowe są zamykane podczas połykania pokarmu czy picia wody, co uniemożliwia zadławienie. Darwiniści są powtarzalni i przewidywalnu. Podobna argumentacja jak z rzekomo źle zaprojektowanym kręgosłupem, czy drogami moczowo-rozrodczymi u mężczyzn. tutaj więcej na ten temat: https://bioslawek.wordpress.com/2015/07/02/plecy-i-kregoslup-nie-sa-nieinteligentnie-zaprojektowane/

'Na bezrybiu i rak
bioslawek - W odpowiedzi na argument darwinistów, że skrzyżowanie u człowieka dróg od...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ten post wymaga inteligencji i myślenia, więc większość może odpuścić :)

Jeśli przyjmiemy (a jest to prawda), że człowiek jest zwierzęciem, a społeczeństwo, w którym teraz żyjemy jest w pewnym sensie dżunglą, to oznacza to, że możemy analizować nas jako zwierzęta, a ludzkie grupy jako stada. To znowu rodzi pytania:

1. Czy rzeczywiście to te osobniki z najlepszymi genami, osiągają najwyższą pozycję na drabinie społecznej? Jeśli tak to kto ma lepsze geny? Inżynier, który całe życie poświęcił nauce i pod koniec ma 10k netto msc, czy gość bez wykształcenia, który jako gangster kradnie, lub porywa ludzi dla okupu. W końcu natura lubi osiąganie korzyści jak najmniejszym wysiłkiem. Więc z biologicznego punktu widzenia od gośca 5/10, który musi mocno starać się o s--s, a nie jest on możliwy (tak jak posiadanie potomstwa) z kobietą 10/10, lepsze geny okaże się mieć gość 1/10, który przez g---t zapłodni ową kobietę. W końcu sobie "poradził". I jego jest na wierzchu, jego geny przetrwają. A wracam do tego, że jesteśmy zwierzętami i kierują nami instynkty. Z życia i filmów wiemy, że to nie uczciwi i dobrzy maja w życiu dobrze, tylko cwaniaki i krętacze.

2.
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Szczery_czlowiek: Ewolucja nie faworyzuje osobników z "najlepszymi" genami w podanym przez Ciebie znaczniu. Wydaje mi się, że pisząc "najlepsze" masz na myśli najlepsze w sensie filozoficzno-społecznym czyli "to jest dobry, przyzwoity człowiek, do tego przystojny i o wysokiej kulturze osobistej". Dla ewolucji "liczy się" (cudzysłów, bo to zjawisko nie mające celu, tak jak np. burza) tylko czy dany osobnik przetrwał na tyle długo by mieć potomstwo, jak dużo tego potomstwa
  • Odpowiedz
@Szczery_czlowiek: jest powiedzenie o duskusji z idiotą i sprowadzaniem do swojego poziomu. Z chamem będzie tak samo. Mi brakuje doświadczenia, wiec się w takie rzeczy nie bawię. Uważam, że co innego być chamskim, a co innego potrafić postawić na swoim. Staram zostawiać świat odrobinę lepszym niż go zastałem. Nawet jeśli to oznacza, że przegram od czasu do czasu batalię z jakimś matołkiem to pozostaję wierny swoim wartościom. Dzięki temu jestem
  • Odpowiedz
Załóżmy, że na świecie zapanował anarchokapitalizm lub inna forma anarchizmu


Co dalej?
#anarchizm #kapitalizm #kelthuz #anarchokapitalizm #akap #agoryzm #mutualizm #anarchokomunizm #ekonomia #polityka #heheszki #prawackihumor #4konserwy #neuropa #fantastyka #sciencefiction #politicalfiction #darwinizm #ewolucja
Ohmajgad - Załóżmy, że na świecie zapanował anarchokapitalizm lub inna forma anarchiz...

źródło: comment_Omh0ffHmsu8geZ7eExPynQejVMw0BGVU.jpg

Pobierz

Co dalej?

  • Stopniowo powstają państwa 19.2% (15)
  • Stopniowo powstają państwa 2.6% (2)
  • Stopniowo powstają państwa 3.8% (3)
  • Stopniowo powstają państwa 3.8% (3)
  • Stopniowo powstają państwa 6.4% (5)
  • Stopniowo powstają państwa 16.7% (13)
  • Stopniowo powstają państwa 5.1% (4)
  • Stopniowo powstają państwa 24.4% (19)
  • Stopniowo powstają państwa 9.0% (7)
  • Stopniowo powstają państwa 9.0% (7)

Oddanych głosów: 78

  • 51
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kapitalis: z braku poczucia nierzeczywistości tekstów akapowców, o tym jak to ludzie zawsze kierują się racjonalnymi pobudkami mającymi na celu zrobienie sobie dobrze i posiadanie maksymalnej wolności i jak to wszelkie ustroje tego świata im w tym przeszkadzają i tylko akap ich wyzwoli. Przecież to obraz człowieka jest tak infantylny, że ja nie mogę. Otóż ludzie robią całą masę rzeczy kierując się pobudkami nieracjonalnymi (np. sądzą że akap jest możliwy
  • Odpowiedz