Czy ewolucjonizm rzeczywiście zaprzecza istnieniu Boga?

@marcin-krolik: zależy jakiemu ale generalnie nie. Marcinie nie komunikujesz się na wykopie, zamieszczasz swoje rozkminy pod którymi też nie ma komentarzy i licznik wyświetleń nie przekracza setki więc jaki #inteligentnyprojekt ?
  • Odpowiedz
@AlexRener: Komórki nie powstały przypadkowo. Jest całkiem sensowna hipoteza o stopniowym samoistnym komplikowaniu się struktur, które miały możliwość replikacji. Pisanie, że komórka nie miała szansy powstać, bo musiałoby jednocześnie połączyć się jednocześnie 2000 białek, do tego otoczyć się błoną i wytworzyć cytoplazmę jest argumentem na poziomie przedszkola. No może wczesnej podstawówki. Nikt kto się tym zajmował dłużej niż 2 dni tak nie będzie sądził.

  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewoluowały instynkty – Czyli o bajkopisarstwie z okazji dnia darwina. Oraz o micie koncepcji doboru krewniaczego [pdf]

https://bioslawek.wordpress.com/2017/02/15/richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-pdf/

Komentarz do wykładu Richarda Dawkinsa:

richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-mit-doboru-krewniaczego-norma-reakc
bioslawek - Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewol...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bioslawek:

Innymi słowy zaczęły się wykluwać ptaki, które już nie

musiały się uczyć od innych rozbijania muszli ślimaków, gdyż

dobór naturalny zaprogramował im tą umiejetność w
  • Odpowiedz
@bioslawek: Cytaty pochodzą z tego pdfa i do nich się odniosłem. Pierwszy zawiera akapit zatytułowany:

OTO ISTOTA ARGUMENTACJI PROFESORA RICHARDA DAWKINSA

I tam padło:

gdyż dobór naturalny zaprogramował im tą umiejetność
  • Odpowiedz
@piesnababy: Darwin już jakiś czas nie żyje, ale utworzona przez niego teoria naukowa jest rozwijana przez kolejne pokolenia naukowców i stopniowo zbliża się do rzetelnego opisywania obserwowanej rzeczywistości.
  • Odpowiedz
@MalachiaszC: Bo ewolucja nie puszcza dalej tego, co jest dobre, ale to, co się najłatwiej przekazuje potomkom. Zęby w miarę się trzymają przez te 20-30 lat życia (choć ja do uzębienia mam wyjatkowego pecha- nie dość, że się psują, to wszystkie cztery ósemki wyrżnęły się już zeżarte próchnica) a potem jest juz tylko gorzej. A to dlatego, że do tego 20-30 roku życia ludzie zdążą się już rozmnożyć, wiec zeby
  • Odpowiedz
Jest taka grupa nawiedzonych religijnie, którym mylą się naukowe opisy zasad rządzących zjawiskami w rzeczywistości fizycznej lub przyrodzie z zasadami etycznymi, którymi posługujemy się na co dzień jako społeczeństwa. Tu kłania się tzw. "#darwinizm społeczny". Dlatego warto posłuchać co na ten temat mówi #dawkins, który kojarzony jest zarówno z #ateizm i #ewolucjonizm.

(zaczyna się od pytania o homo małżeństwa ale spoko -
wrrior - Jest taka grupa nawiedzonych religijnie, którym mylą się naukowe opisy zasad...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czym się różnią mózgi wierzących od mózgów niedowiarków

http://www.wykop.pl/link/2328622/czym-sie-roznia-mozgi-wierzacych-od-mozgow-niedowiarkow/

Czy religia może być produktem ewolucji biologicznej? Czy wiara w bogów i świat nadprzyrodzony dawała jakieś korzyści przodkom i dlatego była promowana przez dobór naturalny?

#nauka #neurologia #ewolucjonizm #liganauki #mikroreklama
alenacomnielogin_ - Czym się różnią mózgi wierzących od mózgów niedowiarków

http:/...

źródło: comment_L8L0fIoseS8SXxjEHSUK78FCIUxqflZu.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach