Czy naukowcy są pewni, że człowiek podchodzi od małpy?

Nie, naukowcy nie są pewni, że człowiek pochodzi od małpy w sensie, że człowiek jest potomkiem współczesnych małp. Zamiast tego, teoria ewolucji mówi, że człowiek i małpy mają wspólnego przodka, który żył miliony lat temu. Linie ewolucyjne, które doprowadziły do powstania człowieka i współczesnych małp, rozdzieliły się, a obie linie rozwijały się niezależnie, dostosowując się do różnych środowisk.


Czy ludzie pochodzą od małp czy
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@AmarenoMORENO_00: spoko analiza pomijając fakt, że znacząca większość analiz i wizji z przeszłości się nie sprawdziła, bo rozwinęło się coś, czego człowiek nawet sobie nie wyobrażał. Z jakiegoś powodu ludzie zakładają, że w przyszłości będziemy dokonywać racjonalnych wyborów i podejmować racjonalne kr9ki choć nigdy tqk nie było.
Nie mamy wyścigów konnych pod wodą, miasta z Jetsonów ani kopalni na Marsie, ale mamy dobrowolne sprowadzanie przestępców przez rządy, kult patologii i
  • Odpowiedz
Skamieniałość anurognata (zdjęcie). Ten mały pterozaur posiadał równie złożone upierzenie co dinozaury i tych samych typów, co dowodzi, że już wspólny przodek dinozaurów i pterozaurów posiadał zróżnicowane pióra. Wiemy również dzięki genetyce, że przodkowie krokodyli posiadali pióra (artykuł), ale nie wiemy jakiego rodzaju, więc póki nie odnajdziemy śladów kopalnych, to złożoność opierzenia archozaurów pozostaje zagadką, podobnie jak to kiedy u gadów wyższych pojawiły się pióra i stałocieplność. (
orkako - Skamieniałość anurognata (zdjęcie). Ten mały pterozaur posiadał równie złożo...

źródło: 41559_2018_728_Fig1_HTML

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dziwnym zrządzeniem losu jedną z pierwszych torped, które zrobiły wyrwę w teorii ewolucji, wysłał biochemik, profesor biologii Michael Behe, który w książce Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution (Czarna skrzynka Darwina: wyzwanie biochemii pod adresem ewolucji) zwraca uwagę na dziwną miksturę, która bulgocze w probówce.
W szczególności wymienia pięć zjawisk: krzepnięcie krwi, rzęski, ludzki system odpornościowy, transport substancji wewnątrz komórki i syntezę nukleotydów. Analizuje każde z nich i dochodzi do
Zopyross - Dziwnym zrządzeniem losu jedną z pierwszych torped, które zrobiły wyrwę w ...

źródło: behe

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Wiele znalezisk antropologicznych to zwykłe oszustwa.
W roku 1999 ponownie przebadano dwie kości neandertalczyka z jaskini w Bochum. Odkryte w 1967 roku fragmenty czaszki okazały się szczątkami niedźwiedzia jaskiniowego. Całe środowisko antropologów przez dziesięciolecia kryje te i podobne krętactwa. Dawni współpracownicy gwiazdy antropologii, profesora Reinera Protscha opowiadają w magazynie Spiegel z 2004 roku, jak to ich szef po prostu zmyślał datowania swoich „odkryć”.
W branży „protschowanie” było synonimem naginania wyników badań.
Zopyross - Wiele znalezisk antropologicznych to zwykłe oszustwa. 
W roku 1999 ponowni...

źródło: pomylka darwina

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

I po co wrzucasz te kłamstwa i tony gnoju. Gdyby nie selekcja naturalna to życie na ziemi pozostałoby na poziomie pantofelka czy innego drobnoustroju. Przecież to się wszystko spina. Selekcja, podobieństwo kolejnych mutacji na przestrzeni setwk tysięcy lat. Można być zwolennikiem teorii płaskiej Ziemi. Fałszowania wyprawy na Księżyc. Obalania Ewolucji odkrytej jedynie, bo nie wymyślonej przecież przez Karola Darwina. Wreszcie można również zaprzeczać teorii względności wymyślonej i jednocześnie odkrytej przez niemieckiego Żyda
  • Odpowiedz
@n_____S: Prezemtjesz dość ciekawą odmianę, bardzo wybiórczą odmianę kreacjonizmu. Ewolucja tak, ale w skali mikro. Całego drzewa życia już nie dotyczy. Otóż się mylisz. Cała twoja sekcja o kopalinach to kłamstwo, bowiem owszem, istnieją kopaliny obrazujące bezpośrednio wszelkie pośrednie formy kopalne organizmów prehistorycznych. jest tego cała masa w muzeach paleontolcznych. tylko wiesz, trzeba się tam pofatygować. Darwin. Darwin. Wiesz jak on wpadł na teorię ewolucji? Otóż podróżował po świecie, badał
  • Odpowiedz
W czasie studiów w Cambridge Darwin uczył się, że gatunki nigdy nie ulegają zmianie. Przebywając jednak na wyspach Galapagos zaobserwował odmiany w obrębie niektórych gatunków, co skłoniło go do wyciągnięcia przesadnych wniosków. Przeniósł on zmienność wewnątrzgatunkową w zakres wyimaginowany, przekraczający bariery gatunkowe, ekstrapolował ją w jakiś hipotetyczny świat, w którym niższa jakość ewoluuje w wyższą.
Przez obalenie barier pomiędzy gatunkami, Darwin dał początek antynaukowej gałęzi, gdzie meduza może stać się słoniem, a
Zopyross - W czasie studiów w Cambridge Darwin uczył się, że gatunki nigdy nie ulegaj...

źródło: kryzysu ciag dalszy

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przeniósł on zmienność wewnątrzgatunkową w zakres wyimaginowany, przekraczający bariery gatunkowe, ekstrapolował ją w jakiś hipotetyczny świat, w którym niższa jakość ewoluuje w wyższą.

Przez obalenie barier pomiędzy gatunkami, Darwin dał początek antynaukowej gałęzi, gdzie meduza może stać się słoniem, a kalmar jest w stanie przeistoczyć się w Szekspira.


@Zopyross: czy to wedlug ciebie oznacza, że wszystkie obecne (i wymarłe w międzyczasie) gatunki zwierząt żyły, już miliony lat temu, jednocześnie? Czyli rację
  • Odpowiedz
Anatomicznie współcześni ludzie wyewoluowali około 200 000 lat temu. Zatem 200 000 / 25 = 8 000 pokoleń. Behawioralnie współcześni ludzie wyewoluowali około 50 000 lat temu. Zatem 50 000 / 25 = 2 000 pokoleń. Czyli musiało powstać co najmniej 2 tysiące par żebyście Wy się urodzili. I na nas kończy się nasza linia genetyczna. Kurtyna.

#przegrywpo30tce #tfwnogf #przemyslenia #samotnosc #ewolucja
Tetsuya - Anatomicznie współcześni ludzie wyewoluowali około 200 000 lat temu. Zatem ...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Tetsuya: nie wiem o co chodzi w twoich obliczeniach, mi wystarczy ze wszyscy są najmądrzejsi a nikt naprawde nie wie jak to bylo, z religiami jesteśmy tez oszukiwani, z powstaniem pierwszych ludzi i z naprawieniem tagów na wykopie
  • Odpowiedz
Mam pytanie.
Skoro budowa sztucznego jeziora jest w stanie przesówać środek obrotu ziemi (biegun geograficzny), to jak na jej robitę wpływał dryf kontybętóŵ? Czy taka gondwana nie powinna poważnie przesunąć biegunów? Nigdzie nie znalazłem prac na ten temat, ale być może jest to zbyt nowy temat, bo dopiero co pojawiła się praca na temat wpływu wielkich mas na os obrotu Ziemi. A to oznacza, że chyba nikt nie uwzględniał tych zmian przy
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach