Drzewo życia - Ewolucja roślin #1

"Ewolucja roślin" to seria, w której dr Paweł Jedynak z Zakład Biochemii i Fizjologii Roślin UJ opowiada o roślinach z perspektywy ewolucyjnej i ekologicznej. Jakie wyzwania napotykają rośliny w różnych środowiskach? Jak adaptują się do zmian tego środowiska? Jakie strategie "zachowania" można u nich zaobserwować? Na czym polegają współczesne badania świata roślin? Na czym polega fotosynteza, skąd wzięły się kwiaty i jak rośliny produkują swoje potomstwo?
POPCORN-KERNAL -  Drzewo życia - Ewolucja roślin #1 
"Ewolucja roślin" to seria, w kt...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JustynM: Nie tak to działa jak myślisz. Główna zalewana jest treściami które nie interesują wielu osób. Trzeba rozmącić i admini robią tu robotę. Dzięki paniu Aniu itd. @a__s
Masz tylko finanse, Ukraina, mieszkania i jeszcze często źle tagowane, że nie zablokujesz nie blokując sobie interesujących Cię treści. Ja tam się staram coś w kwestii #gruparatowaniapoziomu Codziennie coś będzie nieogłupiaczy.
  • Odpowiedz
Konserwatywne białka to takie, które z założenia dobór naturalny wyszlifował do takiej postaci, że nie tolerują żadnych zmian. Mutacje w genach kodujących białka konserwatywne mogą być tylko neutralne, w różnym stopniu u różnych białek, albo letalne. Czyli takie, które prowadzą do śmierci komórek. Oczywiście można przyjąć, że są one konserwatywne jedynie dlatego, bo się nie zmieniają z pokoleń na pokolenia od milionów lat. Żaden darwinista nie potrafi wyjaśnić, jak współczesne białka odporne na ewolucję adaptacyjną wyewoluowały w przeszłości! Oto przykład:

„Histony tworzą fizyczne oparcie dla chromosomów w procesie ich kondensacji w chromatynę oraz w ciągu skomplikowanych procesów prowadzących do crossing over oraz podziałów komórki. Postać histonu H4 o własnościach zakłócających przebieg crossing over, lub doprowadzających do rozerwania chromosomów podczas podziału komórki byłaby rzecz jasna letalna [śmiertelna], tak jak letalne byłyby wadliwe cząsteczki tRNA.

Można więc wiarogodnie objaśnić obserwowaną strukturę histonu H4. Jeśliby to białko nie było dokładnie odtwarzane, to komórki nie dzieliłyby się prawidłowo, przez co nic w żywym organizmie nie działało by tak, jak powinno. W obliczu takiej sytuacji darwiniści wycofują się na stanowisko, którego nie sposób poddać sprawdzeniu!

W
Slawomir-Pietrucin - Konserwatywne białka to takie, które z założenia dobór naturalny...

źródło: 55a757f85659d3e346531975aba64c81,860,0,0,0

Pobierz
Slawomir-Pietrucin - Konserwatywne białka to takie, które z założenia dobór naturalny...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

A słyszałeś o DNA nie kodującym? W takim DNA zachodzą też mutacje. Więc to mhło powstać w ramach niekodujacego i potem przełączenie na aktywne. Większość DNA jest śmieciowe albo nieużywane.
  • Odpowiedz
@Rasteris: Żadna manipulacja - doczytaj. Istnieją mutacje nielosowe w gorących miejscach mutacyjnych i losowe.Gorące miejsca mutacyjne, to takie, w których mutacje zachodzą częściej niż w innych. Efekt może być indukowany czynnikami środowiskowymi. W przypadku mechanizmów w ramach normy reakcji na środowisko proces jest kontrolowany i ograniczany do konkretnych sekwencji w genomie. U koronawirusa SARS-CoV-2:

https://translational-medicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12967-020-02344-6

„Mutacje, które się pojawiają w gorących miejscach (punktach) mutacyjnych u wirusa SARS-CoV-2 obejmują nowy wariant polimerazy RNA zależnej od
  • Odpowiedz
Część 4: Wpływ śmiechu na zdrowie - [Humor nie na żarty]

Jaki realny wpływ ma śmiech na nasze zdrowie? Czy ludzie radośni żyją dłużej od ponuraków? Czy dobry humor to remedium na wszelkie dolegliwości - od wysokiego ciśnienia po chroniczny stres? W czwartym odcinku serii “Humor nie na żarty” zajmiemy się poczuciem humoru z perspektywy badań z zakresu medycyny i gospodarki chemicznej w naszym ciele. Na podstawie konkretnych przykładów omówimy największe zalety śmiechu, jego wpływ na poziom niektórych hormonów i komórek układu odpornościowego, zobaczymy czy sztucznie wywołane rozbawienie może mieć podobne korzyści jak naturalna reakcja, a także przybliżymy pojęcie “geloterapii” czyli terapii śmiechem, wraz z jej efektami i ograniczeniami.

Część 1: https://www.youtube.com/watch?v=YdJu0mqVl9k
Część 2: https://www.youtube.com/watch?v=kFSznSiVEy8
Część 3: https://www.youtube.com/watch?v=rNLIdo2EzIQ
POPCORN-KERNAL - Część 4:  Wpływ śmiechu na zdrowie - [Humor nie na żarty]
Jaki realn...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 7
@swiadomy_anakolut: Książka zawiera sporo manipulacji i jest z wydawnictwa katolickiego. Była wystawiana na ostatnich kato targach w Poznaniu. Więc wielebni powinni się jasno określić i zdecydować są za ewolucją czy nie
  • Odpowiedz
Może mi ktoś wytłumaczyć czemu wiele osób twierdzi, że nie ma ras wśród ludzi bo genetycznie jesteśmy wymieszani a mimo wszystko mamy masę dowodów na to, że potomkowie Europejczyków i Azjatów są hybrydą (mieszańcem dwóch różnych gatunków) człowieka i neandertalczyka? Przecież bez problemu można wydzielić ludzi na podstawie DNA na tych którzy są hybrydą (nowym gatunkiem/rasą) od tych którzy tą hybrydą nie są. #rasizm #pytanie #nauka
FejsFak - Może mi ktoś wytłumaczyć czemu wiele osób twierdzi, że nie ma ras wśród lud...
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@FejsFak: Europejczycy w typie kaukaskim nie stanowią hybrydy. W ogóle populacji występuje domieszka osób z genami neandertalskimi, nie ma tam hybryd czyli osobników mających połowę genomu od rodzica jednego gatunku a drugą od rodzica drugiego gatunku. Te osoby wizualnie nie różnią się od reszty. Podobnie w Indonezji żyją osoby z domieszką genów od Denisowian - co nie dotyczy jednak reszty Azjatów (więc możemy ich podzielić na dwie różne rasy żółte,
  • Odpowiedz
Dowcip jako narzędzie do myślenia - Humor nie na żarty. Część 3
Część 1: Ewolucja humoru: https://www.youtube.com/watch?v=YdJu0mqVl9k
Część 2: Czarny humor i szydera: https://www.youtube.com/watch?v=kFSznSiVEy8

Czy humor możemy sprowadzić do fizjologicznej reakcji w postaci śmiechu, czy też wymaga on aktywacji wykwalifikowanych narzędzi naszego myślenia? Jakie błędy w interpretacji i przetwarzaniu informacji mogą być wyłapywane przez żarty? Dlaczego nie jesteśmy w stanie sami się połaskotać? W trzecim odcinku cyklu “Humor nie na żarty” zobaczymy co na temat humoru mówią nauki o mózgu i kognitywistyka. Zastanowimy się, czy żarty mogą służyć do wychwytywania błędów w naszych przekonaniach, dlaczego bawią nas momenty zaskoczenia, dwuznaczności, przejęzyczenia i slapsticki a także przyjrzymy się temu, jakie mechanizmy stoją za naszymi doświadczeniami i ich rozumieniem.


W
POPCORN-KERNAL -  Dowcip jako narzędzie do myślenia - Humor nie na żarty. Część 3
Czę...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Adaptacja czy niedostosowanie? „Zaburzenia psychiczne” w ewolucyjnym ujęciu, Bogusław Pawłowski

Choć mechanizmy ewolucyjne przez setki milionów lat kształtowały i usprawniały program genetyczny, który odpowiada za budowę i funkcjonowanie organizmów, to jednak programy te nie są wolne od błędów i niedoskonałości. W ewolucyjnych trajektoriach występują ograniczenia i kompromisy, które powodują, że niektóre funkcje organizmów - także człowieka - nie są realizowane w optymalny sposób.


Potencjalną przyczyną niektórych dolegliwości może być też nowe środowisko, które jest inne niż to, w którym ewoluował człowiek. Co więcej, niektóre reakcje organizmu, które dla danej osoby mogą być dyskomfortowe i negatywnie wpływające na relacje społeczne, mogą z punktu widzenia biologicznego dostosowania mieć też adaptatywny charakter.


W
POPCORN-KERNAL -  Adaptacja czy niedostosowanie? „Zaburzenia psychiczne” w ewolucyjny...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

„Człowiek i błędy ewolucji” Nathan H.Lens

Ja nie wiem, jak jednoznacznie ocenić tę książkę.
To moje drugie podejście do niej, za pierwszym razem ją porzuciłam, za drugim udało się skończyć, ale nie obyło się bez kartkowania, czego generalnie nie stosuję.

Temat jest bardzo „mój” i bardzo ciekawy ogólnie.
hellyea - „Człowiek i błędy ewolucji” Nathan H.Lens

Ja nie wiem, jak jednoznacznie o...

źródło: IMG_6799

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@hellyea: nie wiem czy w ogóle można mówić o błędach ewolucji. Nie widziałem tej książki i nie wiem jak jest napisana, ale może zbyt dużo niezrozumiałych informacji pogrzebały by ją całkiem.
Przeważnie wiele osób nie chce czegoś takiego czytać bo są zbyt skomplikowane i woli zostać przy prostym wyjaśnieniu lub kreacjonizmie.
  • Odpowiedz
  • 0
@Qullion: w założeniu chodziło o opracowanie tych cech, które są efektem ogólnie pojętej ewolucji, ale niekoniecznie na chwilę obecną nam służą w ogóle lub wręcz przeszkadzają.
Tak, wiadomo, że określenie „błąd ewolucji” niekoniecznie zawsze jest precyzyjnym określeniem i można tu dyskutować, ale jak na tytuł takiej niespecjalistycznej książki raczej obrazuje, o co chodzi.
Co do samej treści to tak, wiadomo, że zbyt specjalistyczny język niekoniecznie sprawdziłby się w takiej publikacji.
  • Odpowiedz
  • 3
@Trauma_Teddy: myślę, że autorowi w szerszym kontekście chodziło o to, że to taki doświadczalny spektakl. Mamy środowisko o jakichś cechach i różne mutacje, raczej losowe. I tak sobie wali tymi mutacjami do skutku, co się nie nadaje- niech ginie, co się uda- przechodzi dalej. Chociaż też nie zawsze, bo czasem mutacja, a raczej jej skutki powinna wyeliminować jej nośników z puli, ale jednak udaje im się. Więc tak, „lew postał
  • Odpowiedz
@hellyea Dokładnie tak jest. Sam proses mutacji jest losowy a na celowość wpływa środowiskowa funkcja oceny. Statystyka określa czy osobnik o danych cechach ma większe szanse na przekazanie dalej genów w środowisku w którym żyje podczas gdy sama mutacja nie jest ani celowa ani jednoznacznie dobra lub zła.
Ciekawym przykładem jest genetyczna anemia sierpowata, charakteryzująca się złą budową czerwonych krwinek. Objawia się ona wieloma problemami z funkcjonowaniem całego organizmu i powikłania
  • Odpowiedz
@Saddam_Husajn: jeżeli już takie coś oglądasz to warto najpierw uderzyć i zobaczyć co maja do powiedzenia obie strony. Wrzuć sobie na ruszt książki z geologii, paleontologii, botaniki, biologii, genetyki, geochemii i tak dalej. Ty najprawdopodobniej opierasz się na wiedzy ze szkoły podstawowej i nie rozumiesz podstawowych pojęć, a położenie ci na stole prostych i zrozumiałych rzeczy wydaje ci się bardziej prawdziwe niż cała masa wiedzy.
  • Odpowiedz