Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Zopyross
  • 1
Wiele znalezisk antropologicznych to zwykłe oszustwa.
W roku 1999 ponownie przebadano dwie kości neandertalczyka z jaskini w Bochum. Odkryte w 1967 roku fragmenty czaszki okazały się szczątkami niedźwiedzia jaskiniowego. Całe środowisko antropologów przez dziesięciolecia kryje te i podobne krętactwa. Dawni współpracownicy gwiazdy antropologii, profesora Reinera Protscha opowiadają w magazynie Spiegel z 2004 roku, jak to ich szef po prostu zmyślał datowania swoich „odkryć”.
W branży „protschowanie” było synonimem naginania wyników badań.
Zopyross - Wiele znalezisk antropologicznych to zwykłe oszustwa. W roku 1999 ponowni...

źródło: pomylka darwina

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mike78
  • 1
I po co wrzucasz te kłamstwa i tony gnoju. Gdyby nie selekcja naturalna to życie na ziemi pozostałoby na poziomie pantofelka czy innego drobnoustroju. Przecież to się wszystko spina. Selekcja, podobieństwo kolejnych mutacji na przestrzeni setwk tysięcy lat. Można być zwolennikiem teorii płaskiej Ziemi. Fałszowania wyprawy na Księżyc. Obalania Ewolucji odkrytej jedynie, bo nie wymyślonej przecież przez Karola Darwina. Wreszcie można również zaprzeczać teorii względności wymyślonej i jednocześnie odkrytej przez niemieckiego Żyda
  • Odpowiedz
mike78
  • 2
@n_____S: Prezemtjesz dość ciekawą odmianę, bardzo wybiórczą odmianę kreacjonizmu. Ewolucja tak, ale w skali mikro. Całego drzewa życia już nie dotyczy. Otóż się mylisz. Cała twoja sekcja o kopalinach to kłamstwo, bowiem owszem, istnieją kopaliny obrazujące bezpośrednio wszelkie pośrednie formy kopalne organizmów prehistorycznych. jest tego cała masa w muzeach paleontolcznych. tylko wiesz, trzeba się tam pofatygować. Darwin. Darwin. Wiesz jak on wpadł na teorię ewolucji? Otóż podróżował po świecie, badał
  • Odpowiedz
Zopyross
  • 1
W czasie studiów w Cambridge Darwin uczył się, że gatunki nigdy nie ulegają zmianie. Przebywając jednak na wyspach Galapagos zaobserwował odmiany w obrębie niektórych gatunków, co skłoniło go do wyciągnięcia przesadnych wniosków. Przeniósł on zmienność wewnątrzgatunkową w zakres wyimaginowany, przekraczający bariery gatunkowe, ekstrapolował ją w jakiś hipotetyczny świat, w którym niższa jakość ewoluuje w wyższą.
Przez obalenie barier pomiędzy gatunkami, Darwin dał początek antynaukowej gałęzi, gdzie meduza może stać się słoniem, a
Zopyross - W czasie studiów w Cambridge Darwin uczył się, że gatunki nigdy nie ulegaj...

źródło: kryzysu ciag dalszy

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nieszkodnik
Nieszkodnik
  • 2
Przeniósł on zmienność wewnątrzgatunkową w zakres wyimaginowany, przekraczający bariery gatunkowe, ekstrapolował ją w jakiś hipotetyczny świat, w którym niższa jakość ewoluuje w wyższą.

Przez obalenie barier pomiędzy gatunkami, Darwin dał początek antynaukowej gałęzi, gdzie meduza może stać się słoniem, a kalmar jest w stanie przeistoczyć się w Szekspira.


@Zopyross: czy to wedlug ciebie oznacza, że wszystkie obecne (i wymarłe w międzyczasie) gatunki zwierząt żyły, już miliony lat temu, jednocześnie? Czyli rację
  • Odpowiedz
Tetsuya
  • 4
Anatomicznie współcześni ludzie wyewoluowali około 200 000 lat temu. Zatem 200 000 / 25 = 8 000 pokoleń. Behawioralnie współcześni ludzie wyewoluowali około 50 000 lat temu. Zatem 50 000 / 25 = 2 000 pokoleń. Czyli musiało powstać co najmniej 2 tysiące par żebyście Wy się urodzili. I na nas kończy się nasza linia genetyczna. Kurtyna.

#przegrywpo30tce #tfwnogf #przemyslenia #samotnosc #ewolucja
Tetsuya - Anatomicznie współcześni ludzie wyewoluowali około 200 000 lat temu. Zatem ...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TobiaszSuchy
  • 1
@Tetsuya: nie wiem o co chodzi w twoich obliczeniach, mi wystarczy ze wszyscy są najmądrzejsi a nikt naprawde nie wie jak to bylo, z religiami jesteśmy tez oszukiwani, z powstaniem pierwszych ludzi i z naprawieniem tagów na wykopie
  • Odpowiedz
orkako
  • 2
Mam pytanie.
Skoro budowa sztucznego jeziora jest w stanie przesówać środek obrotu ziemi (biegun geograficzny), to jak na jej robitę wpływał dryf kontybętóŵ? Czy taka gondwana nie powinna poważnie przesunąć biegunów? Nigdzie nie znalazłem prac na ten temat, ale być może jest to zbyt nowy temat, bo dopiero co pojawiła się praca na temat wpływu wielkich mas na os obrotu Ziemi. A to oznacza, że chyba nikt nie uwzględniał tych zmian przy
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
t4f9oy55
  • 0
@Bubsy3D: Usunąłem bo nie byłem pewien czy cały post można pod redpilla podpiąć, dzięki za doprecyzowanie, następnym razem tagować możesz to nie będzie nieporozumień no i uwaga będzie od ludzi o podobnych poglądach
  • Odpowiedz
nasser
  • 0
#biologia #ewolucja dlaczego oczy są tak słabo odporne na pot? Przynajmniej moje :P sól szczypie. Pocenie się dłoni w sytuacji stresowej można wytłumaczyć nawilżaniem pod śmiganie po gałęziach, ale u Homo Sapiens Sapiens? #nauka ktoś wyjaśni?
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
salo91
salo91
  • 1
@nasser: to kwestia indywidualna i przyzwyczajenia najwyraźniej, bo mnie nie szczypią (a potrafie się podczas meczu zalać potem) i np. nie mam problemu z "patrzeniem" pod wodą - obraz jest oczywiście rozmyty, ale nie mam dyskomfortu, mogę pływać i obserwować bez okularów. Inni miewają z tym problem ale pewnie dali by radę się przyzwyczaić.
  • Odpowiedz
nuwbar
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sandevistan
  • 11
@miszczu90: wymieniłeś tylko popularnych ludzi. A teraz wyjdź na ulice i zobacz ilu sebixow, karyn, patusow jesteś w stanie określić po samej mordzie i tym samym w 99% przewidzieć jak będą się zachowywali.
Zapewniam cię że twój poziom stresu będzie inny kiedy w nocy będziesz mijał grupę normalnych dobrze wyglądających ludzi, a zupelnie inny gdy ogrowatych sebixów z bezmózgim spojrzeniem.
  • Odpowiedz
Virek2
  • 51
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Virek2
  • 4
@AlexBrown: Twoja analogia jest dość celna, jest tylko jedno ale… Rysy twarzy u ludzi to klasyczny dymorfizm płciowy, jak pawie pióra u samca pawia. Bazują na testosteronie, kształtują się raz w pokwitaniu i pozostają niezmienne do końca życia.
Dymorfizm płciowy tyczy się również orangutanów, jednak u nich mamy dodatkowo bimaturyzm wewnątrzpłciowy – flangi mogą być przez lata zahamowane, ale tak jak kości twarzoczaszki - gdy już się w pełni rozwiną,
  • Odpowiedz

Powiązane tagi