@Metoksyfenidyna9: in-place - obstawiam że rozwiązanie mogłoby być brzydkie
proste i szybkie, ale nieoptymalne pamięciowo - stwórz drugi vector, zrób reserve, ładuj push_backiem elementy parzyste, potem nieparzyste, a następnie swap. na każdym elemencie move zostanie wykonane tylko raz.

@Metoksyfenidyna9

auto isIndexEven = [i = 0] (auto) mutable { return ++i % 2 == 0; };
std::stable_partition(std::begin(vec), std::end(vec), std::ref(isIndexEven));

@laczka: Paniczu, nie jestem jeszcze Panem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A co do tego kodu to jeszcze to:
printf("%d",tab[j]);
Zmieniłbym na to:

printf("%d\n",tab[j]);
\n - przechodzi do nowej linii.
Na koniec dodam, masz tam w zadaniu podane wejście, więc zrób sobie kilka wersji tego kodu i porównaj wyniki. Nie wiem z czego się uczysz, ale warto sięgnąć po aktualne książki a co do C++ to nie używajPokaż całość

Więc pisząc w standardzie c++11 uważajcie, by to działało również na starszych kompilatorach!

@TMBRK: #!$%@? leśnych dziadków

int x; int tab[x]; już państwu zaliczone nie zostanie!!!!1!!

@TMBRK: też bym #!$%@?ł, jeżeli to cpp

@TMBRK: No ale ja za brak tego constexpr bym akurat #!$%@?ł na kolosie.

@CppPolska: Ha ty też tak napisałeś, fakt C++ nie jest jeżykiem obiektowym (ang.: strictly object-oriented language). Jest językiem zorientowanym obiektowo, tak samo, jak na inne paradygmaty, dlatego uważam, że ten tytuł to clikbait, a lefticus w ogóle nie wyjaśnia, dlaczego nim nie jest.
To tak jak wykłócanie się czy HTML jest językiem programowania.

Pokaż spoiler

@Atraktor: Tak, void* to tylko wskaźnik na adres w pamięci i C++ zezwala na niejawne rzutowanie, nie trzeba jawnie rzutować.

@Niels: https://stackoverflow.com/questions/1452721/why-is-using-namespace-std-considered-bad-practice

@Niels: Kwestia stylu. "using namespace std" jest postrzegane jako zły styl, ponieważ wprowadzasz ogromną liczbę nazw funkcji i typów do ogólnej przestrzeni, co łatwo może prowadzić do konfliktów (nie zliczę ile bibliotek definiuje typy o podobnych nazwach, np. pair). Bezpieczniejszym rozwiązaniem jest "using std::cout".

Osobiście unikam tego i preferuję styl, w którym kod automatycznie wyjaśnia jakiej biblioteki używasz w danym momencie. cout to dość trywialny przykład, ale jest masa mniej znanychPokaż całość

@Mizofonik: funkcją arctangens xD

@Mizofonik: jest funkcja atan z ale pamietaj ze tanges szybko przekracza zakres liczb zmiennoprzecinkowych przy kontach blisko 90 stopni więc lepiej uzyc tej funkcji: https://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/atan2 . Podajesz w niej wartosci dwóch przyprostokatnych a i b, dzieki czemu funkcja oblicza wartość dla konta 90. Aha funkcje zwracaja wartość w radianach więc musisz podzielić przez PI oraz pomnożyć przez 180 jak chcesz wynik w stopniach.

@rosso_corsa: bo nie zachowuje się nigdzie rozmiar wymiaru x, a on jest potrzebny by obliczyć gdzie w pamieci znajduje się elememt spod wskaźnila. Możesz zrobić tak:

@defoxe: Nie no, koncepcja była ok - można było szybko budować złożone desktopowe aplikacje przeciągając kontrolki na ekran. Tyle, że można to było robić bez zdobycia najpierw solidnej wiedzy z podstaw programowania i później utrzymanie takiego systemu to była droga przez mękę. No ale fakt, to nie wina narzędzia ;)

@WykopowyProgramista15m Nokia Wrocław

@WykopowyProgramista15m jesli relokacja to nie problem, to rozwazylbym trojmiasto. po co sie dusic w krk jak mozna oddychac swiezym powietrzem...

@CppPolska: Tytuł chwytliwy, tekst jeszcze bardziej :)

@CppPolska: Ja dalej jestem za tym by stosować formaty stałoprzecinkowe. jaTamWoleMiecKontrole.jpg

Nie idź w c++ taka rada. Ja generalnie bym bardzo chętnie w to się pchał ale moim priorytetem jest możliwość pracy zdalnej, a to cpp rzadkość :( No i generalnie c++ to raczej w większości bugfixy i inne gówna... Wiem co mówię 4 lata spędziłem w tym dołku...

@aso824: o, a myślałem że na całym świecie tylko ja jestem backendowcem zakochanym w C++... ( ͡° ʖ̯ ͡°) no cóż, trzeba żyć dalej ʕ•ᴥ•ʔ

@sentoxo: może jakiś vector

@sentoxo: Użyj std::vector, aby dodać kolejny element wykorzystaj metodę tablica.push_back()

@spinel:
1. skąd funkcja ma wiedzieć o jakie tablice chodzi?
2. po co ten try/catch?
3. int n = 5; double matrix_b[n]; taki zapis jest poprawny jedynie w C, w C++ obsługa tego jest dobrą wolą używanego kompilatora(czyli wcale nie musi działać)

doprecyzujecie wypowiedź czy bawimy się dalej w elektrodę?

No więc dobrze...doigrałeś się :-)

Pokaż spoiler

1.Chcesz wysłać paczkę więc bierzesz pudełko pakujesz i wołasz kuriera
2.Kurier przyjeżdża ze swoim pudełkiem. Twoje zostawia.
3.Kurier wiezie swoje puste pudełko kurierowozem. Dzwoni do drzwi, lub puka. Wita się i odjeżdża z swoim pudełkiem,
4.Odbiorca bierze swoje własne pudełko, które cały czas miał w domu ... zagląda: ... a tam pusto!

@TMBRK: Przesiąć się na gtkmm (oficjalne API do C++) albo powyrywasz sobie włosy z głowy.

Pokaż spoiler

Troche sie boje ryzykować z racji na 1.5 roku przerwy w programowaniu, czuje sie wybita kompletnie z tematu i boje sie ze w nowej pracy nie dam rady.

Proponuja mi 4k brutto i umowe na rok, co wydaje mi sie mało. Przed ciążą miałam 4k + 1.5k z lojalki.

@AnonimoweMirkoWyznania: Już wiesz czemu tyle. Zanim wrócisz do formy i sprawności umysłowej, to trochę wdrożenie potrwa. Lepsze to niż nic, a potemPokaż całość

@AnonimoweMirkoWyznania: siedzisz na macierzyńskim, chcą przedłużyć umowę, dają 4k brutto, za praktycznie nic nie robienie i to za mało?

@JakTamCoTam: styrta się pali, a stos się podpala

@borrow: "przez przezwisko"

JA #!$%@?Ę :DDDD

@steamy_window: przekazywanie argumentu funkcji przez referencje: pracujesz bezposrednio na zmiennej a nie na jej kopii

@Tenisista88: nie dla metody, tylko dla typu zwracanego. metoda at zwraca referencję na obiekt i to on musi mieć operator przypisania

@Tenisista88:

1. at() == operator[] ze sprawdzeniem czy nie wyleciałeś poza zakres
2. jeżeli zwrócisz referencję do obiektu, to przypisując do niej odpalisz operator= dla obiektu zwróconego

@wetorek2: while(bCzyBlad ==0);

I typ tez dajesz tylko przy deklaracji zmiennej

@Metoksyfenidyna9: W zależności od tego o co dokładnie chcesz zapytać:

1. Żadna. Referencja jest implementowana wskaźnikiem.
2. Składniowa. Referencja jest dość "transparentna" w użyciu (ampersand w nazwie typu i koniec), wskaźnik dość hałaśliwy (tu gwiazdka, tam ampersand, przy obiektach strzałeczka itp.).
3. Wskaźnik możesz przepinać i nullować, referencji nie możesz przepiąć i nie istnieje odpowiednik null dla referencji. Referencja zachowuje się trochę jak * const.

@Metoksyfenidyna9: "Teoretycznie" to właściwe określenie. W pewnym momencie będziesz miał np. taki scenariusz, że potrzebujesz w obiekcie A ustawić odniesienie do obiektu B, tylko że nie możesz tego zrobić w momencie tworzenia A (bo np. B jeszcze nie istnieje). Wtedy referencja nie styknie, bo ponieważ się zachowuje jak * const, musi być ustawiona przed wywołaniem konstruktora obiektu A.

Lub w skrócie: to co @Kaczus2B napisał. :D

@supra107: no nie wytrzymie. Znowu obróciło

@supra107: co za programista15k co nie umie skrinszota zrobic? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Bezkrytyczny: stwórz zmienne kursorX, kursorY. Niech funkcja dol nie zmienia planszy, tylko cursorY. w 103 linii sprawdzaj, czy i, j odpowiadają kursorX, kursorY, wtedy wypisuj #.