@MRacheron: fajny render ale to wnętrze smutne, polski salon AD 2022

@rzynier: bardziej wygląda jakby rozdzielczość do renderu była mniejsza niż ta dla viewportu

@rzynier: może rozdzielczość volume? sprawdź. im mniej tym mniej ząbków - ale bardziej zamula pc.

@Zoriuszka: 1,5k-5k-i więcej.
oczywiście zawsze możesz znaleźć studenciaka za mniej.

@Zoriuszka: realnie 10% ceny samochodu

@abram66: Sprawdź north.pl

@MRacheron: Przestronna kawalerka do wynajmu, 3500 plus opłaty

@MRacheron: Okno z tyłu brzydkie, niska rozdziałka zewnętrza + brak ramy. Telewizor i lampka pozornie nie są podłączone do czegokolwiek, nie ma też nic na półce pod telewizorem. No i ogólnie dość mało kontrastu w materiałach całego pokoju (ale to akurat wybór artystyczny).
Ale ogólna jakość klasa. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@Sancho_Asnap: spoko :) pytam bo czasem potrzebuje (ale dość rzadko, sporadycznie) takie rendery 3d w podobnym stylu jak robisz, także jak jeszcze trochę się rozwiniesz i akurat mi coś wpadnie to może się zgłoszę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@LoneRanger: polecam poczytać/obejrzeć coś na temat topologii, bo chcesz zrobić coś kompletnie przeciwnego do tego co powinno się robić.

@VGT:
- soft to sobie i tak tłumaczy wszystko na trójkąty a przy ngonach decyduje jak je tworzyć
- u OPa widać typowy hard surface'y ale powierzchnia widocznie nie jest idealnie płaska, stąd problemy z cieniowaniem.
- przy quadach łatwiej zachować edgeflow, nie ma problemu z selekcją ringów/loopów
- subdivision często nie działa jak należy
- mogą pojawiać się problemy z podstawowymi operacjami na obiekcie typu extrude/inset itp.
- rozkładaniePokaż całość

@duncanidaho2: Oj tak dokładnie.
Próbowałem zrobić bardzo prostą rzecz. Niewielka tkanina leżąca w bardzo prostym obiekcie.
Dwie godziny prób. Zwykły prostu plane. Symulacja szła .05kl/s. System nieużywalny praktycznie. Jeszcze rozumiem na bieda sprzęcie. Ale to była na i9 rtx3070.
Szybsze okazało się być zainstalowanie Marvelous Designer i eksportowanie/improtowanie obiektu (gdzie tam taka symulacja leci realtime 60kl/s - nie porównuję obu bo bez sensu, po prostu przepaść)
Z tego co znalazłemPokaż całość

@Sancho_Asnap: elementy karoserii, które są osobnymi meshami a powinny być jednolite wyglądają dziwne, ale rozumiem, że dopiero zaczynasz z modelowaniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Sancho_Asnap: zajebiscie, oby tak dalej i nie zniechecaj sie przyjacielu B) jak dlugo sie renderowalo i na czym?

@Sancho_Asnap: A nie lepiej byłoby ponczki z pierwszej ronczki?

Jest jeszcze chyba darmowa ograniczona wersja online
https://www.sketchup.com/plans-and-pricing/sketchup-free

@koloalu: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_3D_modeling_software wybierz sobie. Masz Blendera, OpenSCAD, Wings3D czy FreeCAD.

@Wraniak ja to kradnę i mnie nie powsyrzymasz

@Wraniak: twarz niżej i mocniej Kiwi uciąć, nie ma takich kiwi

@maresun: Blender Kit pewnie znasz? Płatna wersja na miesiąc kosztuje grosze i ma dobry stosunek cana/ilość, a content jest bardzo różnorodny, bo prócz modeli są materiały, hdri i inne rzeczy. Korzystam od dwóch miesięcy i nie raz assety przyspieszyły pracę nad jakąś vizką i można poprzeglądać wcześniej co tam jest

@noonamed:
Z większą ilością czasu polecam Knald (który daje świetne rezultaty nawet tylko z pojedynczej color mapy) lub Marmoset Toolbag do wytworzenia pozostałych tekstur.
Trochę się naskanowałem w życiu i te dwa softwary bardzo ułatwiał produkcję shaderów. Bardzo polecam jeśli nie znasz.

Przykład zeskanowanego błotka z kiedyś, zanim nie było jeszcze Quxiel Megascans i takie teksturki sprzedawałem. Teraz rynek tak nasycony, że już nie da rady. A szkoda, bo łażeniePokaż całość

@WormRider: trudny temat. Jak zwykle wszystkie zależy od budżetu.

Co jest ważne w obrazku do fotogrametrii w zastosowaniu profesjnonalnym:
-Zdjęcie musi być ostre, szczegółowe, mieć jak największą rozdzielczość
-Zdjęcie nie powinno posiadać głębi ostrości (rozmycie planów)
-Zdjęcie nie możePokaż całość

@noonamed: dobry film Isle of Dogs, Andersona

@Sancho_Asnap Śliczny, a ja mam taki ʕ•ᴥ•ʔ

@prrrt: Dziwny jakoś ten Caspar Friedrich( ͡° ͜ʖ ͡°)