Roszp
  • 172
Czasami porównujecie ekstremalną audiofilię do różnych innych hobby – rowerów, zegarków czy czego tam. Bo przecież to też jest drogie hobby.

Tyle, że tu wcale nie chodzi o pieniądze.

Weźmy taką legendarną już ściereczkę Apple za przykład – jest droższa niż zwykła ściereczka. Co twierdzi producent? Że to ściereczka do czyszczenia.

Weżmy
Roszp - Czasami porównujecie ekstremalną audiofilię do różnych innych hobby – rowerów...

źródło: image (23)

Pobierz
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
Hauleth
  • 1
@ThinkBackwards: ciekawostka a propos tej podstawki do monitora - ten monitor *razem z podstawką* był tańszy niż jego jedyny konkurent na rynku (w tamtym czasie, nie wiem jak teraz). Po prostu ludzie na to patrzyli jak na "standardowy monitor biurowy/gamingowy" a nie do tego do czego on był przewidziany - profesjonalni graficy.
  • Odpowiedz
Larsberg
  • 5
Przeszłem na słuchawki bezprzewodowe i powiem wam że... no nie ma już powrotu do kabla.

Z politkowaniem czytam teraz debaty ludzi na specjalistycznych forach audio o jakości kabla, mocy zewnętrznych wzmacniaczy, formatach bezstratnych itp.

Zakładam słuchawki na łeb, puszczam muzykę i w dupie mam jaki jest bitrate, jaki jest kodek itp.
Po prostu cieszę się muzyką, filmem, grą i brzmieniem tych słuchawek nie będąc uwiazanym żadnym ciążącym łańcuchem do urządzenia (
Larsberg - Przeszłem na słuchawki bezprzewodowe i powiem wam że... no nie ma już powr...

źródło: game-image

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Hauleth
  • 0
Ja używam kabla przy pracy stacjonarnej:
- trochę lepszy dźwięk
- używam słuchawek otwartych, a takich nie robią AFAIK bezprzewodowych
- nie trzeba ładować

Jak jestem gdzieś w drodze, to zawsze bezprzewodowo.
  • Odpowiedz
placebo_
  • 0
Gorąco kibicuję inicjatywom jak ta Microsoftu o zastąpieniu całego kodu windowsa Rustem, bo im szybciej pozbędziemy się tego raka jakim jest C tym lepiej #programowanie
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
marekrz
  • 3
Spektakularny zjazd popularności forum stackoverflow i to jeszcze przed upowszechnieniem się AI
Jak do tego doszło? Kto jest temu winny? Zapraszam do dyskusji

marekrz - Spektakularny zjazd popularności forum stackoverflow i to jeszcze przed upo...

źródło: canvas1

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
placebo_
  • 0
Czemu niektórzy nie lubią dekoratorów? Imo mają przyjemniejszą składnię niż gdyby opakowywać funkcję/klasę wywołaniem innej funkcji. #programowanie
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Hauleth
  • 0
Bo najczęściej komplikują analizę oraz debugowanie takiego kodu, gdyż pod spodem "dzieją się czary", które czasem trudno prześledzić.
  • Odpowiedz
groman43
  • 5
Skompiluje sobie kernela z rustem, co może pójść nie tak... Poza gcc potrzebuję oczywiście rustowy toolchain, makes sense... ale nie mogę użyć gcc, tylko muszę skorzystać z LLVM... okay, let's give it a try... a few hours later... no działa, pora sprawdzić ten kod rustowy... pierwsze co znalazłem, to keywork "unsafe"... czyli co, rust jest memory safe pod warunkiem, że nie użyje tego keyworda?

#programowanie #programista15k
groman43 - Skompiluje sobie kernela z rustem, co może pójść nie tak... Poza gcc potrz...

źródło: Screenshot 2025-12-02 at 21.03.26

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Hauleth
  • 2
czyli co, rust jest memory safe pod warunkiem, że nie użyje tego keyworda?


@groman43: nie, jest memory safe nawet jak używasz tego keyworda. unsafe jedyne co robi to *pozwala na dodatkowe rzeczy*, on nie "wyłącza" istniejących mechanizmów w języku. Oczywiście, można zrobić rzeczy, z unsafe, które spowodują, że kod nie będzie bezpieczny, ale dzięki unsafe możesz ograniczyć te miejsca do określonych fragmentów, a nie, że całość kodu jest potencjalnie
  • Odpowiedz
SendMeAnAngel
  • 2
Trzecie zadanie Advent of Code. Trzeba znaleźć 2 cyfry, aby wyszła największa liczba. Nie wolno zmieniać kolejności cyfr.

987654321111111 - 98
811111111111119 - 89
234234234234278 - 78
818181911112111 - 92
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Hauleth
  • 0
@Victor_Manzon: to jest chyba najgłupszy możliwy sposób

Łatwo dowieść, że by z liczby o długości N zrobić najwyższą możliwą liczbę o długości N-1 to wystarczy usunąć cyfrę, która jako pierwsza jest mniejsza niż jej następnik. Jeśli takiej cyfry nie ma, to usuwamy ostatnią cyfrę. Następnie powtarzamy to N razy i jesteśmy w domu.

Moja implementacja w
  • Odpowiedz
SendMeAnAngel
  • 2
Drugi dzień Advent of Code. W danych wejściowych dostajemy zakresy kodów produktów do sprawdzenia. Trzeba dobrze zrozumieć zadanie. Błędny kod produktu to taki, w którym sekwencja powtarza się dokładnie 2 razy.

Poniżej będzie kod w JavaScript w Node.JS.

Powinien pojawić się dopiero po rozwinięciu wpisu.

A
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Hauleth
  • 0
Sundar Pichai twierdzi, że Google rozpocznie budowę centrów danych w kosmosie, zasilanych energią słoneczną, w 2027 roku


@roundy-challenge: To jest tak głupi pomysł, że aż mnie zaskakuje, że Google z czymś takim wychodzi.
  • Odpowiedz
Hauleth
  • 4
@Oo-oO: Nie zgadzam się raczej z tym artykułem. IMHO on pomija mnóstwo kwestii oraz zakłamuje w wielu innych:

And to be fair, Rust delivered… kinda. You can write blazingly fast, safe code — after you sacrifice three goats and your weekend sanity to the borrow checker.


Zarówno C jak i Zig mają też koncept "borrow" tylko nie ma żadnego mechanizmu, który go pilnuje. To jest
  • Odpowiedz
Hauleth
  • 0
"Pominąć" się da, analiza martwego kodu go by wychwyciła


Niby w jaki sposób analiza martwego kodu wychwyci Ci use after free przy realokacji tablicy?

Mówię o przykładzie z tego kodu:

fn
  • Odpowiedz

Osiągnięcia