Wszystko
Wszystkie
Archiwum
8
Podejrzane państwo
"Podejrzliwość względem państwa" - coraz częściej w lewicowych kręgach przyjmuje się to jako zarzut. Tymczasem lewica wręcz wzięła się z podejrzliwości względem państwa.
z- 4
- #
- #
- #
- #
Ciekawe czy to było zamierzone czy jakiś kacyk co miał pilnować produkcję zaczął moczyć się w łóżku w strachu przed przyjazdem czarnej Wołgi więc wymyślił takie "nowatorskie rozwiązanie".
- 0
Takie działko będące już lekką artylerią pewnie miałoby wymaganą nieporównywalnie większą donośność skuteczną niż taka strzelba - i nawet bez kacyków w Sajuzie jednak potrafiono obmyślać i szczędzić z tego co było, tak jak potrafiono to w międzywojniu (gdzie w sumie podobnie się żyło
Kapitalizm ma centralistyczne tendencje i co ciekawe wykorzystuje kapitał nie do np rozwoju jego właściciela tylko po to, by stworzyć formę władzy, innymi środkami niż np biurokracją czy przymusem, jedynie zastępując je.
Własność. Kapitalizm jest wielkim wrogiem własności. Widać to tam, gdzie wielki kapitał ma wolną rękę ( wyprzedzając kontrargument, tak jest tak samo antywolnościowy jak państwo, komunizm e ct)
Widać to po betonowaniu rynku nieruchomości, by tworzyć jedynie opcję wynajmu, lub kredytu. Wiele produktów jest zamienianych na usługę, a więc płatne wypożyczanie. Ba, chcą tak zrobić nawet np z samochodami. Czyli życie na kredyt i abonament. Co się posiada? Nic.
Inna sprawa to nawet produkty cyfrowe. Wszystkie te pochodzące od wielkich korporacji nawet jak za nie zapłacisz śledzą cię telemetrią, zbierając o tobie dane.
W sumie jedynym, zdroiwym kapitalizmem może być jedynie anarchokapitalizm, chociaż zastąpienie państwa prywatnymi podmiotami jest tak naprawdę wymianą jednego brygadzisty na drugiego.
jeśli komunizm był przeciw handlowi i własności
komunizm nie jest przeciwko własności tylko własności prywatnej środków
- 3
- 5
Zresztą to jest człowiek pełny hipokryzji, i w jego idealnym świecie cały świat należałby do Holendrów oraz Francji.
Podejrzewam, że on lepiej by się
- 2
https://zeszyty-naukowe.awl.edu.pl/resources/html/article/details?id=41499&language=pl#145884
A Wy znacie jakieś organizacje pacyfistyczne lub antywojenne/antymilitarystyczne które mogłyby wpłynąć na opinię publiczną?
Kojarzę tylko Ruch Antywojenny, ale to są jakieś ruskie trolle, co można zauważyć po zachowaniach ich użytkowników.
mała partia polityczna
@Xing77: Nie wiem,czy RDiP można tak sklasyfikować. To jest bardziej ruch społeczno-polityczny, bez ukształtowanych struktur partyjnych, co też było tłumaczone w programach M. Maciaka. Co mogę dodać, to to, że nie będę raczej szukał nowości, póki co Maciak niczym mi nie podpadł. Uważam, że dobrze punktuje naszych politykierów, zarówno z małych i głównych partii, dobrze obnaża też nasz fałszywy, systemowy "antysystem" (polityków, wszelkiej maści jutuberów, influencerów, działaczy),
A Wy znacie jakieś organizacje pacyfistyczne lub antywojenne/antymilitarystyczne które mogłyby wpłynąć na opinię publiczną?
@Xing77: Kosciół Katolicki -obrona życia od poczęcia do.... NATURALNEJ śmierci
Wolność musi być indywidualna, ekonomiczna, ustrojowa, światopoglądowa. Jest więcej aspektów, które obejmuje wolność, ale nie chcę walnąć lawiny tekstu. Gdzie jest zatem ta wolność? W jakiej idei można żyć, rozwijać się, żyć obok innych, którzy też są zajęci sobą, ale nie w sposób inwazyjny?
Anarachokapitalizm odpada. Co prawda jest bardziej legitny niż anarchokomunizm, ale jest mocno rakotwórczy. Kapitał zastępuje państwo i po prostu dochodzi do oddolnej wymiany władzy. Własność, prawo każdej jednostki staje się narzędziem... antywłasnosciowym, gdzie za opłatą kapitał dokonuje płatnej redystrybucji poprzez rożne monopolizacje oraz zniszczenie własności na rzecz usług, które wydzielają niestałe dobra. Dodatkowo część anarchokapitalistów to konserwatyści, więc pewna idea społeczna jest kolektywna. Więc Wolność jednostki jest ograniczana przez soft power mający ją ukarać jeśli wypisze się z hierarchii. Ostracyzm jest tym tak naprawdę czym jest odcięcie człowieka od np cyfrowego banknotu, gdzie bądź grzeczny, inaczej PAŃSTWO cię ukarze. Czyli państwowe metody w rzekomym anarchizmie.
Anarchokomunizm znowu ma fioła na punkcie pojęcia środki produkcji, tak jak anarchokapitaliści na punkcie pojęcia wolny rynek. Brzmi to często wręcz skrajnie autystycznie i obie frakcje zachowują się jak nawaleni opioidami członkowie sekty, podchodząc do wszystkiego koranicznie a nie racjonalnie. No i zniesienie własności, gdzie w surmie kapitalizm chce tego samego tylko poprzez monopolizację usług i dawanie wszystkiego na abonament prawie oba zwaśnione rody podpina pod wspólny mianownik w praktyce.
Wyjściem od strony ekonomicznej jest agoryzm, gdzie stale dochodzi do oddolnej decentralizacji rynku, nawet jak dany podmiot sobie lepiej radzi w handlu, on na tym zyskuje, ale nie ma realnej szansy na dominację, więc jedyne co może robić to sobie robić dobrze w handlu. Od strony społecznej anarchoindywidualizm. Brak prawicowej hierarchii jak i lewicowego kolektywizmu. Atomzim społeczny pozwala na zachowanie maksymalnej i bezpiecznej, nienaruszalnej sfery wolności, gdzie kontakty miedzy jednostkami są dobrowolnej, nie determinowane presją społeczną czy musem podporządkowania ekonomicznego.
- 1
#spoleczenstwo
6
Pomiędzy indywidualizmem a kolektywizmem
Fundamentalnym celem jaki stawiała sobie większość teoretyków anarchizmu było znalezienie recepty na dokonanie syntezy dwóch pierwiastków ludzkiej natury: pierwiastka społecznego z pierwiastkiem indywidualnym. Precyzując, anarchiści pragnęli połączyć interes ogółu z interesem jednostki, hedonizm z..
z- 9
- #
- #
- #
- #
Własnie tak wygląda centroskrętny anarchizm. Czyli wolność na sterydach czego w sumie nie gwarantuje ani ankom, ani akap
To bardzo proste. Libertarianizm to ideologia rynkowa ekonomicznie i silnie indywidualistyczna społecznie. Jednostka jest nadrzędna, oraz jej dobro. Jednostka sama siebie posiada i sama o sobie stanowi. I jeśli jej działania nie wykraczają poza jej autonomię może robić co chce i kiedy chce. Korzysta z pełni praw naturalnych. W więc jest wolna od przymusu. Nie tylko państwowego, każdego. Zaś libertarianizm głosi że każdy ma prawo być kim chce, a w soft power libertarianizmu jest głoszone wręcz, by ludzie żyjący jako indywidualiści nie czepiali się za swój immanentny styl życia.
Co zatem robi Hoppe? Chce obalić państwo, ale nie po to, by stworzyć anarchistyczny paradygmat wolności, tylko by zacząć od zera, cofając się do momentu organizacji społecznej, gdzie jednostki były uwiązane społecznie za pomocą klanowych zależności, które by determinowały ekonomię nakierowaną, tu uwaga na coś iście antylibertariańskiego, bliskie komunizmowi - wspólnotowość. I bynajmniej nie chodzi o pewien socjaldemokratyczny solidaryzm, który jednak ma wiele indywidualistycznych aspektów, nawet w ramach państwowych tylko społeczny kolektywizm, tyle że oddolny, choć w tym przypadku można powiedzieć, że taka komunitarystyczna wizja odtwarza państwowe patologia, to jeszcze dodatkowo implementuje te ohydztwa, które zostały wyparte przez zmiany społeczne, zaczęte od rewolucji przemysłowej, kończąc na technologicznej. Wszystko jest co ciekawe oddolnie skonstruowane tak, w hoppeańskiej wizji antylibertarianizmu, by oddolne społeczeństwo odgórnie decydowało o życiu jednostki.
Dlatego czy hoppe jest libertarianinem? Nie tylko nim nie jest, ale też gwałci wszystko co w libertaianizmie jest znane: rynek sprzyjający bogaceniu się zamieniony na komunitaryzm klanowo cechowy, indywidualizm na plemienny komunitaryzm. Gdzie tu libertarianizm? Hoppe stworzył coś gdzie chowa się nawet państwo ze swoimi biurokratycznymi patologiami. I pokazuje słuszność istnienia państwa mimo, ze pokazało, że raczej tak nie jest. A tu trzeba się postarać.
Dlatego dzisiaj libertarianizm to niestety ściek, z pięknej idei, którą zapoczątkował rothbard a skończywszy na hoppeańskiej wizji abominacji, gdzie mimo braku państwa życie jednostki jest jeszcze bardziej grupowo zdeterminowane. Dlatego mimo, że sam zbyt progresywny nie jestem uważam, ze konserwatysta nie może być libertarianinem, bo to oksymoron. Konserwatyzm historycznie jest reakcją na liberalizm i jego idee indywidualistyczno rynkowe vs reakcyjno wspólnotowe.
Libertarianizm zawsze był niszową ideą, więc nie miał szans zaistnienia na szerszą skalę. Ale zawsze skupiał w sobie pewne jednostki wyrażające niezadowolenie i mających ciekawe koncepcje alternatywne, nawet na jakąś niszową, lokalną skalę. A hoppe jest ciekaweym fenomenem jak ideowo wprosić się tam, gdzie nie pasujesz, to typowy konserwatysta heglowski, a jak wiemy wizja hegla na wolność była mocno wroga.
Libertarianizm zawsze był niszową ideą, więc nie miał szans zaistnienia na szerszą skalę.
@Jarkendarion:
Argentyna ma libertariańskiego prezydenta, a w parlamencie Nowej Zelandii jedna z największych partii, to partia libertariańska. Czy niszowa? Może kiedyś, teraz zdecydowanie nabiera tempa. Zobacz jak dobrze się ma libertarianizm na polskich uczelniach. Ci ludzie niedługą pójdą w świat, niektórzy w politykę, dziennikarstwo itp..
A tak na marginesie, kupiłeś nową książke o Hoppe'm od Slenzoka?
4
Anarchiści ze skłotu Zaczyn eksmitowani. Wprowadzili się dzień wcześniej
Policja eksmitowała anarchistów ze skłotu Zaczyn z Wyględowa
z- 0
- #
- #
- #
Nie wierzę w instytucję państwa. Państwo jest pasożytem na zdrowej tkance jednostki. Bierze w podatkach ile wlezie, a od siebie nawet porządnej służby zdrowia nie potrafi zrobić. Czyli nic nie daje nawet w zamian. A co pokazuje konflikt na ukrainie, w czasie wojny państwo staje się państwem niewolniczym i w postaci poboru poświęca twoje życie i zdrowie. Nie płacąc milionowych odszkodowań za utratę zdrowie lub sprawności.
I mimo, że
- 0
- 2
#korwin #mentzen #konfederacja #anarchizm #anarchokapitalizm #libertarianizm #liberalizm
Idziesz w to?
- Ciekawa koncepcja 69.2% (27)
- Nie ma to sensu 30.8% (12)
Libertarianizmem zainteresowałem się w latach kiedy on był jak najbardziej wolnościowy, indywidualistyczny, po prostu "zdrowy", nie będący synkretycznym fikołkiem zagrabionym przez konserwatywnych reżimowców. Był to czas kiedy rozczarowałem się korwinem za teksty pokroju np pochwały stanu wojennego, jego promonarchiczności ect.
Wtedy libertarianizm JBWA był tym czym powinien być. Promowaniem indywidualizmu, gdzie dobro jednostki przeważa nad dobrem zbiorowości, wolny rynek jest zdecentralizowany, oddolny. W profilowych libertarian zamiast koron czy innego atrybutu reżimu były sneki, pirackie flagi, guy fawkes, flaga 13 kolonii USA. Piękne czasy pięknych idei.
Potem tak zwani "konserwatyści" podpięli się pod tę ideę niszcząc ją kilka lat. Zaczęly się przemywania pochwał państwa, monarchii, wyższości tradycji nad wolnością i prawami jednostki. Delikatne chochoły zwane paleolibertarianizmem, potem tworzenie symulacji postów, że król może być i "centralizować" anarchizm ect. Bzdur podpiętych pod elokwentny bełkot nie było końca. Zostawienie liberalnego Rothbarda na rzecz hansa hermana hoppe, którego libertarianizm to konserwatywne komuny oparte na silnej kontroli społecznej.
No i potem powstanie konfederacji i zagrabienie libertarianizmu pod konserwatywny but, gdzie kuce zamiast czytać misesa, rothbarda czy konkina zrobili doktóre memtzena guru od wolnego rynku.
- 2
należało wygonić i banować na forach wolnościowych gdzie się da
@Jarkendarion: Poczekaj, czy ty właśnie postawiłeś dobro społeczności ponad prawem jednostek?
Wróć no do tych swoich idei i przeczytaj jeszcze raz;)
btw: "Guy Fawkes", "piękna idea"... nosz k---a mać! Pewnie jescze w koszulce z Guevarą chodziłeś, co?
5
Vulkangruppe wyłącza Teslę!
Dokona__śmy dziś sabotażu Tesli, ponieważ Tesla w Grünau pożera ziemię, zasoby, ludzi, siłę roboczą i wypluwa co tydzień 6000 SUV-ów, zabójczych maszyn i monster trucków. Naszym prezentem na 8 marca jest wyłączenie Tesli, ponieważ całkowite zniszczenie Gigafabryki, a wraz z nim odcięcie się od...
z- 6
- #
- #
- #
- #
- #
#komunizm #anarchokapitalizm #anarchizm #libertarianizm #ekonomia
o ty kapitaluchu