eaxene
  • 0
@maikeleleq coś w tym jest. Ostatnio, znaczy od dwóch lat, nachodzi mnie na zmianę auta. Patrzę na ceny w salonach i mi przechodzi. Mam swoje auto od 8 lat (brane w salonie jako nowy). Nic się nie dzieje, jeździ od punktu a do b, pakowny, w miarę wygodny. Normalnie chyba bym przeżył załamanie jakbym miał go sprzedać
  • Odpowiedz
eaxene
  • 5
@RidgeForrester
Ale akurat zarzut dotyczący "broni" to nie wynika z trybu amerykańskiego prawa? W sensie on nie atakował nikogo pistoletem/nożem etc. lecz sam charakter zdarzenie kwalifikuje je jako "z użyciem broni". Oficer w swojej notatce nie wspomina o jakimkolwiek zdarzeniu, które moglibyśmy kwalifikować jako rzeczywiście używanie broni.
  • Odpowiedz
eaxene
  • 16
@RidgeForrester:
wiesz nie jestem obrońcą czarnych/białych/zielonych czy innych tam.
Ale zadajesz sobie wiele trudu, żeby to wrzucić, wrzucasz tłumacza googla, wrzucasz to i tamto, ale zweryfikować co i jak to już jednak za dużo. Jednak na użycie tagów: #lewicatostanumyslu ##!$%@? #blm #dindunuffin juz masz czas.
Choć oczywiście moim zdaniem ktoś kto jedzie taką prędkością po mieście i powoduje śmierć ludzi powinien odpowiadać jak za
  • Odpowiedz
eaxene
  • 0
@jeremy_bolm: rzeczywiście mogło nastąpić poręczenie majątkowe, nawet zapomniałem, że amerykanie lubują się w tych wszystkich dziwnych instytucjach. A potem mamy filmy o "łowcach uciekinierów".

zbyt pochopnie mnie oceniasz ale oczywiście masz do tego prawo


@RidgeForrester: nie było to zbyt trudne, bo wczesniejszy tok rozumowania (który nie był tak wyważony jak teraz to robisz), użyte tagi i sposób nakierowania wypowiedzi jednoznacznie zdradzał twoje intencje (╭☞σ ͜
  • Odpowiedz
eaxene
  • 58
@Mefiozo choć wiadomo, że trójeczka rządzi, to też sądzę że 4 nie była zła. Po prostu przypięto do niej taka plakietke, że dokonano zdrady, zamachu stanu (no bo jak można coś zmienic¯_(ツ)_/¯), a gra wcale zła nie była
  • Odpowiedz
sztywny48
sztywny48
  • 0
#prawo Mam z żoną umowę dożywocia z teściami. Przepisali nam dom w zamian z opiekę. Czy w ramach umowy dożywocia ( w przypadku braku stosowanych zapisów w samej umowie) przysługuje im również oprócz korzystania z naszego już domu również korzystanie z gospodarstwa rolnego? (na tym tle dochodzi o konfliktów bo oni chcą je inaczej uzytkowac niż my)
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eaxene
  • 1
@sztywny48
Wstępnie nie, ale to zależy co rozumiesz poprzez korzystanie z gospodarstwa rolnego?
Poza tym notariusze różnie zapisują treść prawa dożywocia.
Wez te 200 złotych wydaj na konsultacje, bo tak w ciemno to ciężko odpowiedzieć.
Oczywiście problem praktyczny polega na tym, że nawet jak masz rację... to druga strona i tak może się upierać przy swoim.
  • Odpowiedz
eaxene
  • 1
@sztywny48
Twoje zobowiązanie powinno zamykać się w: > przyjąć zbywcę jako domownika, dostarczać mu wyżywienia, ubrania, mieszkania, światła i opału,
zapewnić mu odpowiednią pomoc i pielęgnowanie w chorobie oraz sprawić mu własnym kosztem pogrzeb odpowiadający zwyczajom miejscowym.
W treść prawa dożywocia nie wchodzi wladanie/posiadanie nieruchomości przez zbywcę. Ty decydujesz co sadzisz, czy chcesz przemalować ściany w domu, czy zmienić źródło ogrzewania.
Ale - jak wspomniałem - czasem notariusze potrafią prawo dożywocia
  • Odpowiedz
eaxene
  • 0
@asdfiksowy: jeżeli złożyli pozew do Sądu, ty międzyczasie zapłaciłeś i oni cofnęli pozew możesz zostać obciążony kosztami postępowania (i co ciekawe to by wychodziło pewnie te 700 zł, dokładniej 717 zł),ale te koszty muszą być zasądzone w orzeczeniu sądu, a nie dlatego, że oni mówią że tak ma być.
  • Odpowiedz
eaxene
  • 3
@damiano_polishiano:
zapewne jest wiele powodów. Ogólnie władcy/książęta/inni ważniacy lubią otaczać się luksusem niezależnie od warunków polowych. Kiedy Aleksander Wielki podbijał persję również w obozach znajdował wielkie bogactwa. Zresztą z tymi bogactwami jest też problem, bo przed bitwami często trzeba je gdzieś odsyłać "na wypadek przegranej". Sam luksus to jedno, ale ważnym elementem władzy było pokazywanie podwładnym, że się jest ważniejszym, bogatszym etc. co osiągano choćby poprzez pokazywanie bogactwa. Oczywiście wiele
  • Odpowiedz
eaxene
  • 1
@lolista tak już BTW taki przemarsz armii starożytnej musiał być niesamowitym widokiem. Władcy i możni, zwykli wojacy, część z rodzinami, kupcy, prostytutki, zwykli handlarze. Przecież to wszystko krążyło wraz z wojskiem.
  • Odpowiedz
eaxene
  • 0
@spere

Nie rozumiał tego Prigożyn, i myślał że coś sobie wynegocjował, i teraz fruwa z aniołkami

Jestem przekonany, że on dobrze wiedział co się z nim stanie. Inna sprawa, że nie wiemy czemu to wiedząc zdecydował się poddać.
  • Odpowiedz
eaxene
  • 4
Dzisiejsze przesłuchanie świadka w sądzie:
- Tak czytałem ten dokument przed podpisaniem i nawet nanosiłem na niego poprawki.
- Nie, nie czytałem tego dokumentu i nawet go nie widziałem.
- Widziałem ten dokument, ale go nie czytałem.
I to wszystko mówił jeden świadek w odniesieniu do jednego dokumentu ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ
#prawo #sadowehistorie
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Historia_Podcast
  • 851
Gdy realizowano pierwszą część filmu “Ojciec chrzestny” tamtejsza mafia była bardzo zainteresowana tego, co dzieje się podczas zdjęć. Lokalni bossowie aktywnie podążali za aktorami i aktorkami i kręcili się wokół planów filmowych, ku wielkiemu niezadowoleniu aktorów. Szczególnie Marlon Brando był wściekły ze względu na takie towarzystwo.

W pewnym momencie Brando, Pacino i Robert Duvall odjechali samochodem z planu, gdy ich kierowca zauważył podejrzanie wyglądającą grupę postaci podróżujących z tą samą prędkością i odległością,
HistoriaPodcast - Gdy realizowano pierwszą część filmu “Ojciec chrzestny” tamtejsza m...

źródło: GDqyF45aMAAGqiS

Pobierz
  • 55
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eaxene
  • 0
@b1zz aczkolwiek w książce opisane jest, że Brasi stanął przed don Corleone sztywno i wybąkał powinszowania weselna, więc w tym zakresie odtworzenie pierwowzoru nawet wyszło;)
  • Odpowiedz
eaxene
  • 7
Sorry, niech ktoś mi wytłumaczy, bo dziś miałem dużo latania i jestem trochę w tył z #polityka
Czy ja dobrze rozumiem, że prezydent zaprasza (I nawet wysyła samochod) po osobę skazana prawomocnym wyrokiem? Zaprasza do siebie na jakieś tam mało ważne wydarzenie i po zakończeniu tego wydarzenia skazani dalej pozostają w pałacu prezydenckim? Oni tam dalej są od rana?
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eaxene
eaxene via Android
  • 1
@RafDan nie, nie - resztę już wiem. Dziś po prostu dzien mi uciekł, a tu info o prezydenckiej kryjówce.
A i pamiętajmy jeden z sądów o których pisałeś to nie jest sad ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
eaxene
  • 18
@takJakLubimy

procedura odwoławcza od wyroku: obie strony zgłosiły kasację.

Kasacja jest kasacja. Odwołanie przysługuje od wyroku I instancji. Jeżeli była składana kasacja, to orzeczenie było już prawomocne.
  • Odpowiedz
eaxene
  • 6
@takJakLubimy
Ale warunkowe umorzenie postępowania przesadza o winie.
Jesteś winny, ale jedynie nie wymierzamy ci kary (choć mogą być zastosowane określone środki karne).
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 55
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eaxene
  • 1
@Al-3_x
Z Finlandia to trochę mit to zwyciestwo. Znaczy Finom udało się tak wymęczyć agresora, że ten zawarł pokoj, ale prędzej czy później armia fińska by przegrała. Ponadto pokój został zawarty z uwagi na sytuację międzynarodowa (niewykluczona byłaby interwencja brytyjsko-angielska, a ich ewentualny sojusz z nazistami był może mało prawdopodobny, ale uważa się, że był on częściowo możliwy). Finowie jednak utrzymali swoją niezależność i powszechnie uważa się, że była to dla
  • Odpowiedz
  • O mnie w 300 znakach

Osiągnięcia