Substytut via Wykop
A jak dla mnie nie ma nic dziwnego/złego w takim wypowiedzeniu. Wyobraźcie sobie sami sytuację - macie dużą firmę, jakieś punkty w innych miastach, zamawiacie catering, aby zapewnić posiłek regeneracyjny. Okazuje się, że firma cateringowa daje bubel, nie dociera do Was ta informacja, bo niby skąd - skoro pracownicy nie interweniują, a wy zarządzacie z innego miasta. Natomiast nagle jakiś pracownik - wywala posty w neta, zdjęcia i tworzy realny hejt czy
Szkoda, że traktujcie razem z tymi konfiturami prawo wybiórczo i pod swoje narracje. Prawo też zobowiązuje do unikania/niwelowania zagrożenia czy nie blokowania/tamowania ruchu i to już obrońców prawa nie obowiązuje? Zanim nie "wysmiejesz" poczytaj troche przepisy i zrozum, że w takiej sytuacji zachowaniem rowerzysty zgodnie z prawem jest - nie tamowanie ruchu (tak nawet jeśli samochód jedzie częściowo po ddr nie
Ja tutaj widzę całkowicie inny problem - doraźnie,
Tak tak, możemy dywagować czy tutaj do tego doszło czy nie doszło, zapewne nie. Z drugiej strony - chamski rowerzysta nie
Jak widać "prawo" na szczęście to prawo i taki jeden bohater już równolegle z samochodziarzem został ukarany, jak pisał bezprawnik pl.
1. Nie bronię kierowców samochód, że nie łamią przepisów i robią słusznie
2. Potrafię oddzielić zachowania danych osób i ocenić je osobno (np. stwierdzić, że kierowca samochodu złamał prawo, tak samo rowerzysta i nie trzeba tutaj szukac kto jest winny, a kto niewinny).
Do rzeczy:
Rowerzysta jadący DDR - przepisów nie łamie. Nie ma obowiązku "ułatwiać" kierowcom popełniania wykroczenia. Niemniej jednak tutaj wchodzimy w zachowanie rowerzysty. Zachowanie rowerzysty jest celowe i