Kanał Zero z treści alt-mediowych zrobił mainstream. To Stanowskiego obwiniam o wylęgarnie i rozpowszechnieine szuryzmu, skrajności i nienawiści. Dlaczego?
To, co kiedyś funkcjonowało w zakamarkach internetu, w zamkniętych grupach czy niszowych stronach dla szurów - przeszło ewolucję. Treści uznawane dotychczas za teorie spiskowe, dezinformację, przekaz wpisujący się w narracje prokremlowskie, wymagały kiedyś od odbiorcy inicjatywy i znajomości konkretnych źródeł i wejścia w odizolowaną społeczność. Odbiorcy tych treści mieli świadomość swojego skrajnego usytuowania
To, co kiedyś funkcjonowało w zakamarkach internetu, w zamkniętych grupach czy niszowych stronach dla szurów - przeszło ewolucję. Treści uznawane dotychczas za teorie spiskowe, dezinformację, przekaz wpisujący się w narracje prokremlowskie, wymagały kiedyś od odbiorcy inicjatywy i znajomości konkretnych źródeł i wejścia w odizolowaną społeczność. Odbiorcy tych treści mieli świadomość swojego skrajnego usytuowania





















@N331: tu się nie zgodzę. KO powstał własnie dzięki dziennikarstwu Stanowskiego. Stanowski zdobył sławe swoimi "dziennikarskimi zerami" typu materiały z Derpinski, materiały z tą pseudogwiazdeczką z Bollywood. Bo może i wartość społeczna tych materiałów nie była za wielka, ale jednak coś tam poszukał, pojechał, nagrał i nagłośnił. A to że to tania rozrywka i ludzie wolą słuchać afery o celebrytkach z instagrama niż poważnych aferach
Stanowski wie co robi i jest mega dobry w odczytywaniu internetu.