@Scheftz: głosił że religia jest opium dla ludu a sam wziął ślub kościelny, mówił o walce klas i potencjale rewolucyjnym klasy robotniczej a wziął ślub z przedstawicielką wyzyskiwaczy.

@Scheftz: czyli jeżeli kogoś popieramy, to możemy przymknąć oko na jakieś jego malutkie "grzeszki". Akurat w stosunku do niego możemy być wyrozumiali. Oj tam, oj tam, że pisał że religia to wyssane z palca bajki szkodliwe dla mas pracujących. Jak chce to niech weźmie sobie ten ślub. I co z tego że arystokratka? I co z tego że podzielił społeczeństwo na klasy i akurat ona jest w

@Scheftz: ad 1. Proszę podaj swoją definicję

@Scheftz: Czyli te dwa przykłady które wcześniej wymieniłem pasują :)

@Scheftz: próbuję ci przekazać, że Marks to hipokryta. Jego tezy swoje, a jego życie swoje, a to on powinien być przykładem dla swoich przekonań. Jak to wygląda, że masz swoje przekonania i dokonujesz wyborów wbrew nim? Hipokryzja, albo jego przekonania okazały się błędne, ale tych się nie wyparł. Ty go usprawiedliwiasz. Nie wiem dlaczego, bo innego wyjaśnienia niż to, że jesteś jego fanem nie znajduję.

no dostep do kolejek w Europie to prawdziwy przywilej

no tu to juz #!$%@?łeś po całości ze gorzej sie nie dalo. Sprawdź sobie ilu jest self made miliarderow w usa a ilu

dodatkowo typowy lewacki zabieg jeśli przegrywasz w obiektywnie porównywalnych liczbach to zaczynasz używać niemierzalnych terminów jak jakość ktore sa nieobiektywne i dla każdego oznacza co innego czym tylko sie dalej pogrążasz co ma rozwarstwienie społeczne do czegokolwiek?

uwzglednianie inflacji bez uwzględnienia ilu produktów i uslug nie dało sie kupić kilkadziesiąt lat temu tez jest bez sensu. i nie oszukujmy sie większość z nich pochodzą z usa....

rabunek to nie kapitalizm....

Chociaż wiem ze dla was lewaków kradzież cudzej własności to sprawiedliwość społeczna wiec w sumie nie wiem co wam przeszkadza w kolonializmie ? moze zbierali w afryce składki na ubezpiecznie społeczne ( ͡

Czyżby? u nas wlasnie wprowadzili kredyt 2% kryzys w 2008 w \usa byl spowodowany zmuszaniem bankow do pozyczania ludziom bez dochodow wszystko to prowadzi do bańki i wzrostu cen nieruchomości.

raczej znaczy. Oczywiście podział przyrostu nie jest równy.

nie mam na myśli ze ich w ogole nie bylo i nikt ich nie mógł kupić

poziom życia znaczącą sie od tego czasu zwiększył a tu lewicowi wariaci będą wypisywać ze od lat 70 bo sie nic nie zmieniło mało tego jest

napisales ze jest coraz trudniej dostac dom kiedy przed 2008 prawie kazdy mogl sobie na to pozwolic co niestety wywolalo kryzys “The Bush administration took a lot of pride that homeownership had reached historic highs,”

"But what we forgot in the process was that it has to be done in the context of people being able to afford their house. We now realize there was a

troche sei zgodze a troche nie stawianie podziału biedni , bogaci jest bez sensu

bylem kilka razy na licytacjach komorniczych i byly tam dzikie tlumy i nie bili to jacys wlasciciele funduszy a ludzie ktorzy przypominja >jakis januszy z pod budki z piwem takze biedni tez chetnie spekuluja zerujac na innych biednych ktorym powinela sie noga

ale na pewno utrudnienie zakupu dziury w ziemi by ja sprzedac za 12

no nie jest to takie natrualne bo zachodzi głównie w pastwach mocno kapitalistycznych glownie USA , kore pld , UK , \niemcy chociaz ci >właśnie dostają zadyszki przez ekosocjalsitow

jak bys zamienil ich system na ten bardziej "sprawiedliwy" to raczej pozegnal bys sie z tymi innowacjami

Weźmy uproszczony przykład. Firma zatrudnia 100 osób w tym 50 na produkcji i 50 w sprzedaży, marketingu, R&D itp. Produkuje i >sprzedaje miesięcznie 100 jednostek sprzętu za 2000$ sztuka. Produktywność w firmie wynosi zatem 2000$ na osobę. Produkcja >zostaje zlecona do Chin i te 50 osób z produkcji zostaje zwolnionych. Koszt produkcji to 500$, firma nadal sprzedaje za 2000$. >Produktywność w firmie rośnie do 3000$ na osobę mimo, że

Zostali zwolnieni ludzie w USA ale zostali zatrudnieni w Chinach. Ci pierwsi mają większe możliwości znalezienia innej pracy. Jeszcze >30 lat temu kilkaset milionów Chińczyków utrzymywało się z uprawy roli. W skali globalnej przenoszenie produkcji do biedniejszych >krajów ZMNIEJSZA nierówności. Bez inwestycji zagranicznych miałbyś w Polsce poziom życia na poziomie Białorusi.

koszt energii elektrycznej produkowanej z energii solarnej oraz wiatrowej jest najmniejszy ze wszystkich typów pozyskiwania energii,

Owszem, ale skala globalna jest chyba istotniejsza? Ważniejsze jest wydobycie z biedy, ludzi którzy żyją jak w średniowieczu niż utrzymanie poziomu życia kogoś kto znajduje się w pierwszym decylu najzamożniejszych ludzi na świecie?

Koszt zbudowania infrastruktury także wlicza się w koszt wyprodukowania energii z danego źródła. W przypadku energii wiatrowej i fotowoltaicznej dochodzi do tego koszt stabilizacji całego systemu.

W bogatych krajach bieda jest jedynie relatywna. Osoba na minimalnej w USA i tak ma więcej niż 85% reszty ludzkości. Mimo przenoszenia produkcji zagranicę pracy w bogatych państwach nie brakuje, wręcz przeciwnie. Jak ktoś jest bezdomny w zachodnim państwie to na 99% jest to ćpun lub alkoholik.

Mity.

@ShadyTalezz: No tak bo w demoludach ludzie żyli w harmonii z przyrodą tylko nie wiedzieć czemu emisja wszelkich zanieczyszczeń w państwach byłego bloku wschodniego po zmianie systemu spadła zamiast wzrosnąć XD

@Scheftz: Poznałem kiedyś socjologa, który zajmował się w swej pracy badawczej problemem bezdomności. Przeprowadził kilkadziesiąt wywiadów z bezdomnymi. Wszyscy bez wyjątku wylądowali na bruku przez a-----l lub n-------i.

@Scheftz: No skoro to kapitalizm jest przyczyną jakiegoś zjawiska to w krajach niekapitalistycznych to zjawisko powinno występować przynajmniej w mniejszym stopniu o ile wcale.

@ShadyTalezz: A komu sprzedawali tę ropę? Zgadza się, jak masz ropę to możesz założyć z innymi mającymi ropę kartel, wyśrubować jej ceny i pozyskać kapitał z zachodu ze sprzedaży ropy, bogacąc się kosztem głównie tamtejszej klasy średniej. Tyle, że to wciąż jest kapitał z zachodu.

musi tylko wyrwać się z macek kapitalizmu(co jest nieuniknione prędzej czy później). @ShadyTalezz: wyrwać i zamienić na co?

@bylem_zielonko: @Scheftz na jakiś model socjalizmu oczywiście ( ͡° ͜ʖ ͡°)

troche tak jest ale to głownie w wypadku najbardziej prestiżowych uniwersytetów

dlatego ci napisałem, że państwo udziela kredytów i dotacji na te studia tak jak w wypadku opieki medycznej wiec pomimo tego ze sa >drogie nei jest tak że tylko bogatych stać na to

efektem ubocznym jest to, że

powoduje to wzrost kosztów i ceny i powstaje bańka jak na

dlatego ta koncepcja pisu np. w sprawie orelnu nie do konca jest zla pytanie jak z wykonaniem ...

no ale protekcjonizm to jednak nie socjalizm

pacz nic nie ma o gulagach a zawsze sie pojawiają tam gdzie komuznim kto kto pracuje w IT wiec psluguje sie logika na codzien chyba by dostrzegl ciag orzyczynowo skutkowy bo inaczej ciezko mi sobie wyobrazic jak jestes w stanie napisac najprostszy skrypt

To jest naturą ludzi. Decydujemy się na coś bo widzimy w tym korzyści a nie stricte z powodu dobra wspólnego. Załóżmy przykładowo że mamy spółdzielnię rolniczą. I pracuje tam 100 rolników każdy z wydzieloną ziemią dla siebie. Zyski są dzielone po równo. Im rolnicy lepiej pracują tym większe zyski są do podziału. Czyli w takim razie ludzie będą pracować dla dobra wspólnego? Pewnie część tak, ale część nie. Wyniknie

a jak dajesz swojemu dziecku jeść za darmo to tez jesteś komunistą ?

sprawa sprowadza sie do przymusu

nie ma socjalizmu bez przymusu bo nikt dobrowolnie sie na to nie

nie chodzi o kupowanie i gmina udostępni miejsca za darmo np pod budynkiem urzedu miasta gdzie ludzie chcą parkować za darmo to znajdą sie janusze którzy bedą np blokowac miejsce rano i zwalniac je osobom które chca tam zaparkowac powstały nawet aplikacje do handlu miejscami w centrum miasta ale nei włąsnościa tylko mozliwoscia zaparkowania, wiec trzeba wprowadzic oplaty ale to przeciez wstretny kapitalizm? jak tak mozna wykorzystywac ludzi?

czy np.

i tak i nie

Patrząc historycznie próba roziwzania takich problemów kończy sie 10 razy gorzej niz sam problem

w przypadku tych miejsc parkingowych jest to rent seeking ale ujawnia istotny błąd w obecnym niewydajnym rozwiązaniu to jest oferowanie miejsc parlingowych za darmo, przez to taka osoba pozyteczna

@Scheftz: tu masz troche racje ale to jest mega skomplikowany temat ale paradoksalnie to nie sa kapitaliści i nie chodzi im o zarobek a o wladze

to sa faszysci, a raczej fuzja komunistów i faszystów którzy chca naśladować chiński model to jest maoizm czyli chinska wersja >komuznimu wprowadzana głownie przez kulturę

czyli zamordyzm ,faszystowska fuzje rządu z korporacjami pelna kontrole nad obywatelem i pozbawienia go praw do posiadania

wynika to

@Scheftz: no właśnie nie bo jest sporo osób znacznie wiecej niz by ci sie mogło wydawać , nawet ubogich które nie chca sie tym >zajmować i chca wprowadzić do gotowego *sam znam takie osoby) i cały problem socjalizmu polega na tym , że ty nie możesz tego >określać bo nie znasz potrzeb innych ludzi dlatego kapitalizm zawsze wygra z socjalizmem o czym mówił już sam lenin i

i kto bedzie placicl raty w trakcie jak będzie remontowane?

@Scheftz: a gdzie maja mieszkać podczas remontu ?

@Scheftz: nie wiem i w kapitalizmie nie musze wiedziec i tu jest przewaga ze nie musisz sie nad tym zastanawiac i to probuje ci >wytłumaczyć.skoro kupja od flipera anie np. od dewelopera w stanie dewelopierskim do urzadzenia to moga nie miec gdzie mieszkac i >potrzebuja na juz kazdy kalkuje na wlasna reke co mu sie oplaca najabrdziej

nie ma problemu kto chce placic to placi kto nie chce ten nie w odroznieniu kiedy panstwo cie zmusza nie masz wyboru