[psycha]

Dobrym ananasem w jury był niejaki Philippe Entremont. W 2015 r.:

mało trafnym jurorem w deklaracjach promocji okazał się Philippe Entremont, wydając aż 51 deklaracji nietrafionych – co oznacza 63,8% trafnych deklaracji.

mało precyzyjnym jurorem w ocenach pianistów okazał się Philippe Entremont, którego oceny korygowano aż 72 razy – co oznacza 52,3% trafnych ocen.

Dodatkowo gość w III etapie jako jedyny nie wyraził promocji dla Cho Seong-jina (zwycięzcy), a w finale dał mu po złości jedynkę ( ͡º ͜ʖ͡º)

#konkurschopinowski

[bihu]

@psycha: kto pracował z Francuzami ten się w cyrku nie śmieje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[uncle_freddie]

@psycha: Pewnie miał jakiś tłusty kupon u pana bukmachera obstawiony, a tu mu pokrzyżowali plany

[In_thrust_we_trust]

@psycha: no ale w sumie oceny są trochę subiektywne i zależą od osobistego odczucia danego muzyka

[renniferlopez2]

@In_thrust_we_trust: Tu podobno w grę wchodziło coś innego, zemścił się na młodym pianiście bo nie znosił jego nauczyciela Michela Beroffa. Słabe, ale niektóre stare dziadki (Entremont miał 81 lat w czasie konkursu) robią się mściwe na starość.

[In_thrust_we_trust]

@renniferlopez2: jeśli to prawda to okropna sytuacja. Wydawałoby się że człowiek siedzacy w jury jednak reprezentuje pewien poziom człowieczeństwa i honoru, a tu takie coś