Wpis z mikrobloga

Jak sprawdzają się prognozy klimatologów sprzed 35 lat?

Wykres prognozowanych zmian średniej temperatury globalnej według projekcji IPCC z pierwszego raportu podsumowującego z roku 1990, oraz rzeczywiste jej zmiany z ostatnich 35 lat.

Oś pozioma: czas (lata). Oś pionowa: zmiana średniej globalnej temperatury względem roku 1990 (stopnie Celsjusza). Kolor czarny to projekcje z raportu IPCC, linia ciągła oznacza scenariusz BAU (Business as Ussual - biznes jak zwykle) z postępującym wzrostem emisji gazów cieplarnianych; linie przerywane B, C i D to scenariusze w których wdrożono redukcję emisji gazów cieplarnianych. Przykładowo, w scenariuszu D koncentracja dwutlenku węgla w atmosferze pod koniec XXI wieku osiąga poziom tylko 450 ppm, w scenariuszu BAU jest to aż 825 ppm. Linia koloru czerwonego pokazuje rzeczywiste zmiany temperatury zgodnie z europejską reanalizą ERA5 w latach 1980-2025 (ostatnia wartość jest szacowana w oparciu o dane do początku września).

Choć historyczne zmiany temperatury globalnej charakteryzują się, w odróżnieniu od „wygładzonych” projekcji IPCC, pewną zmiennością międzyroczną, i choć założenia scenariuszy nie odpowiadają perfekcyjnie rzeczywistej historii świata po roku 1990, trend wzrostowy ostatnich kilku dekad nie odbiega znacząco od prognozy opartej o scenariusz BAU.

Źródło: FAR Climate Change: Scientific Assessment of Climate Change (IPCC), dodatkowe dane: ERA5 (ECMWF, C3S).

https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-sprawdzaja-sie-prognozy-klimatologow-sprzed-35-lat?fbclid=IwY2xjawNIo11leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBkMFM0eFc5d1k3cjhJcWVpAR6asVQLRAigoDL-CF8BdstSvBPez-s8maI_J41V13YEJQ7t00Vc77fmoK9DsQ_aem_VzO-VzF9hRh5HU_nRVdVzQ

#nauka #ciekawostki #klimat #gruparatowaniapoziomu #ocieplenie #temperatura #pogoda
biesy - Jak sprawdzają się prognozy klimatologów sprzed 35 lat?

Wykres prognozowanyc...

źródło: 557595246_24587666720862669_1002950204086902927_n

Pobierz
  • 237
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kopawdupeswiniom: Jeszcze co do artykuły, który wysłałem, przeczytałeś tylko wstęp i jeszcze źle go zinterpretowałeś, serio przeczytaj całość, ja wiem, ze ciężko wyjść ze swojej bańki, ale prosiłeś o argumenty, masz je na tacy, chcesz dyskutować to nie bądź jak ten gołąb grający w szachy.
  • Odpowiedz
Właściwie to na takim wykresie wzrostu można by dopatrywać się już od 1939 ( ͡º ͜ʖ͡º)

A nawet 1920.


@kopawdupeswiniom: od ok. 1918 do ok. 1942 wzrost był faktycznie drastyczny, 0.3*C na dekadę! Interesuje mnie jakie działania podjęto w tamtym okresie, o ile zmniejszono emisję gazów cieplarnianych, że udało się powstrzymać, a nawet cofnąć, globalne ocieplenie przez następne 40 lat.

Co sądzisz @biesy? @Retroop czy powinniśmy powtórzyć
  • Odpowiedz
@RandyBobandy

W niektórych obszarach się pogorszy, w innych polepszy. Ogólnie wyjdzie na korzyść. Czyli strzeliłeś sobie w stopę, ale np. ta mapka dotyczy roku 2080 czyli poza zasięgiem mojego zainteresowania. Co wiecej, kolejne analizy są bardziej pesymistyczne, ale to twoim zadaniem jest to wszystko przejrzeć i oddzielić ziarno od plew i podać gotowe przykłady. Zrób prezentację ( ͡º ͜ʖ͡º)

https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_climate_change_on_agriculture
kopawdupeswiniom - @RandyBobandy

W niektórych obszarach się pogorszy, w innych polep...

źródło: temp_file6296597033927957360

Pobierz
  • Odpowiedz
@Xihu: aby wykazać wzrost tzw. globalnej temperatury, co samów w sobie jest absurdem, bo takiej temperatury nie ma, kilkukrotnie zmieniano metodę pomiaru, między innymi zmieniając wysokość na której te pomiary są prowadzone
  • Odpowiedz
@biesy Teraz co napisze będzie w c--j głupie. Ale ide pod prąd w tej dyskusji abyście mieli o czym dyskutować. Obalcie to dalszą logiką - Nie ma pewności, że ocieplenie to głównie efekt człowieka. Klimat zmieniał się wielokrotnie w historii, a lodowce cofały się i narastały na długo przed epoką przemysłową. Tymczasem my mamy dokładne pomiary temperatury dopiero od XIX wieku, co w skali milionów lat historii Ziemi to dosłownie chwila.
  • Odpowiedz
Tu masz przystępnie opisane, ogółem postępująca susza i braki wody zaczynają być odczuwalne w Polsce, pamiętaj, że to dopiero początek, wzrost tego 1szego stopnia nie zmienił aż tyle


@StaryBieruta: człowieku, susza w Polsce nie ma nic wspólnego z globalnym ociepleniem, tylko masowym osuszaniem mokradeł, terenów podmokłych i generalną polityką w tej sprawie w Polsce.

To jak z tymi pożarami w Kanadzie i Australii, winę za które w mediach też zrzucano
  • Odpowiedz
@StaryBieruta

@kopawdupeswiniom: Odczujesz dużo szybciej, już w 2030+, Hiszpania jest zywicielem Europy, a pustynnieje, jak im spadnie produkcja to zgadnij co sie stanie. W Polsce też plony co raz mniejsze, ale załóżmy, że u nas będzie jeszcze dobrze, Hiszpania dostanie po dupie. Serio myślisz, że nasi rolnicy będą wtedy sprzedawać żarcie po tej samej cenie? Wcale, a wcale nie zwiększą podaży na zachód zawyżając stawki. Polski chleb na Polskim stoje, kto
  • Odpowiedz
aby wykazać wzrost tzw. globalnej temperatury, co samów w sobie jest absurdem, bo takiej temperatury nie ma, kilkukrotnie zmieniano metodę pomiaru, między innymi zmieniając wysokość na której te pomiary są prowadzone


@mqpm: wiedziałem, że "średnia globalna temperatura" to zbiór różnych metod pomiaru temperatury, które są później obrabiane matematycznie, ale o zmianie wysokości pomiarów akurat nie słyszałem. Zawsze coś nowego, muszę sobie sprawdzić.

@kopawdupeswiniom: zabij się proszę


@jukel
  • Odpowiedz
@StaryBieruta

@kopawdupeswiniom: Odczujesz dużo szybciej, już w 2030+, Hiszpania jest zywicielem Europy, a pustynnieje, jak im spadnie produkcja to zgadnij co sie stanie. W Polsce też plony co raz mniejsze, ale załóżmy, że u nas będzie jeszcze dobrze, Hiszpania dostanie po dupie. Serio myślisz, że nasi rolnicy będą wtedy sprzedawać żarcie po tej samej cenie? Wcale, a wcale nie zwiększą podaży na zachód zawyżając stawki. Polski chleb na Polskim stoje, kto w
  • Odpowiedz
To 35 lat temu bym wykop? Bo przecież tutaj mamy najwięcej i największych fachowców od klimatu, szczepionek, problemu niskiej demografii - generalnie wszystkiego
  • Odpowiedz
To 35 lat temu bym wykop? Bo przecież tutaj mamy najwięcej i największych fachowców od klimatu, szczepionek, problemu niskiej demografii - generalnie wszystkiego


@85CmCCd5nK: True. Ale czy ja wiem, czy wykopowi eksperci się różnią zbytnio od rządowych/akademickich ekspertów?

Jak bardzo działania ekspertów poprawiły niską demografię w Polsce?
  • Odpowiedz
Czyli wiatraki niewiele pomogły bo kroczymy ścieżką scenariusza BaU (business as usual).
Niestety ale tutaj potrzebne są działania globalne: USA-EU-Chiny. A jak do tej pory to największym sabotażystą było USA, bo mieli swoje interesy związane z gazem łupkowym. Chiny są znacznie bardziej zagrożone pustynnieniem i brakiem wody niż USA więc zaczynają działać na poziomie centralnym (to że szczeble lokalne aparatu władzy leją na wytyczne i malują trawę na zielono to inna sprawa).
  • Odpowiedz
@biesy: ręce opadają ile plusów dostał komentarz @kopawdupeswiniom, totalny brak świadomości, wiedzy i informacje czerpane od tiktokowych ekspertów
Trzeba coś zrobić z tą dezinformacją w internecie bo te pelikany też mają prawa wyborcze
Uzależnić "siłę" głosu od IQ?
Jak można nie mieć tak podstawowej wiedzy z lekcji geografii w podbazie i nie rozumieć co znaczy podniesienie średniej globalnej o jeden stopień?
Nie dziwne że wybierają nam alfonsów na
  • Odpowiedz
@Xihu: W tym filmiku (po angielsku) jest to dosyć ładnie zobrazowane.
https://www.youtube.com/watch?v=h1jOqyjcO4g

W skrócie, niemal wszystkie kraje (poza USA) poczyniły znaczne kroki w tym kierunku. Możliwym jest, że neutralność emisji dwutlenku węgla zostanie osiągnięta do tego 2035 r. ale nie jest jeszcze całkiem pewne kiedy dokładnie. Jednak jest o co walczyć bo to będzie tylko znaczyło, że do tego czasu przestaniemy produkować nowe CO2, ale to już wyprodukowane tam zostanie.
serir - @Xihu: W tym filmiku (po angielsku) jest to dosyć ładnie zobrazowane.
https:/...
  • Odpowiedz