[biesy]

Jak sprawdzają się prognozy klimatologów sprzed 35 lat?

Wykres prognozowanych zmian średniej temperatury globalnej według projekcji IPCC z pierwszego raportu podsumowującego z roku 1990, oraz rzeczywiste jej zmiany z ostatnich 35 lat.

Oś pozioma: czas (lata). Oś pionowa: zmiana średniej globalnej temperatury względem roku 1990 (stopnie Celsjusza). Kolor czarny to projekcje z raportu IPCC, linia ciągła oznacza scenariusz BAU (Business as Ussual - biznes jak zwykle) z postępującym wzrostem emisji gazów cieplarnianych; linie przerywane B, C i D to scenariusze w których wdrożono redukcję emisji gazów cieplarnianych. Przykładowo, w scenariuszu D koncentracja dwutlenku węgla w atmosferze pod koniec XXI wieku osiąga poziom tylko 450 ppm, w scenariuszu BAU jest to aż 825 ppm. Linia koloru czerwonego pokazuje rzeczywiste zmiany temperatury zgodnie z europejską reanalizą ERA5 w latach 1980-2025 (ostatnia wartość jest szacowana w oparciu o dane do początku września).

Choć historyczne zmiany temperatury globalnej charakteryzują się, w odróżnieniu od „wygładzonych” projekcji IPCC, pewną zmiennością międzyroczną, i choć założenia scenariuszy nie odpowiadają perfekcyjnie rzeczywistej historii świata po roku 1990, trend wzrostowy ostatnich kilku dekad nie odbiega znacząco od prognozy opartej o scenariusz BAU.

Źródło: FAR Climate Change: Scientific Assessment of Climate Change (IPCC), dodatkowe dane: ERA5 (ECMWF, C3S).

https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-sprawdzaja-sie-prognozy-klimatologow-sprzed-35-lat?fbclid=IwY2xjawNIo11leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBkMFM0eFc5d1k3cjhJcWVpAR6asVQLRAigoDL-CF8BdstSvBPez-s8maI_J41V13YEJQ7t00Vc77fmoK9DsQ_aem_VzO-VzF9hRh5HU_nRVdVzQ

#nauka #ciekawostki #klimat #gruparatowaniapoziomu #ocieplenie #temperatura #pogoda

[Retroop]

@kopawdupeswiniom: Ty na serio jesteś tak "retardnięty", że dobierasz sobie najlepszy scenariusz w oderwaniu od wszystkiego innego, zwłaszcza globalnych implikacji, i na podstawie tego piszesz, że ogólnie wszystko jest w porządku?

[kopawdupeswiniom]

@Retroop

Ty na serio jesteś tak "retardnięty", że dobierasz sobie najlepszy scenariusz w oderwaniu od wszystkiego innego, zwłaszcza globalnych implikacji, i na podstawie tego piszesz, że ogólnie wszystko jest w porządku?

Przeczytaj ze zrozumieniem "retardzie".
Mam to w dupie co się stanie, interesuje mnie to, że mnie już nie będzie zanim planeta zacznie na serio płonąć, a dalej to zmartwienie dla natalistycznego motłochu.

[paczajki]

najlepiej jest wyciagnac stare ksiazki i poczytac o prognozach co do liczby ludzi na swiecie xDDDDDDD

[RandyBobandy]

@kopawdupeswiniom: A dobra faktycznie xD I tak będzie katastrofa.
Wpisz se w google: "Climate Change Impacts on Agriculture and Food Supply".

[BedzinGurom]

@biesy: Czego wymagasz od prostego chłopa? Patrz, celebryci też mają prawa wyborcze ¯\(ツ)/¯

[AgresywnyKaloryfer]

@biesy: Podawanie informacji o "średnim wzroście" to był błąd, bo potem wychodzi Korwin i mówi, że jak się podniesie o 1°C to w Warszawie będzie jak we Wrocławiu [ZAORANE].

A tymczasem Singapur będzie wypalony do piachu, będą szalone mrozy przez kilka dni i tak się to wyrówna do tego 1°C (ale to się już nie przebija)

[kopawdupeswiniom]

@RandyBobandy

A dobra faktycznie xD I tak będzie katastrofa.

No tak, myślisz że się uchowasz? Będziesz się kręcił jak chomik w kołowrotku walcząc z klimatem, po czym padniesz xD

[sradam]

@biesy: Nie zesraj się

[stefankot]

Nie panikujmy, w 2060 to już będzie komercyjna fuzja termojądrowa i ultra wydajne baterie = wykres ulegnie wypłaszczeniu a następnie krzywa się odwróci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kopawdupeswiniom]

@AgresywnyKaloryfer

A tymczasem Singapur będzie wypalony do piachu, będą szalone mrozy przez kilka dni i tak się to wyrówna do tego 1°C (ale to się już nie przebija)

Poniekąd tak będzie, ale kiedy dokładnie, jak, przebieg tych zjawisk.

[wstanczyk]

ŚREDNIO o jeden stopień. ŚREDNIO. To nie oznacza, że na termometrze zaimast 23 będziesz mieć 24, tylko, że na świecie będzie wchuj dużo miejsc, gdzie życie będzie trudne lub ekstremalnie trudne, co pociągnie za sobą eksodus ludności wywołany katastrofami naturalnymi i ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi.

@biesy: Już nie mówiąc o tym, że w Europie może być wręcz przeciwnie, gdyby coś się stało z Prądem Zatokowym.

[bighatlogan]

@kopawdupeswiniom najglupszy post dzisiaj nalezy do ciebie.

[kopawdupeswiniom]

@wstanczyk

Już nie mówiąc o tym, że w Europie może być wręcz przeciwnie, gdyby coś się stało z Prądem Zatokowym.

Nawet już się dzieje, cyrkulacja AMOC fluktuuje w wyniku dopływu słodkiej wody (ale nie z lodowców tylko z opadów), dlatego szkoda, że zaniechano kolejnej odkrywki węgla brunatnego na zastępstwo Bełchatowa.
Może i tak nie uratujecie klimatu, ale przynajmniej będziecie siedzieć w zimnie.

[kopawdupeswiniom]

@bighatlogan

najglupszy post dzisiaj nalezy do ciebie.

Uzasadnij.

[Ilirian]

K---a, boże, ty masz prawa wyborcze?

@biesy: on i 35 idiotów którzy dali mu plusa. Witamy na wykopie xD

[kopawdupeswiniom]

@Ilirian

on i 35 idiotów którzy dali mu plusa. Witamy na wykopie xD

Oczywiście zero argumentów.

[kopawdupeswiniom]

@RandyBobandy

Wpisz se w google: "Climate Change Impacts on Agriculture and Food Supply".

Poza tym, zaznaczając rok 2060 na wykresie zapomniałeś, że mnie już wtedy na 90% nie będzie ( ͡º ͜ʖ͡º)

[zibizz1]

@kopawdupeswiniom najbardziej udziela się ten kogo to powinno najmniej obchodzić xD

[kopawdupeswiniom]

@zibizz1

najbardziej udziela się ten kogo to powinno najmniej obchodzić xD

Eko-nataliści powinni samodzielnie walczyć (płacić na to) z klimatem.