[thorgoth]

Rowerzysta jedzie dość powoli i ostrożnie, Ponad 100 metrów wcześniej stoi znak drogowy - uwaga przejście z DDR. Nie wystarczyło, typ w samochodzie i tak połamał rowerzyście żebra.

#motoryzacja #wypadek

[Krupier]

@Ligniperdus: owszem, ale ze względu na blokujący przejazd dla rowerów pojazd rowerzysta nie mógł fizycznie w pełni po nim przejechać, musiał ominąć samochód, a nie dało się tego zrobić inaczej niż przejeżdżając kawałek po przejściu.

Kierowca za to powinien się spodziewać w tym miejscu przejeżdżających rowerzystów, ostrzegały go o tym dwa znaki.

Żaden sąd nie weźmie pod uwagę linii obrony "bo rowerzysta jechał kawałek po pasach" w tym przypadku.

[fizzly]

@fizzly: jak zgwałcisz dziewczyne ubraną w krótką spódniczkę to wg prawa jesteś winny Ty a według logiki oboje?

@thorgoth: co ty pierniczysz xD tak, oboje w tym wypadku, ponieważ rowerzysta miał na przejściu dla pieszych zejść z roweru i przejść. Nikt normalny nie wyjedzie w ciemno kiedy jeden pas zastawiały samochody i tak naprawdę nie był w stanie ocenić tego co dzieje się na jezdni.

[Ligniperdus]

owszem, ale ze względu na blokujący przejazd dla rowerów pojazd rowerzysta nie mógł fizycznie w pełni po nim przejechać, musiał ominąć samochód, a nie dało się tego zrobić inaczej niż przejeżdżając kawałek po przejściu.

@Krupier: czyli jednak jechał po przejściu wbrew temu co #!$%@? wyżej, dziękuję tylko tyle chciałem wiedzieć

[tomtom666]

@thorgoth: https://lodzka.policja.gov.pl/ld/informacje/77409,Co-sie-stanie-jesli-wtargniesz-na-pasy.html

Kiedy zatem będzie winny pieszy?

Takim koronnym przykładem wtargnięcia na zebrę może być wejście na przejście posiadające działającą sygnalizacją świetlną, w trakcie gdy dla pieszego jest wyświetlany czerwony sygnał świetlny. Innym przypadkiem będzie wejście na zebrę w czasie, gdy pojazd znajduje się tuż przed przejściem, a mimo wszystko pieszy nie rozglądając się wejdzie, natomiast kierujący nie ma czasu na bezpieczne wyhamowanie auta.

Współwina.

[Krupier]

Czy ty jesteś głupi czy upośledzony? Wklejam ci link dokładnie tłumaczący sytuację prawną a ty dalej swoje urojenia i jeszcze kolegę wołasz xD

@Tasde: a czy ty jesteś głupi, czy upośledzony? Wklejam ci przepis dokładnie tłumaczący sytuację prawną, a ty dalej swoje urojenia. iksde

Typie, czego nie rozumiesz gdy ci tłumaczę, że rowerzysta nie może wjechać pod nadjeżdżający pojazd a ten rowerzysta wjechał na przejazd gdy w pobliżu nadjeżdżało auto? Które

[Krupier]

czyli jednak jechał po przejściu wbrew temu co #!$%@? wyżej, dziękuję tylko tyle chciałem wiedzieć

@Ligniperdus: jechał i mógł to w tej sytuacji robić wbrew temu co tutaj niektórzy sugerują. Dziękuję, tylko tyle chciałem powiedzieć.

[NigdyNieJemNaCzczo]

@Krupier: A ty spójrz na poziome.

Znak D-6b (pionowy), o którym tu mowa, nie oznacza, że całe przejście jest wspólne dla pieszych i rowerów, tylko oznacza, że te przejścia/przejazdy są obok siebie.

Gdyby całe przejście/przejazd było wspólne, po co byłyby różne oznaczenia poziome części dla pieszych i rowerów tak, jak jest obecnie?

Rowerzysta nie może wjechać na zebrę (przeznaczoną dla pieszych) nawet w przypadku występowania znaku D-6b.

[Tasde]

@Krupier: Dalej swoje debilizmy wypisujesz... Słuchaj, mnie to wszystko jedno, jak ci ktoś zrobi kaleką na przejeździe to się z sądem będziesz kłócił, tylko nie opowiadaj tych kocopołów w internecie, bo jeszcze jakieś dziecko uwierzy w te brednie i się #!$%@? na pałę na przejazd, bo mu głąb z wykopu powiedział, że jak dotknie kołem drogi to cały świat wokół niego się zatrzyma.

[Ligniperdus]

@Krupier: to czy mógł to jest inna kwestia o której dyskusji się nie podejmuję, wystarczy mi małe zwycięstwo z uświadomieniem ciebie* że piszesz durnoty w tak banalnej i podstawowej kwestii jak to czy rowerzysta jechał po przejściu czy po przejeździe

* chociaż z tym uświadomieniem akurat ciebie to może być problem - ale może chociaż uświadomi to innych jakim jesteś poważnym uczestnikiem dyskusji

ps.

Dziękuję, tylko tyle chciałem powiedzieć.

nie ma

[Senuyo]

owszem, ale ze względu na blokujący przejazd dla rowerów pojazd rowerzysta nie mógł fizycznie w pełni po nim przejechać, musiał ominąć samochód, a nie dało się tego zrobić inaczej niż przejeżdżając kawałek po przejściu.

@Krupier: ale mi się podoba te tłumaczenie; czekam aż jakiś kierowca samochodu powie podobnie: wysoki sądzie na ulicy był korek więc jechałem chodnikiem :D

[gryzliposen]

@thorgoth: pierwszeństwo ma ten, co ma autocasco

[Senuyo]

Innym przypadkiem będzie wejście na zebrę w czasie, gdy pojazd znajduje się tuż przed przejściem, a mimo wszystko pieszy nie rozglądając się wejdzie, natomiast kierujący nie ma czasu na bezpieczne wyhamowanie auta.

@tomtom666: to dotyczy raczej wtargnięcia, a ciężko mówić o wtargnięciu z przeciwnego kierunku ruchu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Krupier]

Dalej swoje debilizmy wypisujesz... Słuchaj, mnie to wszystko jedno, jak ci ktoś zrobi kaleką na przejeździe to się z sądem będziesz kłócił, tylko nie opowiadaj tych kocopołów w internecie, bo jeszcze jakieś dziecko uwierzy w te brednie i się #!$%@? na pałę na przejazd, bo mu głąb z wykopu powiedział, że jak dotknie kołem drogi to cały świat wokół niego się zatrzyma.

@Tasde: ja debilizmy? To ty nie jesteś w stanie

[tomtom666]

@Senuyo: ten konkretny przykład tak, ale chodzi o zasadę, o takie wejście na przejście, że kierujący nie zahamuje czego by nie zrobił.

[Krupier]

to czy mógł to jest inna kwestia o której dyskusji się nie podejmuję, wystarczy mi małe zwycięstwo z uświadomieniem ciebie* że piszesz durnoty w tak banalnej i podstawowej kwestii jak to czy rowerzysta jechał po przejściu czy po przejeździe

@Ligniperdus: żadne zwycięstwo nie miało miejsca, ale jeśli takie przekonanie ma sprawić, że twój dzień będzie lepszy to super.

edit: a dobra, ty jesteś typ typkiem, którego kiedyś zaorałem udowadniając mu, że

[thorgoth]

Tak czułem, że nie odpowiesz.

@ZygmnuntIgthorn: co miałem ci odpowiedzieć na pytanie z błędną tezą?
Nawet gdyby to było skrzyżowanie to nie, ten z pierwszeństwem któremu wjeżdżają w bok to nie jest pierwszy do zachowania szczególnej ostrożności.
Nie ważne czy wjeżdżasz w bok tira z pierwszeństwem, roweru z pierwszeństwem czy tramwaju z pierwszeństwem to ty #!$%@?łeś i ty zapłacisz.
Motorniczemu tramwaju który miał pierwszeństwo i któremu wjedziesz w bok też będziesz

[Krupier]

ale mi się podoba te tłumaczenie; czekam aż jakiś kierowca samochodu powie podobnie: wysoki sądzie na ulicy był korek więc jechałem chodnikiem :D

@Senuyo: ale co w tym dziwnego? Analogicznie jeśli jedziesz samochodem i musisz ominąć przeszkodę częściowo najeżdżając np. na zatoczkę autobusową, po której przecież teoretycznie też nie możesz jeździć to zrobisz to i nie będzie to żadne wykroczenie.

Twój przykład to akurat fikołek. :D

[Krupier]

Innym przypadkiem będzie wejście na zebrę w czasie, gdy pojazd znajduje się tuż przed przejściem, a mimo wszystko pieszy nie rozglądając się wejdzie, natomiast kierujący nie ma czasu na bezpieczne wyhamowanie auta.

@tomtom666: czytaj ze zrozumieniem co cytujesz. WEJŚCIE NA, a nie już PORUSZANIE SIĘ PO.

[Krupier]

A ty spójrz na poziome.

Znak D-6b (pionowy), o którym tu mowa, nie oznacza, że całe przejście jest wspólne dla pieszych i rowerów, tylko oznacza, że te przejścia/przejazdy są obok siebie.

Gdyby całe przejście/przejazd było wspólne, po co byłyby różne oznaczenia poziome części dla pieszych i rowerów tak, jak jest obecnie?

Rowerzysta nie może wjechać na zebrę (przeznaczoną dla pieszych) nawet w przypadku występowania znaku D-6b.

@NigdyNieJemNaCzczo: w tej sytuacji rowerzysta

[thorgoth]

W tej konkretnej sytuacji rowerzysta nie mógł wjechać na przejazd rowerowy bo nie miał pierwszeństwa.

@Tasde: ależ bredzisz. Zadzwoń do wydziału ruchu drogowego, opowiedz to co tu i poczekaj na reakcje.