Wpis z mikrobloga

@smooker: znowu to samo.
Ona jest wypromowana przez swoich starych którzy są wpływowi. A dokoła było o wiele więcej ogarniętych młodszych ludzi niż ona i jej durne teksty.
A co do klimatu to sobie możecie gadać i wymieniać słomki w maku. Jak nie zrobi się porządku z Chinami USA Rosja to cały ten wysiłek daje wielke nic xD
  • Odpowiedz
tak, bo te dzieci będą musiały żyć w środowisku zniszczonym przez poprzednie pokolenia, więc mają prawo walczyć o swoje potrzeby


@MilionoweMultikonto:

Greta oczywiście jest wybitną specjalistką, i wie jakie katastrofalne będą skutki tego "zniszczenia środowiska" :)

A tak serio, to cała jej postać jest formą zwykłego szantażu emocjonalnego, mającego na celu przepchnięcie rewolucji ekonomicznej której kosztów nawet nie jesteś sobie w stanie wyobrazić, a będziesz je musiał ponieść. Jak Ci
  • Odpowiedz
@Gigamesh: degradacja lasów, ich wycinka i związane z tym zagrożenie 2000 gat. zwierząt (w samej Szwecji), kwaśne deszcze, zanieczyszczenie Bałtyku, zanieczyszczenia ujęć wodnych nawozami z pól + konsekwencje zmieniającego się klimatu. Mało?
  • Odpowiedz
Zgadzam się, ale autorytetem powinien być naukowiec, który potrafi praktycznie rozwiązać problem ocieplenia klimatu, a nie upośledzone dziecko, które tylko krzyczy.


@thomcios: mądrzy naukowcy, tacy jak ja, nie mają ochoty babrać się w medialnym gównie. Zwłaszcza że wiekszosc ludzi nawet nie rozumie i nie szanuie naukowców. Natomiast Greta jest świetnym liderem, który dotrze i do młodych i do starych.
  • Odpowiedz
niech zrezygnują z korzyści płynących z tej zgniłej cywilizacji


@Azazeal: jeżeli podejmiemy właściwe decyzje możemy mieć i korzyści i zdrowe środowisko. Na przykład szkodliwe jest zakończenie pracy zdalnej po covidzie i zmuszenie ludzi do codziennych podróży i emisji niepotrzbnych zanieczyszczeń
  • Odpowiedz
uważasz że ta rewolucja nie jest potrzebna i warta tych kosztów?


@MilionoweMultikonto: Z racji wykształcenia i zawodu siedzę w tej rewolucji po uszy. Twierdzę, że negatywne skutki globalnego ocieplenia są wyolbrzymiane, pozytywne ignorowane, a koszty jego zapobiegnięciu bagatelizowane. Oczywiście w dłuższej perspektywie ta rewolucja jest konieczna - globalna temperatura nie może rosnąć w nieskończoność, gdyż z skutkowałoby to wykładniczo rosnącymi kosztami dostosowani, ale (z perspektywy krajów rozwiniętych) to jest problem
  • Odpowiedz
@TheSilentEnigma: a widzisz, więc zdajesz sobie sprawę z problemu, ale lekceważysz go bo jesteś na tyle dobrze ustawiony że nie musisz się nim przejmować.
Ja natomiast uważam, że społeczeństwa wszystkich krajów, regionów powinny ze sobą współpracować, ponieważ dzisiaj rozmawiamy o problemie który bardziej dotyka ich a jutro możemy stanąć przed problem który dotyka nas, a jak sobie z nim poradzimy bez międzynarodowej współpracy? (
  • Odpowiedz