smooker
smooker
969
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
MilionoweMultikonto
@smooker: tak, bo te dzieci będą musiały żyć w środowisku zniszczonym przez poprzednie pokolenia, więc mają prawo walczyć o swoje potrzeby
To_ja_moze_pozamiatam
@smooker: Tak, bo za tymi dziećmi nie stoją naukowcy- to tylko dziecinne fanaberie.
k.....k
@smooker: wow głembokie. jakie to ma znaczenie czy mówi coś szesnastolatka, czy grupa naukowców po pięćdziesiątce, jeżeli mają rację?
pekak
pekak
  • adult
152
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
abraca
abraca
abraca
143
@smooker: taki stary a taki głupi ¯\_(ツ)_/¯ argumentum ad personam połączone z niepoprawnym ad absurdum, a w ogóle zajmowanie się samą Gretą to red herring.
surival
surival
124
@NiBBonacci: no naukowcy mówili o tym od lat i nic. Wzięli nastolatkę, która powiedziała grupie starych dziadów "zróbcie coś, bo naukowcy mówią, że r------------e ten świat" to wybitni memiści srają żarem w stylu głupie dziecko, co ona wie ¯\_(ツ)_/¯
c.....c
@smooker: chochoł
abraca
abraca
abraca
57
@NiBBonacci: Fajna teoria. Iluminaci ją wpakowali w to czy żymianie? Była dziwna i inna niż reszta to wyłapał ją internet i media i stała się memem. Nic poza to. Tak jak pewien elektryk ze stoczni stał się memem i jeździ na wykłady i opowiada swoje farmazony.

to bardzo płytkie wchodzenie na współczucie


@NiBBonacci: takie w sam raz dla 95% społeczeństwa, poziom odpowiedni. Dla reszty twarzą kampanii jest raport
potrzebne-informacje
@smooker: jeżeli wiek ma być jedynym wyznacznikiem merytoryki to może posłuchaj sobie ostatnich wystąpień Davida Attenborougha, który na ten moment ma 95 lat i na własnych oczach widział jak bardzo środowisko podupadało. W ogóle to dla mnie abstrakcja, że są ludzie którzy bronią narracji negującej globalne ocieplenie i im się piana sączy na widok dziecka. Ogólnie to jak stare pryki kochają zrównywać ją z błotem jest dla mnie porażające. To
theicecold
@Bordomir: To już mogłeś się nie przyznawać, że to nie jest zarzutka, bo to, co on mówi, nie jest żadna prawdą.

Dlaczego?

Mamy do czynienia:
1) Z argumentum ad personam - "To nie może być prawda, bo ta osoba jest
theicecold
@smooker rozwala mnie liczba idiotów pod Twoim wpisem xD to znaczy, że robisz dobrą robotę.


@Bordomir: HEHE ALE CHWYCILI ZARZUTKĘ ;----DDDDDDD
TymRazemNieBedeBordo
@smooker: Greta nie jest naukowcem, greta jest tubą propagandową. P---------e tego typa jest tak głupie jak typowego polskiego Janusza. Sam się zgodzę że fakt, że dzieciak bierze się za poważne tematy jest źle odbierany, ale ile ludzi przeczytało choć jeden artykuł naukowy dot. ocieplania klimatu? Przejrzało wykłady, prezentacje profesorów? na pewno mniej niż słyszało o Grecie. A w kwestii klimatu jesteśmy tak samo w dupie jak za rządów pis nasza
theicecold
denializm klimatyczny xDD nieźle masz sprany łeb typie. Klimat jest w cyklach i dowiesz się tego na pierwszym roku studiów jakiegokolwiek kierunku nauk o ziemi.

@Bordomir: TYPIE

To, co się teraz odpi3rdala, absolutnie nie pokrywa się z tymi cyklami, o których mówisz (pic vide n-ty raport IPCC).

Nie ma żadnych dowodów dominujący wpływ czynników antropogenicznych na
nom_om
nom_om
  • adult
29
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...