[fukinloner]

https://journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/9000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.98040.aspx
iwermektyna skuteczna w prewencji i leczeniu infekcji covid19.

Moderate-certainty evidence finds that large reductions in COVID-19 deaths are possible using ivermectin. Using ivermectin early in the clinical course may reduce numbers progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin is likely to have a significant impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally

#koronawirus #covid19 #nauka #medycyna #szczepienia

[Master_Of_Disaster91]

Daj spokój, dla covidian tylko szczepionka sie liczy i choćby sam Jezus powiedział że są inne metody to by go spalili na stosie

[fukinloner]

@Master_Of_Disaster91: oczywiście, w głowach koduje się, że ta szczepionka to kwestia światopoglądu i ideologii, a nie zwykłej walki z jakąś chorobą. Linie muszą być jaskrawe, wróg jasno wskazany i napiętnowany, z nami albo przeciw nam.

[maniac777]

@Master_Of_Disaster91: zasadniczo to lepiej zapobiegać niż leczyć, nieprawdaż?

Jeżeli masz wątpliwości to uświadom sobie skoro sam porównujesz lek ze szczepieniem że zdaje się że w badaniu inwermektyna, o ile wcześnie podana redukuje ryzyko zgonu o połowę, a szczepionka (niemal) do zera.

[fukinloner]

@maniac777: w moim przypadku ryzyko zgonu to % z pięcioma miejscami po przecinku, więc różnica jest zaniedbywalna. Jeśli ktoś chce brać szczepionkę, to niech sobie bierze, a jak na podstawie tego "dobrowolnego" wyboru chce segregacji, to cóż - jest zwykłą świnią z mentalnością homo sovieticusa :)

[Polanin]

w moim przypadku ryzyko zgonu to % z pięcioma miejscami po przecinku, więc różnica jest zaniedbywalna. Jeśli ktoś chce brać szczepionkę, to niech sobie bierze.

@fukinloner: Nie za bardzo chyba ogarniasz co i jak. Jeśli spadek ryzyka o połowę jest zaniedbywalny to i samo ryzyko jest zaniedbywalne. W obu przypadkach będzie właściwie tyle samo miejsc po przecinku. W przypadku osoby narażonej masz dużo wyższy ryzyko, które albo zredukujesz o połowę,

[fukinloner]

@Polanin: i na zdrowie, niech się szczepi i śpi spokojnie.

[Polanin]

@fukinloner: no i tak właśnie jest. Tobie nikt przecież tego nie nakazał.

[fukinloner]

@Polanin: wdrażane programy segregacji na podstawie szczepienia to forma przymusu.

[Polanin]

@fukinloner: Na razie nikt jeszcze Ciebie nie przymusza. Stwarzasz niepotrzebne zagrożenie, którego można łatwo uniknąć to trzeba reagować.

[fukinloner]

@Polanin:
https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,paszport-covidowy--od-kiedy-i-w-ktorych-krajach--jak-w-praktyce-dziala-ten-dokument-,artykul,14157146.html

Szybko przeszedłeś od braku przymusu, do nazywania ludzi zagrożeniem, na które trzeba reagować - to mentalność o której pisałem.
Jakoś to się nie klei z twoim poprzednim postem, w/g którego nie stwarzam zagrożenia dla osoby zaszczepionej.

[Polanin]

przymusza, to po pierwsze.

@fukinloner: Nie przymusza. Nikt Ci nic nie każe.

Po drugie, zgodnie z twoim poprzednim postem, nie stwarzam zagrożenia dla osoby zaszczepionej.

Nie wszyscy mogą się szczepić. Do tego zaszczepiona osoba także choruje, a Covid przenosi się bardziej niż grypka, więc niepotrzebnie będziesz zarażał innych.

[fukinloner]

@Polanin:
widzę, że nie rozumiesz:
nikt ci nie zabrania rozjeżdźać ludzi na czerwonym świetle, ale jak to zrobisz, to na jakiś czas wolność twojego przemieszania zostanie ograniczona, ergo podążając za twoim dwójmyśleniem - nikt nie zabrania zabijać ludzi na pasach.

Swoją drogą to niesamowite, to o czym pisał Orwell kilkadziesiąt lat temu, można sobie normalne w dyskusji zaobserwować u jakiegoś przeciętnego randoma. Uznawanie dwóch sprzeczności za niewykluczające się jednocześnie i

[Polanin]

nikt ci nie zabrania rozjeżdźać ludzi na czerwonym świetle, ale jak to zrobisz, to na jakiś czas wolność twojego przemieszania zostanie ograniczona, ergo podążając za twoim dwójmyśleniem - nikt nie zabrania zabijać ludzi na pasach.

@fukinloner: Trochę za daleko posunąłeś analogię. Poruszając się samochodem musisz się stosować do przepisów. Nie ma "jeżdżę szybko, ale bezpiecznie" nawet jak masz licencję rajdową i nie miałeś żadnego wypadku. Jeśli to uznajesz za "przymus"

[Polanin]

@fukinloner: No i dalej trzymając się motoryzacyjnej analogii uważasz, że Ty mając poważną wadę wzroku możesz jeździć na tych samych zasadach co inni.

problemy zdrowotnie (NOP) - ma obowiązek takie straty zrekompensować

@fukinloner: Nie ma takiego zapisu w prawie. Nie wiem skąd to wytrzasnąłeś. Możesz się sądzić najwyżej z producentem jeśli nie ostrzegł Cię przed jakimś skutkiem. No i NOP to zwykle gorączka i ból mięśni, więc nie

[fukinloner]

@Polanin:
grochem w ścianę.

Nie wiem skąd to

[Polanin]

@fukinloner: tak jak napisałem: nie ma takiego zapisu w prawie.