[j777]

mapa logarytmiczna #wrzechswiat https://vader.joemonster.org/upload/rfz/1742287dad4d4ef13.jpg

tak z ciekawości podróżując na dzień dzisiejszy w tak dużej skali, przestrzeni i czasu, chyba nie ma szans pod względem #logika dojść tam gdzie w dniu dzisiejszym zamierzamy..?

np. chcemy przemierzyć min. 3/4 tego wykresu i bez jakiegoś tunelu czasoprzestrzeni przecież nie dotrzemy tam..?

ps. jeżeli podobno średnica wszechświata ma te 92 mld lat świetlnym a wielki wybuch był jakieś ok. 13,799 ± 0,021 mld lat temu, to czy widzać przy posługiwaniu sie tej skali logarytmicznej początek wielkiego wybuchu, będziemy musieli przemierzyć dużo większą odległość, bo promień z 92 mld lat - tj 46 mld lat jest większy niż 13 mld lat.. (orientacyjnie)

czy to samo w sobie, prównanie znanego czasu wszechświata VS wielkości, że czegoś nie wiemy o jego budowie?

#fizyka #nauka #ciekawostki #matematyka #gruparatowaniapoziomu #astronomia #fizykakwantowa

[I.....t]

@j777: Mam do Ciebie prośbę. Zanim coś opublikujesz przeczytaj to przynajmniej dwa razy. Bo póki co, to pod tagami #nauka oraz #gruparatowaniapoziomu publikujesz nieskładne wpisy, które nie wydają się być podstawą do merytorycznej dyskusji.

[j777]

@Iperyt: są, poruszaja tylko 2 problemy proste: czy da się zgodnie z tą skalą log podróżując w rozumieniu tradycyjnym w kosmosie tam gdzie się planuje w chwili wyboru celu.. np. podróżując do Londynu, dojadę tam ale podróżując na koniec drogi mlecznej, zanim tam się dojdzie (to co dzisiaj widzę w swoim celu) raczej nie będzie istnieć..?

druga rzecz czy wiek wszechświata odpowiada jego rozmiarowi w przestrzeni?

[I.....t]

podróżując na koniec drogi mlecznej, zanim tam się dojdzie (to co dzisiaj widzę w swoim celu) raczej nie będzie istnieć..?

@j777: Nie wiadomo nawet czy obiekty, które oglądasz obecnie istnieją (bo rejestrujesz sygnał wysłany w przeszłości, który przemierza kosmos z prędkością równą c). Można co najwyżej mówić o sporym prawdopodobieństwie tego, że galaktyka w dalszym ciągu istnieje i że będzie istnieć w momencie gdy będziemy ją eksplorować).

druga rzecz czy

[s.....a]

@j777: rany co za bełkot, tego się nie da czytać..

[j777]

@Iperyt: ok, zakładając czysto hipotetycznie JAKO ZEWNETRZY obserwator, np. te wszystkie "historie" o różnych obiektach, zjawiskach czy innych dziwnych rzeczach podobno "obserwowanych" w naszej przestrzeni (na tej skali log), to taka osoba musiałaby (teoretycznie) przyjmować inną formę komunikacji niż tradycyjna podróż z prędkością światła..

tzn. jeżeli np. udałoby się wskazać ślady (hipotetycznie) w naszym układzie słonecznym jakiegoś obiektu, lub zjawiska z obszaru w tej skali log z jej końca, to

[abraca]

eżeli podobno średnica wszechświata ma te 92 mld lat świetlnym

@j777: To jest aktualna wielkość części wszechświata, którą widzimy teraz, jaka była dawno temu. Sam wszechświat najprawdopodobniej jest nieskończony, albo przynajmniej dużo większy niż obserwowalny. Musielibyśmy zobaczyć jak wyglądał przed CMB, wtedy "obserwowalny" wszechświat by nagle się nam powiększył. Wielkość wszechświata na który mamy jakikolwiek wpływ (np. żeby się skontaktować) to średnica rzędu 26mld lat świetlnych.

np. chcemy przemierzyć min.

[j777]

@abraca: czyli jeżeli by cokolwiek np. sygnał, informacja lub coś innego spoza tych 13 mld lat jakimś cudem pojawiło się w naszym układzie, by świadczyło że są inne formy komunikacji niż ta prędkość świetlna?

np. te tunele w czasoprzestrzeni lub coś innego?

z drugiej strony zakładając że #fizyka wyklucza takie tunele, każda taka informacja musiałaby być w zasięgu tych 13 mld lat?

[abraca]

@j777: Zależy od czasu poszczególnych zdarzeń. Jeśli TERAZ ktoś kto jest TERAZ 13mld lat świetlnych stąd by ci TERAZ coś wysłał, to ty byś mógł to odebrać (za jakieś 100-1000 mld lat świetlnych). Jak on TERAZ jest 13mld świetlnych stąd, to widzimy go TERAZ jakim BYŁ kilka mld lat temu, i wtedy BYŁ tylko z 5mld lat świetlnych od nas.
Jeśli ktoś kto jest TERAZ 14mld lat świetlnych stąd wyśle

[j777]

@abraca: chyba że jest jakiś stan plątania lub coś podobnego..