Dziwne jest to, powtarzam dziwne to jest, że ludzie, którzy są nasączeni #redpill i #przegryw całą tą ideologią nie są przynajmniej za #antykapitalizm. Według mnie cały ten cyrk z dziwnymi relacjami społecznymi jakie dzisiaj obserwujemy zaczął się tak:
1. Kapitalizm robi coś źle - Tinder, nierówności społeczne, hejt bycia biednym i niemodnym, kult bycia pięknym i młodym, dowolne przemieszczanie, ideologia indywidualizmu i samodzielnej nadmiernej konsumpcji (to chyba najważniejsze), niechęć do dzieci
1. Kapitalizm robi coś źle - Tinder, nierówności społeczne, hejt bycia biednym i niemodnym, kult bycia pięknym i młodym, dowolne przemieszczanie, ideologia indywidualizmu i samodzielnej nadmiernej konsumpcji (to chyba najważniejsze), niechęć do dzieci
- Baleburg
- Czeczen2137
- pure_function
- maxminusplus
- Tetsuya
- +7 innych
@zbrodnia_i_kawa:
Oczywiście, że nie robi, ale taki a nie inny system wywiera taką a nie inny sposób produkcji i patrzenia na zysk. Dla przykładu, Tinder powstał bo ktoś chciał zarobić nie licząc się z konsekwencjami jakie to przyniesie. Załóżmy dla ułatwienia dyskusji, że te skutki są przynajmniej negatywne dla ludzi. Kapitał nie-reinwestowany traci na wartości,
zacznijmy od tego, ze kapitalizm nic nie robi, bo nie ma decyzyjnosci, woli, nie jest osoba.
Oczywiście, że nie robi, ale taki a nie inny system wywiera taką a nie inny sposób produkcji i patrzenia na zysk. Dla przykładu, Tinder powstał bo ktoś chciał zarobić nie licząc się z konsekwencjami jakie to przyniesie. Załóżmy dla ułatwienia dyskusji, że te skutki są przynajmniej negatywne dla ludzi. Kapitał nie-reinwestowany traci na wartości,
gromadzenie kapitału nie jest złe
@pezot: Czemu ekstremum jakiegoś pojęcia nie może być złe? Naturalne to jest nażreć się, poruchać i leżeć w półprzytomności. To że intuicyjnie mózg dąży do tego, żeby #!$%@?ć się oreo aż nie straci się przytomności nie znaczy, że jest to coś co powinno się robić.
Nadmierna akumulacja kapitału prowadzi do tego że miliarderzy dyktują warunki wszystkiego, bo wszystko opiera się o ich własność. A tym mogą
Chciałbym w tym poście nieco rozjaśnić pewną kwestię - bo ostatnio jest ona popularna w kontekście wojny.
Chodzi o "dostarczycieli bezpieczeństwa".
W dawnych czasach dostarczycielem bezpieczeństwa był pojedynczy mężczyzna (lub zwykle spokrewniona grupa braci i kuzynów - plemię) - silny, agresywny, napakowany testosteronem, terytorialny, gwałtowny, gotowy do działania, demonstrujący nadmiar energii, nie wahający się, nie bojący się śmierci (dzisiaj mówimy "miał więcej szczęścia niż rozumu").
Słabsi ale bystrzy szli na