@madiksa: jak można nie zdać matury i z czego? Mówią, że matma najcięższa. Jestem rok po maturze. Nie chodziłem wcale na matme i nie otwierałem książek - miałem 98%.

@madiksa: A ja nie współczuję. Jak ktoś nie jest w stanie zdać matury z matematyki, gdzie wszystkie potrzebne wzory ma w tablicach, to znaczy, że jest skrajnie tępy.

@vartan: Spokojnie, zderzy się z rzeczywistością to może i zacznie sprzątać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@vartan: spodziewaj się jej z powrotem w okolicach pierwszego kolokwium ( ͡° ͜ʖ ͡°) Najwytrwalsza uczennica przychodziła do mnie od egzaminu gimnazjalnego aż do pierwszej sesji poprawkowej :D

@maciek259: przejście między linijkami to powinna być chyba implikacja w jedną stronę (=>), w drugą tego wcale nie widzę. Można powiedzieć, że istnieją grupy ludzi, które nie składają się z samych mężczyzn, ani z samych kobiet.

@maciek259 przejdź sobie ten ciąg równoważności od tyłu, jak nie znajdziesz błędu patrz spoiler

Pokaż spoiler

Dla płaszczyzny danej równaniem Ax + By + Cz + D = 0, wektor [A,B,C] jest jej wektorem normalnym. Więc mając ten wektor masz współczynniki A,B,C. Brakujacego wyliczysz wstawiając jeden z punktów do równania.

Jeżeli masz równanie Ax+By+Cz = 0 to możemy zapisać to jako iloczyn skalarny [A,B,C]•[x,y,z]=0. Skoro iloczyn skalarny wynosi zero to znaczy że wektory są prostopadle. Czyli [A,B,C] jest prostopadły do wszystkich [x,y,z] z płaszczyzny, zatem jest jej wektorem normalnym. Równanie Ax+By+Cz +D=0 reprezentuje płaszczyznę Ax+By+Cz=0 przesunięta równolegle o D jednostek. Więc wektor [A,B,C] Nadal jest prostopadły. Normalnie jak masz 3 punkty to sam musisz sobie te dwa wektory wyznaczyć. TutajPokaż całość

@I_am_who_I_am: To nic nie zmienia. Liczyć dalej. Otwieram.

@KrakenFromKrakenowo coś Ci się urojiło (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

Pokaż spoiler

@AnonimoweMirkoWyznania: Omiń to zadanie, zrób kilka kolejnych, wróć - jak sie nie uda szukaj pomocy

@AnonimoweMirkoWyznania: zadania na maturze są schematyczne - możesz sam się głowić nad odkryciem schematu, ale jeśli nie jesteś ścisłowcem to zabiera to dużo czasu i niekoniecznie daje efekty.
Jak widzisz zadanie, za które nie wiesz jak się zabrać, spróbuj zacząć od wypisania wszystkiego co o nim wiesz - daj sobie kilka minut. Jeśli nadal nie wiesz co dalej, poszukaj (zapytaj o) rozwiązania. Przejdź je krok po kroku, przepisz i spróbujPokaż całość

@henk:
Mogę później zerknąć, bo dużo znaczków i metoda "pozaznaczamy" zamiast normalnego ciągu wynikań i nie da rady na szybko.
Ale jak przeczytasz podpis:

Krakowianin, matematyką i liczbami pasjonuje się od zawsze. Z wykształcenia kucharz, technik ekonomista, a z zawodu kaletnik introligator

to już możesz być pewny że coś tu nie gra. Hipoteza, którą profesorowie od stu lat próbują rozwiać potężnymi aparatami, a tu jakiś introligator robi sitkiem? Mało realne.

Na szybko napisałem program działający zgodnie z tym algorytmem i dla 2n<20000, znajduje poprawne wyniki

@Irrichi:
Niepotrzebnie xD
Sprawdziłem rozumowanie i... pierwsza cześć jest prawidłowa.
To sito zostawia w każdym wierszu pary liczb sumujące się do liczby parzystejPokaż całość

@mtk3ti: tak z tego wzoru, tylko nie zapomnij, że na jeden "ładunek" działają dwie siły, bo sąsiaduje on z dwoma innymi "ładunkami". Później te siły, wektory musisz do sobie dodać.

@mtk3ti
@Emil_Haha
Dobrze że ogarneliscie bo ktoś komentarz mi usunął i dziwne puste powiadomienia miałem

@xandra:
I dobrze bo nie jest przydatny (jak pitagorasa chociażby), a wyprowadzenie trwa dwa przekształcenia, czyli tylko 2x dłużej niż zastosowanie wzoru.

@xandra: przecież to żadna sztuka sobie to wyprowadzić :-DDD

@Matdz123: ja bym się cieszył ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Matdz123 łap plusa. Nie p---------l na glupoty

@reben: no nie wiem moze w regulaminie będzie?

Sam liczę w taki sposób że wyliczam średnią z jednego semestru, następnie z drugiego i później z tych dwóch dla całego roku.

@reben: Czyli liczysz średnią ze średniej? Świetny pomysł ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@expo: @madiksa: gratulacje, za rok bedziemy mogli pisac maturzystom jakimi to sa debilami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak, to jest to samo, ten minus może być w liczniku, mianowniku albo przed ułamkiem.

@kacpervfr: myśl o takim ulamku, jak o jednej liczba z cechą -, a nie działaniu dzielenia