@GARN: Mathematica

@GARN: Pakiet geogebry (CAS, wykresy, geometria, geometria3D) zależy co konkretnie potrzebujesz, sporo funkcji jest ukrytych i trzeba ich sobie poszukać, jeśli chodzi o wizualizacje wg. mnie najlepszy program, ponadto spora biblioteka gotowych "programów" przygotowanych przez użytkowników np. wizualizacja argumentu liczby zespolonej na płaszczyźnie zespolonej (Nigdzie nie znalazłem programu który to wizualizuje) no i jeszcze matlab(Macierze przede wszystkim), ale wiadomo każdy z tych programów do innego działania

@trevoz: Funkcja wektorowa?

Ewentualnie oznacza się też tak (rzadko, ale też się spotkałem z takim.oznaczenien) obraz funkcji.

@Anty_Chryst: no bo jeśli x/y = 4/5 to nie znaczy że x = 4 a y = 5, bo równie dobrze może być x = 0.1, y = 0.125. Nie możesz sobie od tak podstawić, musisz mnożyć stronami i wtedy masz 5x = 4y. W jaki sposób mogłeś podstawić sin(a) = 4 skoro sinus jest w przedziale <-1,1> ? Tak samo cos jest w przedziale <-1, 1>

na podstawie powyższych danych, twierdzić, że skuteczność Sputnika to 99,9%.

@kjjbox:
Skuteczność szczepionek się liczy zupełnie inaczej.
Dzielisz ludzi na dwie grupy i porównujesz ilość zakażeń w grupie po szczepionce i z placebo.
I dzielisz jedno przez drugie.

@kjjbox:
Idąc tym tokiem rozumowania:
100% z zaszczepionych Rosjan nie zginęło od meteorytu.
Wniosek: szczepionka Sputnik chroni przez uderzeniem meteorytu w 100%!!

"Oznacza to w uproszczeniu, że poziom ochrony przekracza 99 proc." - napisał polityk Niedzielski

##!$%@?

@fc-ty301:

https://www.desmos.com/calculator

@newnormal: jak będziesz miał 100% to nawalaj na oślep ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@newnormal zależy od skuteczności. Ja raz miałem bota forexowego zbierającego zysk>0 co 5 minut i biorący stratę 15%, o skuteczności >90%. Czasami zrobił 100% w 2 tygodnie ale czasami tracił 50% xD jak wrociłem z zyskiem na 0 to zakończyłem działanie.

@xD______xD: 2018, generalnie większym problemem niż trudność był brak czasu, bo geometrii analitycznej nie zdążyłem skończyć (w domu policzyłem trzeci punkt i dobrze było xD), dowodu nawet nie zdążyłem ruszyć, a najgorzej że prawie taki sam przerabiałem kilka dni wcześniej, no i jebłem się w probabilistyce, rozważałem o jeden scenariusz za mało XD

@familypet: raczej nie wyrównałbym swojego wyniku, bo w moim roczniku #!$%@? łatwą, a ja nie tykałem geometrii od tych dwóch lat, ale okolice 90% możliwe że bym miał

@misioneos: a zobacz tutaj czy nie chcesz czasem wygenerować "chirpa"
https://www.mathworks.com/matlabcentral/answers/25674-square-wave-chirp

w matlabie siedziałem dawno temu, a to co wrzucam to zwykłe szukanie w google które Ty też mogłeś zrobić ;p

@takijakislogin: Dzięki, pozwoliłeś mi zaczać weekend ciekawą informacją.

@takijakislogin ale faza (ʘ‿ʘ)

#gruparatowaniapoziomu to najciekawsze co przeczytam na wykopie w tym miesiącu

@zoomer21_: ależ wyliczamy - zobacz, że a1 jest różne od a2.

@yras8: Parametry fitu znajduje się zazwyczaj minimalizując jakąś funkcję np. metodą najmniejszych kwadratów. Taką łatwą w implementacji metodą jest też np. metoda Newtona. Jak się chce można zaprzęgnąć do roboty jakieś algorytmy genetyczne czy inne bardziej fikuśne rzeczy. Tak standardowo to chyba używa się algorytmu MIGRAD

@Anty_Chryst ( ಠ_ಠ)
Dobra jeśli bait to się złapałem

@Anty_Chryst: Opie bandyto XD

Wykładniki potęgi odejmujesz jeśli dzielisz potęgi o tych samych podstawach.

@anonimowy_programista: powinien być przedmiot w szkole o sposobie filtrowania informacji, np zamiast Religii

@Anty_Chryst: ziomek, chcesz, żebym szyję sobie ukręcił?

@Anty_Chryst: Możesz też rozpisać tg, że sin=3cos i podstawić, wtedy cos się skraca.

18500 sztuk x 10 sekund = 43.8 godziny

@red7000: No chyba nie. 51.39 wychodzi

@Fifth_Element: liczydło.

@Fifth_Element: książka Genialni

@soadfan: To trochę smutne, że w wieku 23 lat widzę rzeczy, które powinienem zobaczyć kiedy chodziłem do gimnazjum

@soadfan: A co złego jest w zwykłym algebraicznym dowodzie? Średnio rozgarnięty maturzysta umie wyprowadzić taki wzór. Śmiem twierdzić, że tłumaczenie geometryczne nie zmieniło by twojego życia. Po prostu pewnie miałeś #!$%@? na to w szkole.

(a+b)^2 = (a+b)(a+b) = a^2 + ab + ba + b^2 = a^2 + ab + ab + b^2 = a^2 + 2ab + b^2