@Emnesti:

+c

bo d/dt (-1 / t) = 1/t^2

@Emnesti: bo 1/t^2 to t^(-2), podstawiasz do wzoru 1/1+(-2) x^(-1) czyli -1 1/x czyli -1/x

@bartas420: to 300 się pisze trochę inaczej ale tak to ok :p

@dzinio
Zaczał wojnę zgodnie z numerologią, a zapomniał, że każdy kto te wojny wywoływał potem je na końcu przegrywał

@abc3: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@wedrowycz: Nie literka pi, a liczba pi.

π jest literą alfabetu greckiego, która jest symbolem stałej Archimedesa itd.

@wedrowycz: A owszem, czepiam się ( ͡° ͜ʖ ͡°)

π jest symbolem wielu zmiennych, jak również symbolem iloczynu czy też funkcji pi. Dzisiaj natomiast wspominamy i polecamy swoje matematyczne troski liczbie pi, która święto zawdzięcza swojej wartości, nie zaś symbolowi stosowanemu do jej zapisu.

Wynika wprost z definicji. To są po prostu własności działań tak użyteczne, że doczekały się własnej nazwy

@pyroxar: Możesz sobie zdefiniować pyroxarowość, funkcja 2 argumentowa jest pyroxarowa jeśli f(x,y) = f(-x,-y).
Czemu taka definicja? Bo tak sobie wymyśliłeś.
Teraz można zauważyć, że dodawanie nie jest pyroxarowe bo x + y != -x - y, ale mnożenie jest pyroxarowe, bo:
x*y = (-x)*(-y). Dzielenie również jest pyroxarowe, bo x/y = -x/-y.

Czemu mnożenie jest pyroxarowe? Bo spełnia definicję, którą sobie wymyśliłeś. Jak to udowodnić, że mnożenie jest pyroxarowe?Pokaż całość

@deryt: tyle że to nie ma nic wspólnego z łącznością mnożenia. Tobie chodzi o niemożliwość odwzorowania ułamków, szczególnie niewymiernych, za pomocą liczb zmiennoprzecinkowych.

@pyroxar: w c++ możesz sprawdzić, że
(0.7+0.2)+0.1 != 0.7+(0.2+0.1)

@Salomonthekrol: Narysowałem:)

@Salomonthekrol: nieskończenie wiele

@MesjaszZbawca: ludzka głupota jest nieskończona, stąd potrzeba takiego pojęcia (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@MesjaszZbawca: Proszę obejrzyj sobie: https://www.youtube.com/watch?v=iNMyy9fZpZk

@MesjaszZbawca: Ogólnie jest nieskończona ilość nieskończoności. Zawsze od każdej nieskończoności wymyślisz liczbę o jeden większa. Nieskończoności przydają się do granic, granice do kilku innych rzeczy wiec ogólnie to jest określenie na duża bliżej nikomu nie znaną liczbę.

@MesjaszZbawca: https://www.youtube.com/watch?v=w6t-qrCU480
zostawię jeszcze w ramach ciekawostki.

@pyroxar:
W tej kwestii powinno wystarczyć zajrzenie do
Matemaksa.
To w gruncie rzeczy przecież trywialna kwestia, widać, że to bardzo dobry podręcznik, skoro ją pomija ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zastanawiałem się chwilę, co do cholery ma znaczyć nachylenie stycznej w stosunku do wykresu funkcji, zanim zrozumiałem, że to zdanie jest po prostu co najmniej kiepsko napisane.

@pyroxar: równanie prostej przechodzącej przez dwa punkty

@pyroxar: co konkretnie tu jest bełkotem?

Gdybym nie widział, czym są pochodne wyższego rzędu, z tej książki też bym się o tym nie dowiedział...

@pyroxar: No bez przesady, podana definicja jest tak prosta i intuicyjna, że widać jak na dłoni o co chodzi.

@massejferguson: minus na wysokości kreski ułamkowej odnosi się do całego ułamka. To po prostu ujemny ułamek. Wszystkie trzy zapisy to to samo i wszystko się równa -5

@pyroxar: To gratki, że taką znalazłeś.

@pyroxar: https://youtube.com/playlist?list=PLWWDiQscgVte9AF38tytQbp8lr-k5hzaY

@MesjaszZbawca: https://www.youtube.com/watch?v=cUzklzVXJwo tu jest wyjaśnione skąd liczby się wzięły. Całość opiera się na geometrii, a nie fizycznych problemach jak oczekiwałeś, ale powinno coś rozjaśnić.

@MesjaszZbawca: liczby urojone, czy nierzeczywiste to tylko nazwa. Z początku sie ludziom w głowach nie mieściło ich wykorzytastanie i tak nazwali, ale dla wspólczesnego świata one są bardziej naturalne niż liczby rzeczywiste.

@NatarczyweConfetti: Rozwiązywanie zadań przede wszystkim no i fart

@blinek: przecież tu nie ma nic do rozwiązywania, podałeś wzór funkcji xD